作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[情報] CNN:美軍內部警示伊朗戰爭消耗大量彈藥
時間Wed Apr 22 01:57:13 2026
https://x.com/ZcohenCNN/status/2046635626452099428
https://www.cnn.com/2026/04/21/politics/us-military-missile-stockpile
美國在對伊朗作戰中耗盡庫存,若未來再爆發戰爭恐面臨飛彈短缺風險
專家與三名熟悉國防部近期內部庫存評估的人士表示,美軍在對伊朗的戰爭中已大幅消耗
關鍵飛彈庫存,若未來幾年內再次爆發衝突,將出現「短期內」彈藥耗盡的風險。
根據戰略與國際研究中心的一項最新分析,在過去七週的戰事中,美軍已消耗至少45%的
精準打擊飛彈庫存;至少一半的終端高空防禦系統(用於攔截彈道飛彈);以及接近50%
的愛國者防空攔截飛彈庫存。知情人士表示,這些數據與五角大廈的機密庫存資料大致相
符。
戰略與國際研究中心專家與消息人士指出,五角大廈今年稍早已簽署一系列合約,以擴大
飛彈生產能力,但即使產能提升,補充這些系統的交付時間仍需三至五年。
短期而言,若脆弱的停火未能維持,美國很可能仍擁有足夠的炸彈與飛彈,在任何情境下
持續對伊朗進行作戰。然而,戰略與國際研究中心的分析指出,美軍庫存中剩餘的關鍵彈
藥數量,已不足以應對如中國這樣的「準同級對手」,而這些武器庫存要恢復到戰前水準
,可能需要數年時間。
該報告作者之一、退役美國海軍陸戰隊上校馬克・坎西安在接受CNN採訪時表示:「高強
度的彈藥消耗,已在西太平洋造成一段脆弱期。我們需要一到四年才能補充這些庫存,之
後還需數年時間,才能擴充至所需規模。」
五角大廈首席發言人肖恩・帕內爾在對CNN的聲明中則表示,美軍「在總統選擇的時間與
地點執行任務所需的一切資源都已具備。」
他表示:「自川普總統上任以來,我們已在各作戰司令部執行多項成功行動,同時確保美
軍擁有充足且多元的戰力儲備,以保護我們的人民與國家利益。」
根據該分析與知情人士透露,美軍還已消耗約30%的戰斧巡弋飛彈庫存;超過20%的遠程聯
合空對地防區外飛彈庫存;以及約20%的SM-3與SM-6飛彈。補充這些系統大約需要四至五
年時間。
對於庫存消耗的這些「飛彈數據」,與川普總統近期的說法形成鮮明對比——他聲稱美國
並未缺乏任何武器;但同時,因伊朗戰爭對現有庫存造成影響,他也要求為飛彈增加額外
預算。
川普上月在談到要求為五角大廈增加預算時表示:「我們提出這個要求有很多原因,不僅
僅是伊朗相關的情況。尤其是在彈藥方面,高端武器我們確實擁有很多,但我們正在加以
保留。」
他補充說:「為了確保我們始終維持在最頂尖的位置,這只是個小小的代價。」
戰略與國際研究中心的報告指出,川普政府近期與民間企業達成的協議,應能提升生產能
力,但由於過去訂單規模較小,短期內這些關鍵彈藥的交付量仍相對有限。
據CNN先前報導,在戰爭爆發前,參謀首長聯席會議主席丹・凱恩上將與其他軍方領導人
曾警告川普,長期軍事行動可能會影響美國武器庫存——特別是那些支援以色列與烏克蘭
的裝備。
自衝突開始以來,國會山莊的民主黨人也對彈藥消耗量及其對美國在中東及其他地區防禦
能力的影響表達不安。
亞利桑那州民主黨參議員馬克・凱利上月表示:「伊朗確實具備大量生產見證者無人機、
彈道飛彈(包括中程與短程)的能力,而且他們擁有龐大的庫存。因此在某個時點……這
會變成一個數學問題——我們要如何補充防空彈藥?這些補給要從哪裡來?」
--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1776794235.A.0CF.html
1F:→ baiya : 所以誰要打美國 要打的 想打的 現在也重傷中 04/22 02:01
2F:推 pp520 : 美國這種生產力能打仗嗎 ? 要擴產線也來不及了 04/22 02:10
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 04/22/2026 02:12:10
3F:→ SILee : 這個問題現在暴露出來總比哪天真要跟中國開戰時才爆 04/22 02:12
4F:→ SILee : 開來好 04/22 02:12
5F:→ jimmy5680 : 但是這個問題其實好幾年前就眾所周知了...... 04/22 02:13
6F:→ SILee : 眾所皆知沒錯,問題是沒死到臨頭大家就是不想下定決 04/22 02:16
7F:→ SILee : 心砸下錢去處理。跟歐洲的狀況一模一樣。 04/22 02:16
8F:推 warfarin : 這絕對是假的,吊中國上勾而已,中敢動,剛好有開 04/22 02:47
9F:→ warfarin : 戰機會,此時不一次打爆,未來難說! 04/22 02:47
10F:→ warfarin : 吊成,川還能成為美國凱薩 04/22 02:47
11F:→ warfarin : 美國軍事2到10合打,紙面上都難贏 04/22 02:48
12F:推 Sianan : 打擊彈藥都還好 防空彈藥實在很難找快速生產的便宜 04/22 02:56
13F:→ Sianan : 替代品 04/22 02:56
14F:噓 lupefan4eva : 美國不可能跟核武國家交戰 04/22 03:08
15F:推 Scion : 生產要3-5年是不急且沒有大量訂單的情況下 04/22 03:31
16F:→ Scion : 打仗打到一半不可能用平時的速度在生產 04/22 03:32
17F:推 whitertiger : 為啥美國不可能跟核武國家交戰?講的這麼肯定能不能 04/22 04:08
18F:→ whitertiger : 給個理由?不要說我覺得耶 04/22 04:08
19F:→ whitertiger : 這是我第N次看到這種說法,支持這種說法的人要嘛是 04/22 04:10
20F:→ whitertiger : 唬爛美軍太弱無法跟核武國打仗、要嘛是唬爛對手有核 04/22 04:10
21F:→ whitertiger : 彈美國不敢動用核彈打仗 04/22 04:10
22F:推 Sianan : 現代早就沒辦法像二戰那樣戰爭期間快速擴產了 現代 04/22 04:10
23F:→ Sianan : 防空飛彈要的電子設備高端且還要能承受高G力跟極端 04/22 04:10
24F:→ Sianan : 環境 需要的人力和設備根本沒辦法快速增加 04/22 04:10
25F:→ whitertiger : 不如說哪個國家會想不開主動打美國,中國敢嗎? 04/22 04:11
26F:→ whitertiger : 講美國不可能跟核武國家交戰又說不出合理理由,那跟 04/22 04:12
27F:→ whitertiger : 造謠沒兩樣 04/22 04:12
28F:→ whitertiger : 拜登都敢警告布丁如果使用核武,美軍會跳下來打,你 04/22 04:14
29F:→ whitertiger : 猜布丁是不是怕了? 04/22 04:14
30F:→ whitertiger : 前幾年美國參議員來台,解放軍放話要打下專機,結果 04/22 04:16
31F:→ whitertiger : 中國沿海的雷達都亂成一團,中國有敢坑一聲? 04/22 04:16
32F:→ whitertiger : 中吹不知哪來的勇氣敢說美國不可能跟核武國家交戰, 04/22 04:16
33F:→ whitertiger : 根本現代義和團 04/22 04:16
34F:推 whitertiger : 查了一下ID,原來是投降派,難怪會有這種觀念 04/22 04:31
35F:→ eupa1973 : 謝整理了 04/22 07:17
36F:推 utn875 : 標三標六也大量消耗,這個很意外 04/22 08:38
37F:推 Shepherd1987: 元老院:請給我黃金 04/22 08:49
38F:→ dangu4rmp : 上面真的夢到那句說哪句 中國雷達亂成一團? 跟川 04/22 09:10
39F:→ dangu4rmp : 普一個樣唬爛都不帶臉紅 04/22 09:10
40F:→ aeoleron : 中國的油輪貨輪都被美軍扣住 只剩嘴皮了 04/22 09:53
41F:推 slightwing : 早點提出問題也是好事 04/22 10:05
42F:→ young000 : 很快會有中國籍的油輪/貨輪要進逼了,TACO yes/no? 04/22 10:59