作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 烏克蘭將豹 1A5當作臨時火砲使用
時間Tue Apr 14 20:45:42 2026
原文來源:Defense Express
https://tinyurl.com/5c6umwtw
原文摘要:(機翻)
**烏克蘭將豹 1A5(Leopard 1A5)當作臨時火
砲使用,射程達 12 公里,配備新砲塔後可達
18 公里**
德國的豹 1A5 戰車從未被設計用於從隱蔽陣地
發射,但在烏克蘭服役期間,它們的表現優於
蘇聯時代的戰車。
烏克蘭軍隊正將豹 1A5 戰車當作臨時的自走榴
彈砲,從隱蔽陣地進行射擊。儘管這種角色對
蘇聯時代的戰車來說更為典型,但豹 1A5 在此
任務中的表現更好。
第 5 獨立重型機械化旅的士兵在接受
「Oboronka」採訪時證實了這一點。據他們表
示,德國戰車的精準度使他們在這種條件下只
需 3 到 4 發砲彈就能摧毀目標,而蘇聯時代的
同類戰車則需要 6 到 7 發。
他們舉出摧毀一艘俄羅斯船隻作為例子。間接
火力支援的典型目標包括敵方步兵和防禦工事
。在這種情況下,射程為 12 公里。
據指出,目前僅有部分戰車部隊在執行這些任
務。其餘戰車則部署在預備位置,以擊退敵方
大規模的裝甲突擊。
軍方目前正在等待約翰·科克里爾(John
Cockerill)C3105 砲塔的測試結果,該砲塔已
被安裝在豹 1A5 戰車上。預計該砲塔能將射程
延伸至 18 公里。
Defense Express 指出,這些說法很有趣,因
為安裝在豹 1A5 上的標準 105 毫米 L7 線膛砲
最初並非為間接射擊而設計。然而,據報導其
射程可達 12 公里——超越了限制在 7 至 9 公里
的蘇聯時代戰車。
然而,必須注意的是,該火砲是線膛砲,這提
升了其射程與精準度。這項特點不僅在標準用
途中有利,在從隱蔽陣地射擊時也同樣有益。
更令人矚目的是比利時開發商提議用於間接射
擊的 C3105 砲塔,其射程增加到了 18 公里。
具體細節尚未披露,僅知已提供一輛此類戰車
進行測試。
關鍵因素可能是新型、強大的科克里爾 105 毫
米高壓砲(Cockerill 105 mm HP Gun),它能提
供更大的能量。與標準豹 1A5 相比,該砲具有
更高的最大仰角,這也有助於射程。
值得注意的是,目前尚不清楚所使用的彈藥類
型。這是最耐人尋味的一點,因為更長射程的
秘密可能就藏在彈藥之中。
心得感想:
我說未來戰車和自走砲的角色可能合併,有人
就問哪一國這樣幹 這不就來了嗎?XD
這應該只是剛開始而已。臺灣近期應該至少考
慮不要為了壓低獵豹的正面截面積而減少砲的
仰角,因為一個較大仰角的設計長期而言可能
比較能適應戰場需求。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1776170745.A.4C3.html
1F:推 drkkimo : 坦克=\=自走炮 04/14 20:47
2F:推 miname : 蘇聯當年為了搞炮射飛彈都是滑膛炮,準頭很低 04/14 20:50
3F:→ tokikaze : 這是沒辦法的辦法 04/14 20:52
4F:推 miname : 西方新一代坦克豹二M1也都滑膛炮,一樣沒辦法當自走 04/14 20:54
5F:→ miname : 砲用,你的野望無法達成 04/14 20:54
6F:噓 saccharomyce: 用M68線膛砲的哪個不能超越射擊? 冷戰就有的招式 04/14 20:57
7F:推 kuroro94 : 那是特規 每台都這樣改不合算的 主戰的主被動抗 04/14 20:59
8F:→ kuroro94 : 打擊 為突擊用的引擎輸出 行進間射擊的車組員訓練 04/14 21:00
9F:→ kuroro94 : 直射砲與曲射砲的砲管長度、膛線、裝彈完全都不同 04/14 21:01
10F:→ kuroro94 : 硬要每台自走砲都主戰化 光那硬體成本+訓練成本就 04/14 21:01
11F:→ kuroro94 : 已經不合算 04/14 21:01
12F:→ kuroro94 : 以沒有履帶化的卡車砲為例 遠距離射得穩比突擊時 04/14 21:03
13F:→ giancarlo82 : 你要二合一不就星海爭霸的人族坦克 04/14 21:03
14F:→ kuroro94 : 快速衝鋒抗打擊更重要 只因為履帶化就戰車功能全都 04/14 21:03
15F:→ kuroro94 : 要 效果、效率都過不去 04/14 21:04
16F:→ ryannieh : 冷戰「初期」就有但很少用的招數。一來是戰車一般缺 04/14 21:06
17F:→ ryannieh : 乏間接火力的作業能力,二來冷戰時戰車不會帶一堆高 04/14 21:06
18F:→ ryannieh : 爆彈。但這些現在全部不是問題了。 04/14 21:06
19F:推 birdy590 : 換砲塔等於只要戰車的底盤不是嗎 @@ 04/14 21:13
20F:噓 jason748 : 發現新大陸喔,戰車本來就有這有這樣的設計但那不 04/14 21:17
21F:→ jason748 : 是戰車本業也不是常態 04/14 21:17
22F:→ jason748 : 之前jimmy大舉烏軍戰車直射摧毀俄軍工事的例子就被 04/14 21:18
23F:→ jason748 : 你無視,只要不合你歪理的實例你都當沒看見 04/14 21:18
24F:→ ryannieh : 自走砲「主戰化」以現在的技術並不會太難,原因是: 04/14 21:19
25F:→ ryannieh : 1. 現在戰車已經難得近距離遭遇敵方戰車的情況,正 04/14 21:19
26F:→ ryannieh : 面裝甲不需要太厚,靠反應裝甲及APS一樣好用; 04/14 21:19
27F:→ ryannieh : 2. 因為不用太厚的正面裝甲,低於50噸的自走砲車兼 04/14 21:19
28F:→ ryannieh : 任戰車的工作變得可行 04/14 21:19
29F:→ ryannieh : 3.. 真的近距離遭遇,155mm砲一樣可以發射HVP彈來當 04/14 21:19
30F:→ ryannieh : 動能穿甲彈 04/14 21:19
31F:→ ryannieh : 4. 遠距離和敵方戰車交戰的情況下,可以利用無人機 04/14 21:19
32F:→ ryannieh : 進行目獲,再利用導引砲彈或空爆彈進行殺傷 04/14 21:19
33F:推 Wooctor : 戰車能曲射作為間接火力,不代表火力 定位 編制會 04/14 21:19
34F:→ Wooctor : 跟自走榴彈炮一樣... 04/14 21:19
35F:推 Theo57 : 記得看過韓戰照片美軍造土堆讓M26騎上去當火炮用? 04/14 21:20
36F:→ Wooctor : 韓戰時美軍把M4A3E8拿來曲射,不代表就拿這些取代M7 04/14 21:20
37F:→ Wooctor : 欸 04/14 21:20
38F:噓 jason748 : 笑死,美軍新一代M1E3照樣逼近60噸了 04/14 21:22
39F:→ ryannieh : 你把戰車當間接火力,就要有能撐得起間接火力的目獲 04/14 21:22
40F:→ ryannieh : 體系,實際上就是往自走砲靠攏了 04/14 21:22
41F:→ ryannieh : M1E3是不到60「美噸」,相當於不到54公噸 04/14 21:23
42F:噓 jason748 : 大師是哪來的通靈,現有的資訊就是55至60公噸之間 04/14 21:27
43F:→ jason748 : ,你要用什麼黑科技減重到50公噸以下 04/14 21:27
44F:→ jason748 : 明明冷戰期間就有的裝甲兵教範,被大師當成發現新 04/14 21:28
45F:→ jason748 : 大陸一樣,超好笑 04/14 21:28
46F:→ jason748 : 你就看停戰後的烏克蘭要不要跟西方或韓國買新戰車 04/14 21:29
47F:→ jason748 : 或自走炮不就知道了? 04/14 21:29
48F:→ ryannieh : 韓戰時戰車用於曲射主要是因為地形,現在烏克蘭搞曲 04/14 21:29
49F:→ ryannieh : 射則是因為無人機導致無法接近前線。地形會因為戰場 04/14 21:29
50F:→ ryannieh : 轉移而改變,無人機的威脅怕是一直會持續下去 04/14 21:29
51F:→ jason748 : 照大師邏輯,韓國K2戰車應該賣不出去了,大家都買K 04/14 21:30
52F:→ jason748 : 9砲車來兼任戰車就好啦 04/14 21:30
53F:噓 whitertiger : 這是戰車臨時兼任自走跑任務,不代表自走砲可以當戰 04/14 21:31
54F:→ whitertiger : 車用 04/14 21:31
55F:噓 jason748 : 之前貼戰車近距離摧毀俄軍工事他說這不算戰車本業 04/14 21:32
56F:→ ryannieh : 烏克蘭幹嘛要等停戰?他們如果有需要可以去要更多啊 04/14 21:32
57F:→ ryannieh : !你說美國不給M1是「美國陰謀論」好了(雖然我也不 04/14 21:32
58F:→ ryannieh : 知道這是在美國陰謀什麼),歐洲有說不給烏克蘭豹二 04/14 21:32
59F:→ ryannieh : 嗎?到底是歐洲不給還是烏克蘭根本就沒那麼想要?不 04/14 21:32
60F:→ ryannieh : 要一廂情願好嗎? 04/14 21:32
61F:噓 jason748 : 最一廂情願的不就是大師你嗎? 04/14 21:35
62F:→ jason748 : 烏克蘭不要戰車的話直接拒絕澳洲那批M1就好了,還 04/14 21:36
63F:→ jason748 : 要硬收喔 04/14 21:36
64F:→ jason748 : 歐陸現在忙擴軍哪來多的豹二送你 04/14 21:36
65F:噓 jason748 : 還有之前烏克蘭裝甲兵說他們直射摧毀俄戰車,你也 04/14 21:39
66F:→ jason748 : 凹說是曲射 04/14 21:39
67F:→ jason748 : 自己都在硬凹還有臉說人一廂情願 04/14 21:40
68F:→ ryannieh : 烏克蘭幹嘛要拒絕?站在烏克蘭的立場,2023年就起始 04/14 21:41
69F:→ ryannieh : 的獲得過程,2025年好不容易拿到為何要拒絕?烏克蘭 04/14 21:41
70F:→ ryannieh : 連M114之類的垃圾都在收了,生死存亡的戰爭當然是多 04/14 21:41
71F:→ ryannieh : 多益善,但那不等於它有得選時不會挑 04/14 21:41
72F:噓 whitertiger : 自走跑有戰車砲等級的穩定裝置?能行進間開火射擊? 04/14 21:43
73F:→ whitertiger : 裝填時間可以跟戰車一樣快?155mm開火後座力這麼大 04/14 21:43
74F:→ whitertiger : ,平射的狀況其底盤能像戰車那樣快速恢復穩定?而且 04/14 21:44
75F:→ whitertiger : 自走跑砲塔為了裝那麼多藥包跟彈藥,肯定沒辦法像戰 04/14 21:44
76F:→ whitertiger : 車砲那樣小型化,哪怕自動化也會比戰車砲塔還大,不 04/14 21:44
77F:→ whitertiger : 就比戰車更容易被發現?轉速也是問題,你突然發現射 04/14 21:44
78F:→ whitertiger : 程內敵目標能快速把砲塔轉過去?而且戰場威脅到處都 04/14 21:44
79F:→ whitertiger : 是,自走跑能360度射擊嗎?而且為了減重,自走砲砲 04/14 21:44
80F:→ whitertiger : 塔的裝甲搞不好薄到沒辦法裝ERA,單靠只有幾發的APS 04/14 21:44
81F:→ whitertiger : 能撐起自走跑防禦? 04/14 21:44
82F:→ ryannieh : 烏克蘭是說「直接火力」命中,我說有可能是「高拋彈 04/14 21:46
83F:→ ryannieh : 道」,這兩個根本不衝突好嗎?你是不是「直接火力」 04/14 21:46
84F:→ ryannieh : 「間接火力」「直射」「「曲射」這四個名詞的意思分 04/14 21:46
85F:→ ryannieh : 不清啊?! 04/14 21:46
86F:→ ryannieh : 白虎你的觀念過時了。事實上現在的自走砲還真的做得 04/14 21:48
87F:→ ryannieh : 到你要求的那些。 04/14 21:48
88F:噓 whitertiger : 哪個自走跑能做的我說的這些? 04/14 21:51
89F:→ ryannieh : 至於什麼自走砲「很容易被發現」…自走砲沒有比現在 04/14 21:53
90F:→ ryannieh : 的戰車容易發現好嗎?裝甲重就引擎功率要大,紅外線 04/14 21:53
91F:→ ryannieh : 訊號就強;同時對於無人機而言,你的正面輪廓大小根 04/14 21:53
92F:→ ryannieh : 本就無關緊要,反而是你的砲射程越大、讓你的戰車可 04/14 21:53
93F:→ ryannieh : 以更遠離前線,才更能不被發現 04/14 21:53
94F:噓 jason748 : RCH155夠先進了吧?那為什麼德國還要買豹二A8跟研 04/14 21:54
95F:→ jason748 : 發下一代主戰車? 04/14 21:54
96F:噓 whitertiger : 大濕的意思是無人機都是從正上方鎖敵的,所以砲塔體 04/14 21:56
97F:→ whitertiger : 積大沒差?哪有這種事 04/14 21:56
98F:→ whitertiger : 所以你的兩用自走跑為了保持與敵人距離,不用執行突 04/14 21:57
99F:→ whitertiger : 擊任務攻擊敵軍戰嚎?那換哪個去? 04/14 21:57
100F:→ whitertiger : 大濕真把現實的裝甲老兵跟專家當垃圾一樣看不起,都 04/14 21:58
101F:→ whitertiger : 被打臉幾次了 04/14 21:58
102F:→ ryannieh : RCH155算是可以做得到,但其實更早20年被取消的十字 04/14 21:59
103F:→ ryannieh : 軍自走砲就已經可以了 04/14 21:59
104F:→ whitertiger : 現實哪有大濕你說的兩用自走跑,我看大濕也答不出來 04/14 22:00
105F:→ whitertiger : ,因為現實沒人會把自走砲當戰車用,也沒人以此為目 04/14 22:00
106F:→ whitertiger : 的開發 04/14 22:00
107F:噓 jason748 : 所以德國幹嘛不只買RCH155就好?不要跟我說單純因 04/14 22:01
108F:→ jason748 : 為萊茵金屬回扣很多捏 04/14 22:01
109F:→ ryannieh : 我覺得你們很奇怪,當現實的戰場證明派戰甲車進行突 04/14 22:02
110F:→ ryannieh : 擊的戰損率會有多高時,你們的反應是繼續這樣做沒關 04/14 22:02
111F:→ ryannieh : 係?烏克蘭就表演給你看,他們就全部改用無人機來解 04/14 22:02
112F:→ ryannieh : 決了,抄作業都不會嗎? 04/14 22:02
113F:→ whitertiger : 十字軍做得到?誰說的?而且誰會拿貴森森的自走跑, 04/14 22:03
114F:→ whitertiger : 跟訓練不易的砲兵去執行戰車任務,你看俄軍會這樣幹 04/14 22:03
115F:→ whitertiger : 嗎?連草菅人命的俄軍都沒把裝甲砲兵叫上去烏拉 04/14 22:03
116F:→ whitertiger : 如果戰甲車的戰損率都這麼高,那表示該地俄軍難搞, 04/14 22:05
117F:→ whitertiger : 派哪個單位都會損失高 04/14 22:05
118F:推 utn875 : 台灣M60也是105砲,教範是兩千公尺內作戰吧,射控 04/14 22:05
119F:→ utn875 : 沒有能曲射十幾公里的功能吧? 04/14 22:05
120F:→ whitertiger : 現實要降低損失只有靠多兵種聯合行動,發揮所長互相 04/14 22:06
121F:→ whitertiger : 配合才能攻克難啃的防線 04/14 22:06
122F:→ ryannieh : 不是,你腦袋為什麼轉不過來?因為近距離交戰會減少 04/14 22:07
123F:→ ryannieh : 很多,所以本來就不會也不該派戰車殺到最前方去啊! 04/14 22:07
124F:→ ryannieh : 而你如果要在後方開火,本質上那不就是要跟一臺現今 04/14 22:07
125F:→ ryannieh : 自走砲類似的作業方式? 04/14 22:07
126F:→ whitertiger : 而且這是線膛砲,哪個155mm的自走砲有? 04/14 22:08
127F:噓 jason748 : 全部用無人機解決? 以色列陸軍:你是認真的嗎 04/14 22:09
128F:→ whitertiger : 烏俄戰車執行近距離交戰任務一直都很多,哪有減少? 04/14 22:09
129F:→ whitertiger : 不然大濕先舉個有自走砲執行近距離突擊任務的例子 04/14 22:10
130F:→ ryannieh : 請動用你的腦袋思考,不要搬教條解答問題。北約就已 04/14 22:10
131F:→ ryannieh : 經證明了他們沒有認真思考無人機的問題,所以才會在 04/14 22:10
132F:→ ryannieh : 演習場上被殺得多慘 04/14 22:10
133F:噓 whitertiger : 先問問你自己,如果你身為步兵要出突擊任務,會不會 04/14 22:14
134F:→ whitertiger : 希望有戰車扛敵軍火力?或者你身為戰車兵,想不想步 04/14 22:14
135F:→ whitertiger : 兵們跟著幫你注意敵無人機或反戰車火力?這就是為啥 04/14 22:14
136F:→ whitertiger : 戰車不會退流行的原因,因為步兵需要戰車,戰車也需 04/14 22:14
137F:→ whitertiger : 要步兵跟無人機掩護 04/14 22:14
138F:噓 jason748 : 現在IDF打真主黨就是用戰車當矛頭 04/14 22:15
139F:→ whitertiger : 我就沒找到哪個自走砲可以行進間對左或右方開火的, 04/14 22:15
140F:→ whitertiger : 大濕卻說有 04/14 22:15
141F:→ whitertiger : 烏軍反攻紅軍城也是戰車跟步兵協同突擊,哪有戰車減 04/14 22:16
142F:→ whitertiger : 少近距離戰鬥這件事 04/14 22:17
143F:推 kuroro94 : 萊恩,你先AI查M1A2主戰vs帕拉丁價格差異原因 04/14 22:18
144F:→ kuroro94 : 然後你就會明白為啥兩者的適用環境和成本差很多了 04/14 22:18
145F:噓 whitertiger : 大濕大概以為訓練裝甲砲兵跟戰車兵一樣容易 04/14 22:19
146F:→ whitertiger : 我就沒看過哪個軍隊用自走砲跟步兵一起進攻敵人防線 04/14 22:19
147F:→ whitertiger : 的 04/14 22:19
148F:推 kuroro94 : 就如同冷兵器時代本來輕裝遠射的弓箭手忽然都必須 04/14 22:22
149F:→ kuroro94 : 身穿最貴的重盔甲去前線衝鋒 硬要這樣做不合算 04/14 22:22
150F:→ thigefe : 自動裝填的防空和間接火力兩用砲車大概會出現。 04/14 22:30
151F:→ whitertiger : 其實防空砲幹地面支援任務很久了,從二戰就開始了 04/14 22:37
152F:噓 SIL : 連『臨時』兩個字是什麼意思都不懂嗎?拿個個案直 04/14 22:44
153F:→ SIL : 接超譯兼通靈成未來?不要再瞎掰很難? 04/14 22:44
154F:→ whitertiger : 他先說說現在哪個自走跑可以做到行進間射擊吧 04/14 22:48
155F:噓 peterlee97 : 這種玩法是不得已的做法 而且如果沒記錯對於戰車砲 04/14 22:51
156F:→ peterlee97 : 塔很傷好嗎 04/14 22:51
157F:→ MartianIT : RCH155發射時不用先停車嗎?我找不到可行進間射擊 04/14 23:53
158F:→ MartianIT : 的行進速度區間 04/14 23:53
159F:→ Mystiera : 卡車砲行進間開火是想飛天喔 04/15 01:15
160F:→ Mystiera : 更正 輪車砲 04/15 01:15
161F:→ whitertiger : 我聽過有實車可以行進間射擊的自走砲,只有以色列Sl 04/15 01:31
162F:→ whitertiger : ammer,其他就沒聽過,而且只有做兩台出來,以色列 04/15 01:31
163F:→ whitertiger : 人大概覺得太貴了就不量產了 04/15 01:31
164F:→ sdiaa : RCH-155 裝在BOXER 8輪車上可以邊走邊打 04/15 02:54
165F:→ pcepan : 兼差與正職不大ㄧ樣!舊砲新用是為了榨出剩餘價值, 04/15 07:52
166F:→ pcepan : 新的還這樣不划算 04/15 07:52
167F:→ ian41360 : 前觀用無人機? 04/15 08:50
168F:→ ian41360 : 老實說,自走砲也可以直射就是 04/15 08:51