作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Military
標題Re: [情報] 川普封鎖荷姆茲海峽貼文兩則
時間Mon Apr 13 23:21:03 2026
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: 很多人都被誤導了。
: 中央司令部USCENTCOM的官方新聞稿，是封鎖「進出伊朗港口的船隻」，不是封鎖海峽。
: https://reurl.cc/4lr5eR
: 封鎖海峽一點道理都沒有，美國也不可能主動去收過路費。川普最怕油價上漲衝擊美國經濟，先前兩次臨陣縮手就是為此，沒道理突然搬石頭砸自己腳。
: 反觀封鎖伊朗港口，相較於和談前的轟炸甚至揚言毀滅一個文明，已經緩和許多，這符合川普抑制油價的一貫作風。
: 簡單來說，相較於上禮拜的轟炸，川普實際上已經縮手了。
: 而這次封鎖的主要目的，應該是針對伊朗收費的問題，因為川普絕不可能允許伊朗在海峽
: 收過路費，這樣對他來說太丟臉了，也是徹底的戰略失敗。至於解除核武嘛，只能說，戰
^^^^^^^
太丟臉了 這是我聽到新聞的直覺反應
但是 我反思 這是不是受儒家思維下反應？
如果拿出的代價小 獲得的利益大
為什麼不做？
面子 其實也不過是利益的一種表現
儒家思維 有面子絕不能賣的思維
這是必然嗎？
軍武的絕對利益 是國家的真實利益
還是某位掌權將軍的面子？
將軍認為打敗仗很丟臉 所有要全軍自裁
很符合儒家的忠義敘事
但是對全國而言是最佳的利益嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.67.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1776093665.A.E50.html
1F：→ clifflee : 如果你要反思 那也要反反思 "面子"只是一種說法 04/13 23:37
2F：→ clifflee : "允許收費" 是否讓軟實力折損 信賴下滑 成為新慣例 04/13 23:38
3F：→ clifflee : 這樣的敘事 同樣可以用"面子"兩字化約包裝 04/13 23:38
面子 當然就是信賴 就是一種利益
只要把過路費包裝成 對伊朗的重建 就是一個美麗的台階
出錢的是用油人 如果美國做出這種妥協 戰爭結束 就是完美
因為怕丟臉 拿不出給伊朗的利益 戰爭僵持 利益何在?
※ 編輯: kevinjl (1.168.67.152 臺灣), 04/13/2026 23:47:19
4F：→ tohyuh : 打勝仗才是唯一有效的面子與軟實力 04/14 01:40