作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[分享] 大西洋期刊：中國從伊朗戰爭學到什麼
時間Fri Apr 10 15:54:15 2026
大西洋期刊，我對這篇文章不予置評，僅供參考
https://x.com/shustry/status/2042217021010571332
https://t.co/e88nkwJ8hQ
中國從伊朗戰爭中學到了什麼
對台灣實施封鎖，對全球經濟造成的衝擊，將比伊朗封鎖荷姆茲海峽更為嚴重。
中國可以從這場伊朗戰爭中學到許多。美國劃下的紅線與期限，即使伴隨著種族滅絕的威
脅，也可能相當搖擺不定。美國軍事力量雖然無與倫比，但在應對大量廉價無人機蜂群時
仍顯吃力。然而，對於中國企圖奪取台灣而言，最有價值的教訓，反而在於全球供應鏈、
能源價格與股市如何影響美國參戰的意願。
目前仍不清楚究竟是什麼原因，使得川普總統在週二收回先前的最後通牒——他曾威脅若
未獲得重大讓步，將摧毀伊朗文明，但數小時後卻同意為期兩週的停火與談判，儘管伊朗
似乎並未作出重大讓步。然而，伊朗對荷姆茲海峽的封鎖顯然扮演了重要角色。在過去五
週內，透過切斷全球約五分之一的石油供應，伊朗對這條狹窄水道的封鎖引發了能源危機
與全球經濟衰退的恐懼，這是白宮無法長期承受的。
中國將會密切關注川普的承受痛點。儘管北京在奪取台灣方面擁有多種選項，但對中國軍
方而言，最具吸引力的方式，很可能是先對該島實施部分封鎖，類似伊朗對該海峽所採取
的作法。而由此引發的全球經濟衝擊，將遠為嚴重。台灣的工廠生產了全球超過三分之一
的微晶片；一旦失去這些供應，製造商將被迫停止生產電腦、汽車、智慧型手機、家用電
器以及無數其他產品。用來支撐人工智慧運作的資料中心——這正是美國經濟成長的引擎
——若沒有台灣生產的先進晶片，將根本無法建造。
台灣領導人一向將晶片產業視為安全保障的來源。二〇二一年秋季，時任總統蔡英文將該
產業稱為「矽盾」。她在《外交事務》撰文指出，美國對台灣晶片的依賴，將能保護台灣
免於威權政權任何「破壞全球供應鏈的侵略企圖」。
伊朗戰爭已經將這一論點徹底顛倒。從週二晚間的停火來看，很明顯，一個遠比中國弱小
的威權政權，也能將全球供應鏈當作籌碼，並在過程中迫使美國收回其威脅。透過封鎖荷
姆茲海峽，伊朗使美國平均汽油價格飆升近四成，對川普施加了政治壓力，迫使其儘快結
束戰爭。皮尤研究中心在三月底進行的一項民調顯示，在談到伊朗戰爭時，美國民眾最關
心的是汽油價格，其關注程度遠高於「大量美軍傷亡的可能性」。
如果中國決定封鎖台灣，對美國消費者的經濟衝擊將更為嚴重。塔夫茨大學歷史學家克里
斯・米勒在其二〇二二年著作《晶片戰》中寫道，在這種情境下，總成本「將以數兆美元
計算」。「每年失去我們三七％的運算能力產出，其代價很可能比新冠疫情及其造成經濟
災難性的封鎖更高。要重建失去的晶片製造能力，至少需要半個世代的時間。」
這種風險已促使部分產業領袖尋找避開台灣的新供應鏈。其中最具野心的之一，是馬斯克
；他在週二宣布與英特爾合作，將在德州一座特斯拉近期購置的巨型設施中設計並生產先
進微晶片。然而，這類競爭者的崛起，對台灣的「矽盾」構成了明確風險。不過，馬斯克
的新晶片工廠仍需數年時間才能開始投產，這意味著在短期內，它無法為美國經濟提供任
何保護。
與此同時，美國仍將依賴台灣晶片，而美軍也可能被迫出面挑戰任何中國的封鎖。美國海
軍陸戰隊退役上校馬克・坎西安在去年曾推演過這種情境。他在華府智庫戰略暨國際研究
中心的一份報告中，與合著者進行了二十六次戰爭模擬，每一次都以台灣遭封鎖為起點。
美國海軍若試圖突破封鎖，將面臨災難性風險。「那將是一場大規模戰鬥，」坎西安對我
表示。「即使在初期階段，你就可能損失數百艘艦艇。」
該報告結論指出，任何封鎖都將讓美國總統陷入兩難。「如果中國升級動用軍事力量，美
國要嘛接受台灣依照中國條件投降，要嘛直接介入衝突。」坎西安與其同事並未推測這兩
種選擇的政治結果。然而，伊朗戰爭已為我們提供了一些線索，顯示川普可能會如何選擇
，而這對台灣而言並非好兆頭。
除了權衡美軍傷亡與平民死傷之外，川普或未來的總統還會考量對美國經濟的衝擊以及自
身在民調中的表現。這些因素的組合，似乎促使川普在伊朗戰爭中選擇退讓。若台灣爆發
衝突，華府也可能出現類似的退卻。如今，中國已經擁有一個可供仿效的模式。
====
類似內容(但我一樣不予置評)：德國之聲訪問前官員杜如松Rush Doshi
探討中國對台灣進行隔離行動的威脅
https://x.com/rbsw/status/2041878364391100438
https://youtu.be/lLUm7CHCEFo
--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1775807658.A.5CA.html
1F：→ jinkela1 : 可寫一整篇回文 但總而言之 台灣情況和伊朗天差地別 04/10 15:56
2F：→ jinkela1 : 太魯莽的類比 很容易失真 04/10 15:57
3F：推 lcy317 : 前面就有說過了 封鎖台海是自傷1萬 損敵一千的手法 04/10 16:06
4F：→ lcy317 : 台海航線絕大多數都會經過中國港口 封鎖自己? 04/10 16:06
5F：→ lcy317 : 以航次來說的話 經過台海到中國的船 04/10 16:08
6F：→ lcy317 : 航次遠遠大於到台灣的船 04/10 16:08
7F：→ sandyfanss : 伊朗的經濟爛到沒什麼好損失的，中國有一樣嗎 04/10 16:10
8F：推 kobebrian : 中國的經濟損失能跟伊朗一樣一窮二白也無所謂嗎？ 04/10 16:23
9F：→ kobebrian : 中國可不是什麼神權國家XD 04/10 16:23
10F：→ douge : 你一砲打爆進入上海的變電廠 2500萬 密度上萬/km2 04/10 16:24
11F：→ douge : 這種人口的都市 停電一週 你看會死多少人 04/10 16:24
12F：→ emiya5352 : 不如說 伊朗很好的示範了用不對稱封鎖海峽的做法 04/10 16:27
13F：→ emiya5352 : 真要打 台灣也能這樣做 到時候看哪邊先受不了 04/10 16:27
14F：推 liu2007 : 原油船繞道必須爬陸地，台灣繞道也就彎一下，封鎖台 04/10 16:35
15F：→ liu2007 : 灣能比荷嚴重？ 04/10 16:35
16F：→ douge : 中國就封鎖不了台灣 台灣300公里半徑的飛彈可能比 04/10 16:37
17F：→ douge : 伊朗還多吧 04/10 16:37
18F：→ douge : 刺蝟不是叫假的 04/10 16:37
19F：→ jimmy5680 : 海上拒止又不用自己開進去，兩岸都一樣 04/10 16:40
20F：推 sas1942 : 不過除了晶片以外 臺灣對美國最重要的是 在第一島 04/10 16:42
21F：→ sas1942 : 鏈的位置吧 04/10 16:42
22F：推 kevin020792 : 我們應該是沒有伊朗那麼變態的飛彈 04/10 16:52
23F：推 whitertiger : 樓上，台灣就算有也不能說啊 04/10 16:54
24F：推 wokao269 : 這篇文章根本胡亂講，美國自產石油伊朗封海峽，除了 04/10 17:05
25F：→ wokao269 : 影響美國物價外影響不大；反觀中國封鎖台灣那是動到 04/10 17:05
26F：→ wokao269 : 美國核心利益，經濟、科技大受影響，更別提戰略意義 04/10 17:05
27F：→ wokao269 : ；兩者情況無法相比，美國絕不可能放手讓中國這樣玩 04/10 17:05
28F：→ jinkela1 : 台灣位置也沒荷姆茲重要 目睹美國連荷姆茲都能棄守 04/10 17:20
29F：→ jinkela1 : 覺得不必再提台灣的地理位置了 04/10 17:20
30F：推 allen0080 : 中國贏麻了有什麼好學的??????????? 04/10 17:21
31F：推 turkeyma : 就算臺灣海峽可以封鎖….但臺灣東海岸要怎麼完全封 04/10 17:21
32F：→ turkeyma : 鎖我還是不懂….策動花蓮國獨立後加入中國嗎？ 04/10 17:21
33F：→ LI40 : 是你自己覺得不必吧 荷姆斯海峽跟臺海兩個地理狀況 04/10 17:22
34F：→ LI40 : 光國家就天差地遠 04/10 17:22
35F：推 greedypeople: 而且我覺得何姆茲海峽棄守也是幹話啦 真的不玩跑掉 04/10 17:23
36F：→ greedypeople: 那川普不只年底不用選 兩年後會更慘 04/10 17:24
37F：→ LI40 : 更何況荷姆斯海峽若真川普落跑照樣重創其威信 這麼 04/10 17:25
38F：→ LI40 : 早定案然後扯臺灣整個莫名 04/10 17:25
39F：推 swatseal : 中國經濟靠出口各種工業產品，而且幾乎沒有不可替代 04/10 17:26
40F：→ swatseal : 性，俄伊被制裁還能活，畢竟油跟氣很難說斷就斷還 04/10 17:26
41F：→ swatseal : 能賣中國；中國如果吃西方制裁，他的產業難道要靠 04/10 17:26
42F：→ swatseal : 賣俄朝伊來活？西方外資撤出，俄朝伊資本來填補？ 04/10 17:26
43F：→ greedypeople: 到軍事封鎖程度那不管台灣或中國都不用太過考慮經濟 04/10 17:28
44F：→ greedypeople: 影響了啦 04/10 17:28
45F：推 MuadDib : 其實照標題來說：中國能學到什麼？我覺得比較好的 04/10 17:30
46F：→ MuadDib : 答案就是 不要隨便發動戰爭 你不確定能否達到目標 04/10 17:30
47F：→ MuadDib : 但代價卻是確定會有的 而且程度你無法控制 不管是 04/10 17:30
48F：→ MuadDib : 戰爭的時間、規模還是代價 04/10 17:30
49F：推 swatseal : 還有伊朗能把海灣王爺炸一輪，台灣難道炸不了上海、 04/10 17:36
50F：→ swatseal : 寧波舟山、廈門、廣州、深圳、香港這幾個大港？ 04/10 17:36
51F：推 cloudfour : 這種論點的邏輯謬誤就是。打了會直接造成世界經濟 04/10 17:42
52F：→ cloudfour : 重大損害，那這威脅就只有和平狀態才有用，一旦開 04/10 17:42
53F：→ cloudfour : 戰傷害就是自己把牌燒了豁出去 04/10 17:42
54F：推 takanasiyaya: 確實，四十年前中國跟北朝鮮還87%的時候就不怕封鎖 04/10 17:44
55F：推 swatseal : 伊朗什麼都不怕敢封海峽就是他沒穿鞋，中國不但穿鞋 04/10 17:50
56F：→ swatseal : 皮連西裝都穿了 04/10 17:50
57F：→ Nagoya0519 : The Atlantic 極度左媒 在CNN-1.3的相比下拿到-4.7 04/10 17:58
58F：→ Nagoya0519 : 的bias程度 整家媒體以攻擊共和黨政權為首要目標 其 04/10 17:58
59F：→ Nagoya0519 : 餘佐證都能滿足這個基本立場而服務 04/10 17:58
60F：→ endlesswalk : 不太懂這次美伊戰爭，中國是要借鑑美方還是伊方 囧 04/10 18:00
61F：→ clifflee : 本文太蠢 封鎖台灣海峽 國際走東海岸還是走得出去 04/10 18:03
62F：→ clifflee : 頂多是台灣自己東部港口少 封了西部影響不小 04/10 18:05
63F：推 DonnyDon : 我稍微問一下 台灣東邊太平洋船不能過嗎XD 04/10 18:13
64F：→ iqeqicq : 太平洋是深水區 04/10 18:16
65F：推 to1322 : 洗文封鎖台灣比較快 04/10 18:38
66F：推 marx93521 : 中國底層當韭菜慣了，就算真的封鎖搞到經濟崩掉還是 04/10 18:44
67F：→ marx93521 : 會為了黨的統一大業繼續窮的 04/10 18:44
68F：→ jinkela1 : 所以才說伊朗和台灣沒有可比性啊 荷姆茲位置重要太 04/10 18:44
69F：→ jinkela1 : 多 對世界真正無可替代 04/10 18:44
70F：→ LI40 : 自以為的沒有可比性 04/10 18:48
71F：推 cloudfour : 牌能握在自己手上才叫牌，你直接把牌燒了就沒任何 04/10 18:50
72F：→ cloudfour : 意義 04/10 18:50
73F：推 tony121010 : 封了台海等於也是封了中國自己的航路啊 04/10 19:08
74F：→ tony121010 : 殺敵一千自損八百 04/10 19:08
75F：→ jinkela1 : 封了什麼航路？深圳香港出海的航路嗎 04/10 19:08
76F：→ jinkela1 : 還是上海去東京得經過台北？？？ 04/10 19:09
77F：→ LI40 : 講得好像中國沒在用臺海航線一樣 04/10 19:09
78F：→ tony121010 : 笑死，台灣如果宣佈也是布雷跟封鎖，你覺得外船敢進 04/10 19:10
79F：→ tony121010 : 中國沿海 04/10 19:10
80F：→ tony121010 : 中國光是貨輪不能南北往來要損失多大? 04/10 19:10
81F：→ tony121010 : 香港外面就是東沙 04/10 19:11
82F：→ jinkela1 : 想回嘴推薦仔細看看地圖再說 台灣就沒很大 04/10 19:13
83F：→ jinkela1 : 和伊朗狀況差遠了 別說卡不住香港和上海 你繞太平洋 04/10 19:14
84F：推 tony121010 : 笑死，台灣沒有很大，但就是卡在那位置上好嘛 04/10 19:14
85F：→ sandyfanss : 伊朗沒荷姆茲還可活，中國沒海峽可用你看沿海省份 04/10 19:14
86F：→ sandyfanss : 會不會造反 04/10 19:14
87F：→ LI40 : 好了啦 成天在那邊藉機淡化臺海重要性 04/10 19:14
88F：→ jinkela1 : 也就完全繞過台灣了 就沒可比性 04/10 19:14
89F：→ LI40 : 真以為中國不靠走臺海的南北航運喔？ 04/10 19:14
90F：→ tony121010 : 你要不要再仔細看看地圖啊 04/10 19:15
91F：→ jinkela1 : 台灣地理位置就沒什麼重要性需要特別淡化的 04/10 19:15
92F：→ jinkela1 : 就是福建旁邊一個島 往上卡不到東京上海 04/10 19:15
93F：→ tony121010 : 繞太平洋，你香港要往南到南海繞過呂宋島 04/10 19:15
94F：→ jinkela1 : 往下卡不到香港深圳 04/10 19:15
95F：→ tony121010 : 才能進太平洋 04/10 19:15
96F：→ LI40 : 說個笑話 南北中國不能走最經濟的臺海 被迫繞遠路 04/10 19:15
97F：→ LI40 : 還不知道往那繞 不會還以為巴士海峽可以走吧？ 04/10 19:15
98F：→ tony121010 : 台灣發射幾枚飛彈打珠三角幾艘船，外傳還敢進? 04/10 19:16
99F：→ LI40 : 成天在那邊一有機會講一樣的東西 怎麼 要談重要性 04/10 19:16
100F：→ LI40 : 就不談晶片嗎 04/10 19:16
101F：→ jinkela1 : 更何況 台灣是不可能學伊朗去自己卡航道的 那中共不 04/10 19:16
102F：→ jinkela1 : 卡 他們要航道 台灣不敢卡 那商船其實走台海根本安 04/10 19:17
103F：→ tony121010 : 講的好像只有中國有武力一樣 04/10 19:17
104F：→ jinkela1 : 安全 04/10 19:17
105F：→ tony121010 : 台灣敢不敢看領導人啊，如果鄭麗文那種一定不敢 04/10 19:17
106F：→ tony121010 : 畢竟要躺平換和平嘛 04/10 19:17
107F：→ jinkela1 : 要就反駁就好 告訴我們 台灣卡的住上海去東京的船吧 04/10 19:18
108F：→ jinkela1 : 或告訴我們 花蓮東邊整個海都不能走也行 少洗意識 04/10 19:18
109F：→ tony121010 : 一樣對長三角射幾枚飛彈，外船敢進? 04/10 19:18
110F：→ LI40 : 中國腦衝跑去封鎖臺海 還真以為中國航運敢走？？ 04/10 19:18
111F：→ tony121010 : 你說說看嘛 04/10 19:18
112F：→ jinkela1 : 形態 我這裡也只是講地理而已 04/10 19:18
113F：→ tony121010 : 我看到時是中南海逼中遠海運衝鋒哩XD 04/10 19:19
114F：→ LI40 : 怎麼 一直談上海東京怎麼不敢談南北中國航運 04/10 19:19
115F：→ LI40 : 要談地理怎麼不敢談中國自己用臺海用很大 04/10 19:19
116F：→ LI40 : 要談重要性怎麼只會講是能源不談晶片 04/10 19:19
117F：→ jinkela1 : 所以我才說 到後面你也只是意識形態 不是講經濟 也 04/10 19:19
118F：→ jinkela1 : 不是講地理 那就沒什麼好講了 軍事地理經濟都無關 04/10 19:19
119F：→ LI40 : 要談經濟不談晶片 在那邊扯什麼經濟 04/10 19:20
120F：→ jinkela1 : 你到底想表達什麼？ 我不想知道 04/10 19:20
121F：→ tony121010 : 所以你獲得神仙託夢說台灣一定不敢 04/10 19:20
122F：→ tony121010 : 是經濟還是地理學呢? 04/10 19:20
123F：→ sandyfanss : 上marine traffic 看就知道中國封海峽是害到誰 04/10 19:20
124F：→ jinkela1 : 講地理已經講了 根本卡不到亞洲國家 就這樣 04/10 19:20
125F：→ LI40 : 怎麼 就只允許選擇性講述 不准別人全面反駁是嗎 04/10 19:20
126F：→ tony121010 : 卡不到那台海危機各國緊張個屁啊XD 04/10 19:20
127F：→ tony121010 : 不要幻想好嘛 04/10 19:21
128F：→ LI40 : 還是中國不是亞洲國家？還是覺得人家好好的經濟航 04/10 19:21
129F：→ LI40 : 道被迫走更遠的空運跟航運成本提升人家沒有意見？ 04/10 19:21
130F：→ sdiaa : 封鎖台海 長江到珠江劃成戰區 保費就爆炸了... 04/10 19:24
132F：→ sandyfanss : 這條動脈塞住，中風的決不只台日韓 04/10 19:26
133F：推 parkblack : 照片也太好笑了 04/10 19:26
134F：→ LI40 : 更別說開戰的話那條臺灣上空的空中走廊是要往哪繞 04/10 19:29
135F：→ LI40 : 航空運輸繞一大圈的成本效益更明顯 04/10 19:29
136F：推 cloudfour : 現在長程無人機破千航程輕輕鬆鬆，到上海超簡單的 04/10 19:44
137F：→ cloudfour : ，到北京都做得到 04/10 19:44
138F：→ cunankimo : 沒差，反正矽盾要慢慢搬到亞利桑那了 04/10 19:54
139F：→ tony121010 : 還在造謠啊，那點量最好搬得完 04/10 19:56
140F：→ LI40 : 別說那點轉移效率多低了 亞歷桑那的人力問題解決沒 04/10 20:00
141F：噓 ian41360 : 我波斯灣要運油去日本，幹嘛不繞關島？對啦運費比 04/10 20:21
142F：→ ian41360 : 較貴，但跟沒有油用比起來，是很嚴重嗎？ 04/10 20:21
143F：→ iqeqicq : 中國世界工廠就集中長三角珠三角啊 04/10 20:26
144F：→ iqeqicq : 還有攸關美國聖誕飾品生產的浙江義烏 04/10 20:27
145F：推 efkfkp : 這篇就好幾個白痴級前提的歪屁股垃圾文章啊 04/10 20:27
146F：→ efkfkp : 1.封鎖對中國經濟沒損失 04/10 20:27
147F：→ efkfkp : 2.中國封鎖武器消耗是免費的 04/10 20:27
148F：→ efkfkp : 3.中國的武器是無敵屌打美國的 04/10 20:27
149F：→ efkfkp : 4.中國人可以吃草過活，其他國不行 04/10 20:27
150F：→ efkfkp : 對啦中國都預設自己贏四次了為什麼不能贏第五次w 04/10 20:27
151F：→ sandyfanss : 不是只有油而已喔，中日台韓的出口貿易都是要走這 04/10 20:34
152F：→ sandyfanss : 條水道的 04/10 20:34
153F：→ sandyfanss : 照CSIS估計，台灣海峽佔全球海運1/5的運量 04/10 20:36
154F：噓 ian41360 : 油不油有差嗎？？我日本的ps5pro要出貨到歐洲，幹 04/10 20:37
155F：→ ian41360 : 嘛不繞關島再到馬六甲海峽？再不然我走巴拿馬運河 04/10 20:37
156F：→ ian41360 : 的總可以了吧？？ 04/10 20:37
157F：推 LuckyXIII : 學到如果發動侵略戰爭中共領導階層會全部下地獄 04/10 20:38
158F：推 LI40 : 在談論航運提升的成本之前 先問看看日本製造的PS5 04/10 20:42
159F：→ LI40 : 核心晶片去哪拿吧 04/10 20:42
160F：→ sandyfanss : 不只核心晶片，還有電路版控制IC電源供應器麥克風 04/10 20:48
161F：→ sandyfanss : ，全都台廠供應鏈 04/10 20:48
162F：→ Snaptw : 中國沿海被封鎖，不是只有吃草的問題，吃草也救不 04/10 20:54
163F：→ Snaptw : 了工廠沒原物料沒能源，是經濟動能整個停擺 04/10 20:54
164F：→ Snaptw : 類比的對象就是現今的伊朗，空有油但是其他的都沒 04/10 20:55
165F：→ Snaptw : 有 04/10 20:55
166F：推 splendidpoem: 一直拿台海戰爭對中國的經濟打擊，當作中國不可能 04/10 20:58
167F：→ splendidpoem: 攻台的理由，這種所謂的經濟決定論，就是典型民主 04/10 20:58
168F：→ splendidpoem: 國家的思維：要嘛幻想讓中國融入世界經濟就會民主 04/10 20:58
169F：→ splendidpoem: 化，要嘛幻想讓中國經濟衰退就會停止擴張。 04/10 20:58
170F：→ splendidpoem: 但事實上，經濟決定論已經一再被歷史證明：它對獨 04/10 20:58
171F：→ splendidpoem: 裁國家沒有什麼效果。 04/10 20:58
172F：→ splendidpoem: 中國的政治權力不需要人民授權，因此政府沒有動機 04/10 20:58
173F：→ splendidpoem: 去在乎人民富不富裕。它過去之所以追求經濟成長， 04/10 20:58
174F：→ splendidpoem: 不是因為獨裁政權多麼愛民如子，而是因為經濟成長 04/10 20:58
175F：→ splendidpoem: 是穩固統治合法性的最佳工具：中國必須讓中共長期 04/10 20:58
176F：→ splendidpoem: 獨裁執政，才能帶領中國人過上好日子。 04/10 20:58
177F：→ splendidpoem: 也因此，當經濟衰退逐漸動搖中共的合法性時，它有 04/10 20:58
178F：→ splendidpoem: 很高的誘因，改用民族主義的意識形態來豎立新的合 04/10 20:58
179F：→ splendidpoem: 法性來源：現在經濟下行，不是中共執政無能，而是 04/10 20:58
180F：→ splendidpoem: 為了收復台灣的必經之路。 04/10 20:58
181F：→ splendidpoem: 不要忘記，獨裁政府真正重視的，不是人民的福祉， 04/10 20:58
182F：→ splendidpoem: 而是自身統治的合法性是否穩定：古代中國是用天命 04/10 20:58
183F：→ splendidpoem: 論，現代如北韓是用民族主義，這些都跟人民富不富 04/10 20:58
184F：→ splendidpoem: 裕毫無關係。中國同樣也不在意人民是否富裕，而是 04/10 20:58
185F：→ splendidpoem: 在毛派共產主義無法再穩固合法性時，剛好搭上全球 04/10 20:58
186F：→ splendidpoem: 產業轉移的末班車，讓接到潑天富貴的中國抓住新的 04/10 20:58
187F：→ splendidpoem: 合法性而已。 04/10 20:58
188F：→ splendidpoem: 所以只要有新的合法性來源(例如國家統一)，經濟成 04/10 20:58
189F：→ splendidpoem: 長、人民富裕這些敘事，隨時都能被取代，也不可能 04/10 20:58
190F：→ splendidpoem: 成為阻止獨裁者實現其意志的考量。 04/10 20:58
191F：推 shawncarter : 搞不清楚狀況 今天中國打台灣在美伊戰爭中中國是扮 04/10 21:04
192F：→ shawncarter : 演美國 台灣是扮演伊朗 以為真的開戰就只有你中國 04/10 21:04
193F：→ shawncarter : 能炸台灣城市 就只有你中國能封鎖海峽嗎 04/10 21:04
194F：推 shawncarter : 我同意166樓就是了 中國要打仗是會不惜經濟代價的 04/10 21:05
195F：→ sandyfanss : 所謂不計代價是指從人均1.3萬鎂掉到伊朗3800鎂嗎？ 04/10 21:21
196F：推 pico80286 : 3800？哪有這種好事 04/10 21:32