作者ppt123 (xp)
看板Military
標題Re: [情報] 川普對伊朗談判相關消息數則
時間Wed Apr 8 14:30:15 2026
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116367005523554168
: 川普發文痛批CNN報導的伊朗政府高層公告不實
重點是CNN報導的「十點」（等於要川普向伊朗下跪）--吉米大先前也在文章中補述的。
此外，似乎有人還整理被謠傳的十點（引述的內容就是吉米在
#1frOpOsu援用媒體誤報的）
打印大大的FALSE字樣來闢謠。
https://reurl.cc/epdXnb （抓別人的截圖，比例有點跑掉
）如此圖所示。
川普陣營又不是「藉由看伊朗的波斯文公告」來（自以為得到）伊朗方面的「談和的（表
面）立場」--這有夠滑稽好嗎？用正常人性推理，川普陣營是「直接或輾轉聽到伊朗方派
的密使所表達的內容」來做為（即便這使視野、智慧都欠缺的川普被耍的）伊朗方面的立
場。
: https://x.com/ELINTNews/status/2041674535284699355
: 網友認為是川普搞不清楚，因為伊朗國安會確實有該篇公告(波斯文)，
所以重點如上所述，左媒被質疑的是這種畢竟也涉及川普的訊息，竟不向川普查證。
如果川普「自己供認」的美國確實同意那十點，那才有證明力。
左媒的查證缺失跟伊朗國安會有沒有波斯文公告無關。所謂的網友是自己搞不清楚事理的
邏輯：
伊朗國安會（或伊朗媒體）講的話又不是重點，因為可信度要存疑。
左媒（不論是CNN或紐約時報）直接照著報（沒有查證，比如詢問川普--如果川普也說
就是按照那十點跪降伊朗的條件來停戰，那才是鐵證川普跪了，否則頂多只能說川普被
伊朗的談談打打不知用其他啥停戰條件所騙了）
左媒的行為不就跟前幾天中國媒體（很雞賊，不評論、只轉述、騙傻子用的）伊朗媒體報
導，美國將轟炸武器官所在的區域要炸死武器官，以免美國的軍事機密被武器官在被俘後
洩漏給伊朗云云一樣？
所以當初看相關情報，「伊朗聲稱...」、「（某西方左媒）報導『據伊朗方面指出』..
」，這種模式跟中國官媒搞的報導方式啊不就類似？
所以彈射的F-15的武器官（依照伊朗方面的證稱）被美軍炸死了沒？既然某些人把「伊朗
方怎麼說」就照搬當事實（比如用在這次評判川普是否接受的十點「內容為何」）似的～
: 而川普大概只看到伊朗外交部長的英文公告
: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116367088879643074
: 川普發文：
: 世界和平的重要一天！伊朗希望這件事發生，他們已經受夠了！其他人也一樣！美利堅合
: 眾國將協助處理荷姆茲海峽的交通壅塞問題。將會有大量正向行動！會賺很多錢。伊朗可
: 以開始重建進程。我們將儲備各種物資，並「待在那裡」，以確保一切順利進行。我有信
: 心一切都會順利。就像我們在美國正在經歷的一樣，這也可能是中東的黃金時代！！！
: 美利堅合眾國總統 唐納·J·川普
: https://x.com/seungminkim/status/2041701286630891964
: 美聯社
: 美國和伊朗達成停火協議後，德黑蘭出現挺政府、主戰派的遊行
: https://x.com/gbrew24/status/2041716225986752783
: 伊朗國安會公告要求伊朗全國支持相關談判進程，不要隨便發表意見
: https://x.com/AFP/status/2041704571072811292
: https://x.com/dannyctkemp/status/2041709751474487377
: 突發消息——川普在今晚與法新社（AFP）的通話中表示，伊朗停火協議對美國而言是「
: 完全且徹底的勝利」。
這點我與板上部份持平的網友看法相同，川普因為他的視野不足、智慧不足，大嘴巴沾沾
自喜所講的，常常是屁話，這次搞不好被伊朗耍了還不知道。
伊朗方面派來和川普陣營接觸的，我們用頭髮想也知道不會提出左媒為了臭酸普所以隨意
直接刊載川普說的那個不實消息說川普接受的十點就是那個下跪的十點（也不向川普查證
）。伊朗方與左媒方連同認為的那十點停火「談成的協議內容」，就是當面打臉川普，川
普是白痴（左媒不就一向希望引領塑造川普這樣的形象嗎）才接受。
最大可能是伊朗用其他十點來呼悠川普說談和吧，利用川普被眾人早就看穿的能早點收工
那是最好的心態，賺到美軍主動停火，然後伊朗革命衛隊「繼續偷打」，像共產黨當初在
國共戰爭期間耍國民黨一樣耍川普。
所以依照左媒杜撰川普欣然接受的那個下跪的十點裡，伊朗濃縮鈾沒被納入議題，所以有
的網民在板上嘲笑川普的立場前後不一與當初空襲的說詞矛盾；但川普自己又說停火的十
點有包含濃縮鈾議題（這樣至少沒有左媒想帶風向的那麼白痴，某些網民笑川普在濃縮鈾
議題方面前後不一的嘲笑說詞也就會落空）。
: 川普表示，他認為中國有參與推動伊朗走向談判桌。
然後因為川普的上述淺薄視野與淺薄智慧（雖然不到白痴的程度），繼續講屁話，而不知
伊朗、中國至少在這方面看他笑話（把中國當成促和功臣）。
: 他稱，根據該協議，伊朗的鈾將會「得到完美處理」，但未具體說明方式。
: 他還表示，至於如果協議破裂，他是否會重新啟動先前威脅、對伊朗發電設施發動打擊，
: 「還要再看情況」。
: https://x.com/FrankLuntz/status/2041692065424404671
: 民調顯示本次伊朗戰爭開始後至今，以色列在美國民眾之間的支持度雪崩
: https://x.com/dave_brown24/status/2041619502723428642
: 華爾街日報，報導指出凱恩將軍近期面臨向川普總統建言的挑戰，
: 包含是否進行部分爭議性的作戰
: 退役美軍將領和智庫學者指出凱恩對川普的道德建言，會影響後世評價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.88.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1775629819.A.591.html
我也同意川普蠢（只是我認為川普的蠢沒有到被某些左媒栽贓成好像白痴一樣的等級）。
所謂幻覺，伊朗媒體報導的美軍轟炸武器官所在區域要炸死武器官云云，武器官死了沒？
坊間某些網民不是把「伊朗方面說什麼就是什麼」當標準嗎？
※ 編輯: ppt123 (27.242.88.160 臺灣), 04/08/2026 14:39:32
2F：→ jimmy5680 : 看不懂是說什麼，我就問那10點是不是真的就好 04/08 14:38
3F：→ jimmy5680 : 另外媒體也沒說川普全盤接受，川普是說以此為基礎 04/08 14:39
4F：→ ppt123 : 我文中的圖片網址所示，這個十點內容資訊被川普駁斥 04/08 14:40
5F：→ ppt123 : 為FALSE。（因為真的太瞎了，會接受等同向伊朗跪） 04/08 14:41
6F：→ ppt123 : 濃縮鈾這麼重大的議題，FALSE的十點裡竟沒有，而 04/08 14:41
7F：→ ppt123 : 川普提到的他所收到的十點版本裡有濃縮鈾議題。 04/08 14:42
8F：推 Borges : 你在說什麼?你是說伊朗10點被偷換過所以川普才同意? 04/08 14:42
9F：推 DameLillard : 其實巴基斯坦公告除了伊朗那10點 也包含美國15點 04/08 14:42
10F：→ Borges : 但川是自己發文說以伊10點為停戰基礎的(而無美15點) 04/08 14:43
11F：→ DameLillard : 就是互相給台階罷了 一直強調那10點 很明顯不是事實 04/08 14:44
12F：→ jimmy5680 : 我找了一下，川普的帳號根本沒有false那張圖片 04/08 14:45
14F：→ jimmy5680 : 確實就是CNN引述伊朗國安會的公告內容而已 04/08 14:47
15F：→ IBIZA : 以伊朗10點為可接受的談判基礎是川普自己發文講的 04/08 14:48
17F：→ IBIZA : 這篇根本就是胡說八道 04/08 14:50
你的腦袋邏輯？
你沒聽過李代桃僵、狸貓換太子？
你貼的「證據」網址裡，川普有寫「內容」是CNN貼的那十點嗎？
同樣是被衣服包裹著的「內容物」、如同這次美伊雙方聲稱的同樣是「十點」，然而伊朗
聲稱的「內容物」是太子、川普聲稱的內容物也是太子（或是被伊朗另外派人拿狸貓調換
來耍川普，比如假設告訴川普願意配合川普的濃縮鈾立場，耍川普開心同意停火）？
胡說八道個屁啊！你的腦袋邏輯搞清楚我文章提供的（算某種小）情報新線索了沒啊？
18F：推 Jeff1989 : CNN不是很討厭川普嗎？ 04/08 14:54
19F：噓 xc091832 : 整篇左來左去的語焉不詳 04/08 14:55
20F：→ xc091832 : 談判基礎跟已經接受是兩件事情 04/08 14:56
22F：→ ppt123 : 圖(要往右再點2張才出現)我自己沒使用X或脆只能轉抓 04/08 14:59
※ 編輯: ppt123 (27.242.88.160 臺灣), 04/08/2026 15:06:01
23F：→ jimmy5680 : 以後自己查證吧，別看到路人造謠還拿來引用 04/08 15:01
24F：→ ppt123 : 那麼，目前就是CNN的十點內容，沒有被川普方承認， 04/08 15:06
25F：→ ppt123 : 比如濃縮鈾議題，CNN的十點完全沒提，川普講的像是 04/08 15:08
26F：→ ppt123 : 伊朗方同意對濃縮鈾議題繼續談（而不是「衍生」是否 04/08 15:09
27F：→ ppt123 : 談、談不談八字沒一撇）可見濃縮鈾在原本十點裡就有 04/08 15:10
28F：→ ppt123 : 列出（至於「繼續談將談多少」，是另一碼） 04/08 15:10
29F：→ ppt123 : CNN的十點完全沒有濃縮鈾，持平想，川普當然認為CNN 04/08 15:11
31F：→ aweara : 聞是這個 04/08 15:11
32F：→ jimmy5680 : 不要整天自己腦補，今年伊朗公告的10點就是和前兩天 04/08 15:11
33F：→ ppt123 : 造假，且還真把川普當白痴，沒濃縮鈾議題還答應停火 04/08 15:11
34F：→ jimmy5680 : 各大媒體報導的內容不同 04/08 15:12
35F：→ jimmy5680 : 但是川普批評的就不是所謂10點內容 04/08 15:12
37F：→ jimmy5680 : 川普是指責CNN報導的伊朗國安會公告不實 04/08 15:13
38F：→ aweara : 第一張是重點 04/08 15:14
39F：→ jimmy5680 : 那張false的10點條件圖沒有出現在Truth Social 04/08 15:14
40F：→ aweara : 伊朗已取得重大勝利，迫使美國接受其十點計畫 美 04/08 15:15
41F：→ aweara : 國原則上同意解除對伊朗的所有一級和二級制裁，並從 04/08 15:15
42F：→ aweara : 該地區所有基地撤出美軍作戰部隊 該委員會還表示， 04/08 15:15
43F：→ aweara : 美國同意接受伊朗的核濃縮活動，並承認伊朗繼續控制 04/08 15:15
44F：→ aweara : 霍爾木茲海峽 04/08 15:15
45F：→ jimmy5680 : 你自己都能看到有浮水印是網友做的了 04/08 15:15
46F：→ aweara : 第一張是重點 第一張是重點 04/08 15:16
47F：→ jimmy5680 : 可以指責伊朗國安會唬爛，但CNN只是引述而已 04/08 15:16
48F：推 aweara : CNN 知道是假的還硬要發 跟一些人真消息假消息不篩 04/08 15:19
49F：→ aweara : 選 愛po一樣 04/08 15:19
50F：→ IBIZA : 是川普指控CNN明知是假的硬要發 04/08 15:19
51F：→ IBIZA : 但CNN回應 那確實是伊朗官方媒體發出來的 04/08 15:20
52F：→ IBIZA : 所以CNN一直沒撤掉這則報導 04/08 15:20
53F：推 KEGETORA : 我只信以色列真的停 那就是協議內容應該真的是伊朗 04/08 15:20
54F：→ KEGETORA : 去核化 04/08 15:20
55F：→ KEGETORA : 現在幾乎都伊朗單方面說美國同意十點 然後這邊轉 04/08 15:20
56F：→ KEGETORA : 貼就是 04/08 15:20
57F：推 aweara : (美國同意接受伊朗的核濃縮活動) 這個一看就是之後 04/08 15:20
58F：→ aweara : 要談判的東西 不可能雙方在昨天就決定 04/08 15:20
59F：→ ppt123 : 各位，我比較閉俗，沒FB或X或脆..帳號，所以只能靠 04/08 15:21
60F：→ ppt123 : 平常觀察哪些油管帳號還可信而轉引；那張FASLE樣張 04/08 15:21
61F：→ IBIZA : 你沒帳號 也沒確認 就不要宣稱那是誰發的 好嗎 04/08 15:21
62F：→ IBIZA : 你沒帳號 也沒確認 就不要宣稱那是誰發的 好嗎 04/08 15:21
63F：→ IBIZA : 你寫的內容錯誤一堆 04/08 15:22
64F：→ IBIZA : CNN那則報導其實主題是 伊朗國安會宣稱勝利 04/08 15:22
65F：→ ppt123 : （不論是否網友製作）與相關的第一張，感謝aweara網 04/08 15:23
66F：→ ppt123 : 友幫貼全尺寸的圖片。 04/08 15:23
67F：→ IBIZA : 笑死 你內文說是川普發的 然後現在說不論是否網友 04/08 15:23
68F：→ IBIZA : 製作??? 04/08 15:23
好的。敬謹依你所指示來修改文句：不是川普發的（請惠予至正文一開始部份查照）。
69F：推 kobebrian : 那不停戰現在美國就繼續打啊 在幹嘛？等部隊集結？ 04/08 15:25
※ 編輯: ppt123 (27.242.88.160 臺灣), 04/08/2026 15:27:19
70F：→ IBIZA : 1.川普的推文是反駁CNN報導, 但CNN那則報導其實沒有 04/08 15:27
71F：→ IBIZA : 10點是哪10點, 10點的內容也並非爭執的重點 04/08 15:28
72F：→ IBIZA : 主要的爭點是川普認為那則公告根本不是伊朗發的 04/08 15:28
73F：→ IBIZA : 但CNN確定是從伊朗官方媒體取得的 04/08 15:28
74F：推 aweara : CNN 紐約時報 的新聞 要看時要動一下腦 然後關於股 04/08 15:28
75F：→ aweara : 市新聞的是華爾街日報 04/08 15:28
76F：→ IBIZA : 2.CNN那則新聞的重點, 是伊朗國安會宣布勝利, 雖然 04/08 15:29
77F：推 KEGETORA : 這邊其實也很帶風向 04/08 15:29
78F：→ KEGETORA : 明明就是美國同意10點 伊朗方也同意美方15點停戰 04/08 15:29
79F：→ KEGETORA : 雙方以這樣的基礎下去談判 04/08 15:29
80F：→ KEGETORA : 結果這邊標題大概只說美國單方面同意10點去談判 04/08 15:29
81F：→ KEGETORA : 有點標題殺人 04/08 15:29
82F：→ IBIZA : 有提到10點, 但並非重點 04/08 15:29
83F：→ IBIZA : @KEGTORA沒有喔 我沒看到有伊朗同意美方15點停戰的 04/08 15:29
84F：→ IBIZA : 目前是川普自己在宣布停火的文章中 提到伊朗的10點 04/08 15:30
86F：→ LI40 : 美方跟德黑蘭說法其實是差不多的 04/08 15:30
87F：→ IBIZA : 協議是可行的談判基礎 04/08 15:30
88F：推 undertaker77: 簡單講就是美伊的92共識,要看後面怎麼談 04/08 15:31
89F：→ LI40 : 當然後續德黑蘭的操作就是另當別論 但聲明當下是有 04/08 15:33
90F：→ LI40 : 提到對方的“極端要求“的 04/08 15:33
91F：推 aweara : 川普就是用LI40那張 打臉CNN 04/08 15:34
92F：→ IBIZA : 其實上面這則沒說伊朗同意美方15點停戰 04/08 15:34
93F：→ IBIZA : 川普說 CNN引用到奈及利亞網站的假新聞 04/08 15:34
94F：→ ppt123 : 我發現媒體一個很厲害的招數：只報導片面資訊？如果 04/08 15:35
95F：→ IBIZA : 但目前CNN的回應是說 他們確實是從伊朗官方取得的聲 04/08 15:35
96F：→ ppt123 : 依KEG網友的解讀（比較符合人性）川普接受伊朗開出 04/08 15:35
97F：→ IBIZA : 明 04/08 15:35
98F：→ LI40 : 所以說美方同意德黑蘭10點要求的停戰也不對 04/08 15:35
99F：→ ppt123 : 的要美國這樣、要美國那樣，竟然還吞得下去，大概可 04/08 15:35
100F：→ ppt123 : 能原因是川普開的（比如包含濃縮鈾）伊朗那邊的密使 04/08 15:36
102F：→ LI40 : 就是雙方認同對方的極端要求下來討論 當然這種極端 04/08 15:36
103F：→ LI40 : 要求的交鋒結局大家也看過一種了 就烏俄 04/08 15:36
104F：→ IBIZA : 刊登時間在停火公告前 04/08 15:36
105F：→ ppt123 : 至少口頭表示接受可談（談多少那是未來再說），所以 04/08 15:36
106F：→ aweara : 現在就是14天的 談判 04/08 15:36
108F：→ ppt123 : 雙方各有所得，可達成共識；不然川普等於單方面投降 04/08 15:37
109F：→ IBIZA : 聞是引用奈及利亞製造的假新聞的指控 04/08 15:37
110F：→ ppt123 : ，川普雖蠢，沒蠢到做這種幾乎接近無條件投降的蠢事 04/08 15:37
111F：→ ppt123 : （還等同認同伊朗從此可在荷姆茲海峽收過路費？） 04/08 15:38
113F：→ IBIZA : 回應 04/08 15:40
114F：→ IBIZA : ppt123, CNN沒有說川普同意那十點 04/08 15:41
115F：→ IBIZA : CNN單純就是報導 伊朗官方發了一則聲明 聲稱伊朗 04/08 15:41
116F：→ IBIZA : 獲勝 04/08 15:41
117F：→ IBIZA : 你了解中間的差異嗎 ? 04/08 15:41
118F：→ IBIZA : 川普的回應 也不是在爭執自己有沒有同意那十點 或 04/08 15:43
119F：→ IBIZA : 是那十點的內容是否正確 04/08 15:43
120F：→ IBIZA : 川普的回應是說CNN引用了一則奈及利亞網站編的新聞 04/08 15:43
121F：→ IBIZA : 但CNN說他們的報導是看了伊朗國家通訊社之後向伊朗 04/08 15:44
122F：→ IBIZA : 外交部要到聲明 04/08 15:44
123F：推 MaMaMoMo : CNN跟川普有仇，你怎覺得它會查證 04/08 15:53
124F：→ ppt123 : 我在想，川普也不是一定要計較CNN報導的伊朗自稱 04/08 16:20
125F：→ ppt123 : 大勝，畢竟依照LI40網友在15:30推文貼的那個圖所示 04/08 16:20
126F：→ ppt123 : 伊朗也考慮了川普提出的15點，川普不是像一無所得的 04/08 16:21
127F：→ ppt123 : 蠢到極點。但若CNN引用而營造的伊朗自稱大勝的內容 04/08 16:21
128F：→ ppt123 : 是伊朗沒提到伊朗也接受川普提的、只提到川普（單方 04/08 16:22
129F：→ ppt123 : ）接受伊朗提的條件、川普一無所得地蠢到同意停火， 04/08 16:22
130F：→ ppt123 : 川普當然不爽、要計較一下，於是嘴起CNN。 04/08 16:22
131F：→ ppt123 : 下方文章，連阿聯酋都自稱大勝，大家全都大勝也無妨 04/08 16:24
132F：→ ppt123 : 重點是川普認為CNN引述的伊朗大勝像是川普單方跪降 04/08 16:25
133F：→ ppt123 : 伊朗伊朗提的川普接受（卻不寫伊朗也接受川普提的） 04/08 16:25
134F：→ IBIZA : 其實那張圖沒有說伊朗有考慮 頂多是伊朗表示有這回 04/08 16:58
135F：→ IBIZA : 事 但同一張圖談到10點協議 就說是美國總統接受的 04/08 16:59
136F：→ IBIZA : 談判框架 04/08 16:59
137F：推 aeoleron : 只看主流媒體還以為美國航母全滅 笑 04/08 17:13
138F：推 greedypeople: 檯面下條件我們當然不清楚 但最終協議是要讓油王們 04/08 17:30
139F：→ greedypeople: 跟以色列都能接受的 所以想也知道不可能是CNN講的 04/08 17:31
140F：→ greedypeople: 那個樣子 04/08 17:31