作者hesenberg (2030美食家 )
看板Military
標題[討論] 美國精英高度一致支持對伊朗戰爭
時間Sat Apr 4 19:03:53 2026
黃仁勳 nvidia 市值130兆
https://i.mopix.cc/euWi2w.jpg
吉米戴蒙 摩根大通ceo 市值 25兆 全球金融股王
https://i.mopix.cc/uVSL61.jpg
https://i.mopix.cc/2aWLs8.jpg
馬斯克 市值 100兆（含space x
https://i.mopix.cc/H3ltR9.jpg
https://i.mopix.cc/NeiuEC.jpg
巴菲特
https://i.mopix.cc/MlIyWS.jpg
比爾艾克曼 身價2500億
https://i.mopix.cc/bwObjR.jpg
美國精英圈幾乎一面倒支持戰爭
其實戰爭讓股市暴跌
減少降息
對這些精英這一兩年很不利的
但有遠見的人都知道
可蘭經強調唯有經文代表阿拉
已經把世俗化的路徑堵死
伊朗這種原教旨主義國家
是真的可能投核彈的
另外因為伊朗扶持的代理人
也讓全球人民承擔高額保險費溢價
把伊朗打殘 薛弱軍事發展能力
對全世界長遠都是大好事
精英圈看得很清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.178 (臺灣)
1F：→ jimmy5680 : 你的統計數字呢，舉幾個個案如何判定多為支持04/04 19:06
這幾家都是美國兩隻手數得出來最頂尖的那群
很少有議題這群人共同支持一個方向
你可以找一兩個反駁
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 19:09:05
3F：→ pikoto : 華爾街日報 社論委員會的立場 應該夠明確表示華爾04/04 19:08
4F：→ pikoto : 街大多數的立場了04/04 19:08
5F：推 pg2000 : 就川這種個性，誰想出來說不好聽的 你還要做生意呢04/04 19:08
馬斯克 艾克慢 戴蒙 巴菲特
這些人常批評川普 需要找給你看嗎？
還有後兩個是民主黨的 平常很常噴川普
6F：→ qweertyui891: 商人見人說人話04/04 19:09
7F：→ pg2000 : 連幫他助選的出來反對，都能被他打成叛徒了04/04 19:09
8F：→ pikoto : 你有看過華爾街日報捧川？04/04 19:09
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 19:12:09
9F：→ biodevilmay : 以他的個性 這些大頭喊喊話不吃虧 畢竟商人咩04/04 19:12
10F：→ qweertyui891: 吉米戴蒙 黃仁勳馬斯克都錢進中國，嘴巴一回事，身04/04 19:12
11F：→ qweertyui891: 體一回事04/04 19:12
12F：推 owen91 : 因為他們的財富建立在美國霸權，當然要支持勝利04/04 19:12
13F：→ qweertyui891: 背後金主是猶太人當然好話說盡，說伊朗好話又沒有04/04 19:13
14F：→ qweertyui891: 錢04/04 19:13
15F：→ owen91 : 但不代表他們支持發動這場戰爭04/04 19:13
16F：推 swbthj : 可是底層有用的白癡不支持也沒用啊 菁英也就一票04/04 19:14
17F：→ owen91 : 典型只會2分法 現實是到他們的等級做事只看利益 04/04 19:14
18F：噓 peterlee97 : 川粉好了啦一直洗地04/04 19:16
你也可以找反面的精英來洗呀 怕跟這幾位比都不是咖
19F：推 bunjie : 別聽他們說什麼 要看他們做什麼04/04 19:17
20F：推 f743182002 : 死的不是首富跟總統兒子，當然支持04/04 19:17
21F：→ bunjie : 這句原本是用川普 同樣適用這些商人04/04 19:17
22F：推 ryanworld : 都是工商界人士 有敢不同意的嗎04/04 19:18
23F：→ Jaspercool : 應該是打下去就要好好打完不要烙跑04/04 19:19
24F：→ Jaspercool : 不然開戰前我就不信他們支持04/04 19:20
25F：推 owen91 : 川普當選後 左庫克 貝佐斯 祖克柏都去拜訪海湖莊園04/04 19:21
26F：→ owen91 : 當然不是因為他們認同川普而是怕川普用司法部整人04/04 19:22
代表他們就主動發言讚聲？
戴蒙艾克曼噴過關稅 馬斯克噴過能源議題
巴菲特老民主黨噴更多
什麼時候你覺得這些人都在歌功頌德？
27F：推 g9122xj : 他們可以不說話，伊朗的核武是真的會造成毀滅性後果 04/04 19:24
28F：→ g9122xj : 的，相較這個，無人機卡住海峽對他們而言就短期危機 04/04 19:24
29F：→ pikoto : 我到底看了什麼邏輯 天啊 美國打這場戰爭難道不是04/04 19:24
30F：→ pikoto : 也為了利益嗎 符合商人利益當然支持啊04/04 19:24
31F：→ pikoto : 另外華爾街矽谷商人們一直都反對川普全球關稅戰跟04/04 19:24
32F：→ pikoto : 對中貿易戰啊講的很大聲 那為何這次就支持對伊戰爭 04/04 19:24
33F：→ pikoto : 了 扯利益扯商人 戰爭自古以來就是利益 亂扯一堆包 04/04 19:24
34F：→ pikoto : 牌式回答法 04/04 19:24
35F：推 g9122xj : 無論是石油、天然氣還啥資源短缺，對全球而言其實就 04/04 19:28
36F：→ g9122xj : 是供應鏈調整的問題而已，真正的問題是恐怖分子拿到 04/04 19:28
37F：→ g9122xj : 核武，而伊朗已經拿海灣國家證明了自己就是恐怖分子 04/04 19:28
38F：推 andyken : 他們或許支持勝利，但目前川普有沒有毅力堅持到大 04/04 19:29
39F：→ andyken : 家想要到勝利不好說04/04 19:29
40F：→ andyken : 大家想“要”的勝利04/04 19:29
41F：→ twistfist : 不然別看利益，伊朗恐攻、屠殺人民、搞核武然後直04/04 19:29
42F：→ twistfist : 接挑明要把以色列抹去，所以為了道德該打04/04 19:29
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 19:32:09
43F：推 qweertyui891: 因為伊朗該打，所以反過來解除俄羅斯禁令04/04 19:33
44F：→ qweertyui891: 俄羅斯突然不惡了嗎，所以都別看自己想看的04/04 19:34
45F：推 kanx : 不用試著說服些DTS+TACO神教信徒啦04/04 19:34
46F：→ twistfist : 歐盟可以出錢打贏俄，兩邊各打各也沒啥不好，烏克04/04 19:36
47F：→ twistfist : 蘭都去支援海灣國家了04/04 19:36
48F：推 kanx : 你舉 Mcconnell也支持川普並說伊朗47年來的威脅 04/04 19:39
49F：推 a524528 : 大家都知道要講好聽的讓川普爽，反正你批評他也沒 04/04 19:39
50F：噓 pilgrimangus: 不然你要他們說什麼，這場仗沒有摧枯拉朽就已經 04/04 19:39
不支持可以不說呀
之前打關稅戰這裡面很多人不支持
他們也不怕得罪川普
51F：推 analysis5566: 我也支持 04/04 19:39
52F：→ a524528 : 救了，等到因為通膨造成經濟危機再說 04/04 19:39
53F：→ kanx : 樓上那些也會幫Mcconnell貼上軍工產業代言人的標籤 04/04 19:39
54F：→ a524528 : 有沒說川普不能打，只是他顯然判斷錯誤了04/04 19:40
55F：推 dirk007 : 美元霸權小失，世界變的混亂，這幾個也不好賺錢了04/04 19:40
56F：→ kanx : 那些人眼裡這場戰爭只有一個問題川普加以色列發動的 04/04 19:41
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 19:42:39
57F：推 jorgesoler : 戴蒙更具有代表性好嗎 04/04 19:43
58F：推 hgt : 越多菁英支持越好!!! 不然真讓孤立主義的MAGA占優04/04 19:45
59F：推 RalphWang : 那只好麻煩這些菁英簽下去囉，畢竟打仗這種專業的事04/04 19:45
60F：→ RalphWang : 情，在川粉的清奇思路下，不是問五角大廈那些被酒鬼04/04 19:45
61F：→ RalphWang : 惡搞的將軍，而要問一輩子沒當過兵的美國商人，對吧 04/04 19:45
62F：→ RalphWang : ？ 04/04 19:45
63F：→ hgt : 勢，對世界對台灣都不會更好!!! 04/04 19:45
64F：推 an5566 : 公司ceo發言要以極大化公司股價為目標，又不是想講04/04 19:46
65F：→ an5566 : 什麼就講04/04 19:46
66F：推 anoymouse : 精英支持不意外吧？04/04 19:52
67F：推 opticalman : 美國精英幾乎都支持，只是不敢明說04/04 19:56
68F：噓 peterlee97 : 撈了一下 美國前不用百大 至少前10大的富豪 全大部04/04 19:57
69F：→ peterlee97 : 分都沒有表態 哪來的一面倒04/04 19:57
70F：推 jachan : 全世界菁英共識，不能讓宗教瘋子擁核彈。04/04 19:58
71F：推 aa6300158 : 菁英有資格談理想啊，窮人光油價通膨股價就不行了04/04 19:58
72F：噓 trouble : 04/04 20:02
73F：推 bbbb25487 : 精英出一張嘴 04/04 20:07
74F：推 Rucca : 說不定伊朗的菁英也支持？04/04 20:11
75F：→ EcstasyE : 你倒是說說這幾個人支持代表的意義呀？ 04/04 20:16
76F：噓 customptt : 猶太復國主義04/04 20:18
77F：噓 sdd5426 : 川普支持者不是最鄙視所謂民主黨精英政治嗎 04/04 20:19
78F：推 dabih : Jamie Dimon 和 老巴 有那麼鷹派的表態真的很意外04/04 20:24
79F：噓 Frozn : 紅明顯 你標題錯字了 是一致 不是一至 04/04 20:28
80F：推 schooldance : 商人都支持(X)商人都知道要討好川普(O)04/04 20:28
81F：推 batman23 : 矽谷這一屆普遍支持川普啊，看看民主黨這些草包04/04 20:35
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 20:39:27
82F：推 limbo3014 : 嘴滑不支持就大查稅 04/04 20:41
83F：噓 ctw01 : 一堆根本不是說支持戰爭可以這樣曲解好厲害，很適 04/04 20:43
84F：→ ctw01 : 合當台黴記者 04/04 20:43
85F：推 jamo : 伊朗這一波對海灣國家的操作，就證明了原教主義的可 04/04 20:49
86F：→ jamo : 怕。基本上看得懂的人都支持川普一波把伊朗給打殘。 04/04 20:49
87F：→ Snaptw : 其實腦筋清楚的都知道這種局面只有打到底而且打贏 04/04 20:49
88F：→ Snaptw : 的選項，伊朗變成什麼樣都比現在要好 04/04 20:49
89F：→ Snaptw : 就只剩一個人還在肖想神棍會願意放掉手上的浮木乖 04/04 20:50
90F：→ Snaptw : 乖投降 04/04 20:50
91F：→ MirondaS : 一面倒的定義是什麼？500大出來表態幾個就行了嗎？ 04/04 20:51
92F：→ MirondaS : 你自己都說不支持的就不說話，那哪來的一片倒？再04/04 20:51
93F：→ MirondaS : 說我絲毫不認為黃仁勳的發言有絲毫支持的意味，別 04/04 20:51
94F：→ MirondaS : 把你的解讀當作是大家都得同意的聖經 04/04 20:51
95F：推 kissa0924307: 支持民主黨算不算討好民主黨？ 04/04 20:59
96F：推 raygod : 菁英的說話技巧就是見人說人話 04/04 21:04
97F：推 berserkman : 左膠不喜歡這篇文章 04/04 21:04
98F：→ hantsao : 精英份子支持 但是民意調查不支持，看自己想看的？ 04/04 21:16
99F：噓 sakeor00 : 猶太派舉著什麼爛例子？當然挺以色列開戰的，那個猶 04/04 21:22
100F：→ sakeor00 : 太派不挺以色列，還有馬斯克是川派好嗎忘記DOGE？把 04/04 21:22
101F：→ sakeor00 : 他歸類反川是在搞笑？ 04/04 21:22
102F：→ MirondaS : 挑自己想看的忽視其他聲音不就是很標準的阿Q精神勝 04/04 21:23
103F：→ MirondaS : 利法嗎？04/04 21:23
104F：噓 sakeor00 : 還有你的精菁英是只有猶太商人？美國百名哈佛 耶魯 04/04 21:28
105F：→ sakeor00 : 史丹佛等等學者教授聯名公開信反對伊朗戰爭，這些都 04/04 21:28
106F：→ sakeor00 : 是菜？搞笑只看你自己想看的而已 04/04 21:28
107F：推 a524528 : 那些菁英拿他們的財產出來幫美國人買單高漲的汽油 04/04 21:34
108F：→ a524528 : 才是真的支持川普的戰爭，否則都是空話 04/04 21:34
109F：→ MirondaS : 學者教授沒有錢，依他的定義應該不酸菁英 04/04 21:37
110F：推 shawncarter : 伊朗拿到核武本來對世界就是極大威脅 但是跟川普這 04/04 21:51
111F：→ shawncarter : 仗打得一塌糊塗沒有衝突 04/04 21:51
112F：推 AirLee : 我川真的把濃縮鈾帶出來的話 美軍一定馬上撤退。奪 04/04 21:58
113F：→ AirLee : 島只是幌子 04/04 21:58
114F：推 herrycome : 還有這邊的軍事專家也力挺 推04/04 22:08
115F：推 encoreg57985: 加入和印度通話 跟挺打伊有關係? 印度伊朗關係不差 04/04 22:17
1. 他先說伊朗自由將近 這不透過戰爭無法
2. 此後他持續關心並涉入戰爭
116F：→ yeight : 完全看不出黃的發言支持戰爭？ 04/04 23:22
我們打伊朗有理由的 這很明顯吧
你造樣造句 我們課關稅是有理由的
這不是明顯表態嗎
你如果沒意見大可以打模糊仗
還有戰後中東會更穩定
這和很多人說戰後更不穩定相背離
如果打輸了為什麼會更穩定？
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/05/2026 00:29:53
117F：噓 wwqq851019 : 說是美國精英 結果也就只是找幾個有名的出來而已04/05 02:07
118F：噓 wwqq851019 : 拿幾個大公司老闆說是美國精英 真的笑死人 安聯會經04/05 02:16
119F：→ wwqq851019 : 濟顧問、聯準會主席說什麼你有去看過嗎？看總體經04/05 02:16
有呀請找聯準會主席反對戰爭言論
120F：→ wwqq851019 : 濟趨勢的你拿公司老闆出來說嘴04/05 02:16
※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/05/2026 03:19:00
121F：→ bluenight251: 支持的肯定是菁英，不支持的就是____同路人囉 04/05 05:46
122F：推 aix315 : 讚喔～終於有人知道 04/06 09:31