作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 台版AGM-158
時間Fri Apr 3 12:35:27 2026
原文來源:上報
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/255446
原文摘要:
「台版AGM-158」射程破900公里
搭雄二E、勁蜂四號多層次精準打擊
中科院以代號「鋒隼專案」為主計劃研發的台
版AGM-158遠程飛彈,經過構型與匿縱材料
調整,據了解,去年首次測試成功,經再次測
評確認該型飛彈射程超過900公里,符合設定
的作戰需求,今年將進行該型飛彈的各項驗證
,若一切順利年底可望提前完成作戰測評,因
該型飛彈射程達千公里,又分為反艦與攻陸兩
型,與美AGM-158C遠程飛彈不同之處,不是
採戰機空中發射而是採陸基型機動發射車,未
來量產部署後,國軍在源頭精準打擊上,可與
雄二E巡弋飛彈、勁蜂四號攻擊無人機多層次
搭配運用。
升級雄二E引擎技術 打造台版AGM-158
據了解,中科院研發遠距源頭打擊的飛彈分為
次音速的雄二E與擎天(雲峰)極音速兩款飛
彈。因雄二E巡弋飛彈經海空戰力特別預算量
產,射程一千公里增程型分「高爆彈頭」與「散
撒彈頭」兩種巡弋飛彈後;因我向美方申購
AGM-158B(JASSM-ER)飛彈多次被拒後,經
國防部同意中科院以代號「鋒隼專案」為主計
劃,以雄二E單軸渦輪扇引擎的關鍵技術進行
提升,並配合匿縱塗料等相關的研發從2024年
到2027年期程內,研製出台版的AGM-158鋒
隼遠程飛彈。
據了解,鋒隼遠程飛彈先以反艦型為研發重點
,因反艦飛彈在導控與反干擾條件多,要克服海
面反射雜波等干擾因素,相對只要通過反艦型
飛彈的作戰測評後,緊接著修改內部導控系統
,就可進行攻陸型飛彈,因此年底鋒隼遠程反
艦型飛彈通過作戰測評,接下來就是攻陸型飛
彈的作戰測評;若一切順利,2027年就可規劃
鋒隼遠程反艦、攻陸兩型飛彈的量產計劃。
擎天飛彈遇瓶頸 升級計畫暫緩
不過,據了解,另一款遠距打擊的擎天極音速
飛彈,在性能升級計劃就碰上研發瓶頸,從
2021年以代號「雄隼專案」進行極音速巡弋飛
彈展示確認並工程發展計劃,但去年因時還有
多項技術並未能在短時間內克服,現階段中科
院工作重點是要將具有技術短期建構出可用戰
力,再加上該型飛彈的機動發射平台還在整合
中,因此極音速飛彈除了已生產出的多枚雲峰
飛彈,採固定式發射平台外,目前升級計劃先
暫緩,待發射機動車整合與獲得技術支援後,
再評估其研發的具體事項。
勁蜂四號預計5月測試 「先反艦後攻陸」
至於研發勁蜂四號攻擊無人機,主因是中科院
在提供國軍靶機服務項目中,高速靶機一直沒
有突破核心技術,我海軍採用美商Kratos公司
的MQM-178無人靶機,作為模擬次音速飛機
和貼海飛行的反艦飛彈,因其靶機向下俯衝的
速度則可接近音速,巡弋範圍最遠可達一千公
里,靶機性能成熟加上使用車載氣動彈射起飛
,具備高度的機動性與部署彈性,因此中科院
主動找美商Kratos公司合作,將MQM-178無
人靶機裝上光學等導引系統與炸藥成為「低成
本巡弋飛彈」。
據了解,年初中科院勁蜂四號攻擊無人機專案
小組,已赴美將中科院用於勁蜂四號光學等導
引系統裝上,進行多次的車載氣動彈射起飛的
測試,以及完成各項飛行測試後;預計從5月
開始在台開始進行一連串的測試,因該型攻擊
無人機的作戰環境先以台海週邊為主,因此作
戰測評都將在台灣進行。
勁蜂四號攻擊無人機的研發也與鋒隼遠程飛彈
一致,先以反艦後續攻陸,未來這兩款可進行
一千公里遠距精準打擊的武器,都會與雄二E
巡弋飛彈搭配運用,成為國軍多層拒止的重要
一環。
心得感想:
鋒隼一定要做成兩型嗎?有沒有可能只做一型
攻陸反艦兩用彈?畢竟要用到鋒隼的陸地目標
,大概反艦用的高級突防功能才對
擎天暫時只有固定發射型,不知道出了什麼問
題
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.156.74.22 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1775190930.A.454.html
※ 編輯: ryannieh (58.156.74.22 日本), 04/03/2026 12:36:24
1F:→ kira925 : 美國自己也是拆兩型 JASSM-ER跟LRASM 04/03 12:39
2F:推 DameLillard : 成本問題 攻陸幹嘛裝雷達尋標器 反艦幹嘛具備地貌 04/03 12:41
3F:→ DameLillard : 比對 04/03 12:41
4F:→ iio : LRASM比JASSM貴太多了 完全不一樣的大腦 04/03 12:43
5F:→ iio : LRASM還是被動搜索 相關技術從ALQ-94衍生而來 $$$$$ 04/03 12:44
6F:→ leung3740250: 反艦要用半穿甲彈頭,根本不適合對地。 04/03 13:11
7F:推 Wooctor : 分兩型很合理,彈頭不一樣 04/03 13:23
8F:→ ryannieh : LRASM也沒有雷達尋標器、攻陸一樣會用到穿甲彈頭 04/03 13:25
9F:推 DameLillard : 你不裝雷達尋標器你就要有那個技術 要裝ESM並自主 04/03 13:32
10F:→ DameLillard : 計算路徑 04/03 13:32
11F:→ DameLillard : 否則你就打不到 04/03 13:33
12F:→ kira925 : 攻陸你是要什麼穿甲彈頭拉 04/03 13:35
13F:推 ejsizmmy : 很久很久以前我就強調整體防空、多層次防空的概念 04/03 13:43
14F:→ ejsizmmy : ,那時ja23072008還在笑我不懂什麼是區域防空,拿 04/03 13:43
15F:→ ejsizmmy : 區域防空定義壓我,發了多篇帶偏討論方向 04/03 13:43
16F:→ ejsizmmy : 事實也證明我講的多層次防空、整體防空就是ROC目前 04/03 13:43
17F:→ ejsizmmy : 規劃的正確方向,而非單純的區域防空飛彈做區域防 04/03 13:43
18F:→ ejsizmmy : 空這種似是而非的說法 04/03 13:43
19F:→ ryannieh : 臺灣買的AGM-154C就是帶穿甲彈的攻陸飛彈,為什麼不 04/03 13:48
20F:→ ryannieh : 會有? 04/03 13:48
21F:推 m82 : BROACH彈頭不就是形成裝藥跟高爆彈頭的串列彈頭? 04/03 17:58
22F:→ JOHN117 : 看到這文的討論,突然想到當年有個將軍在戰場上猶豫 04/03 18:20
23F:→ JOHN117 : 要讓戰機掛對海還是對地武器,然後自家艦隊就被炸爛 04/03 18:20
24F:→ JOHN117 : 了 04/03 18:20
25F:→ ryannieh : 對啊!所以最好是一種武器可以同時對海和對陸 04/03 18:44
26F:推 srpsrp : 南雲忠一:怎麼黑鍋都給我背….. 04/03 18:45
27F:→ tokikaze : 後來的研究大都認為運命の五分間是鬼扯。XD 04/04 00:05
28F:→ tokikaze : 多那五分鐘也不可能全部放飛,還是得死 04/04 00:06