作者analysis5566 (analysis5566)
看板Military
標題[新聞] 中國複製「封鎖荷姆茲模式」釀台海危機？
時間Thu Apr 2 15:25:09 2026
中國複製「封鎖荷姆茲模式」釀台海危機？外媒：全球供應鏈恐遭重創
編輯 張君堯 報導
發佈時間：2026/04/02 15:16
最後更新時間：2026/04/02 15:16
外媒擔憂伊朗封鎖荷姆茲海峽的策略可以被中國複製、用在台海。（示意圖／達志影像sh
utterstock）
中東局勢持續動盪，伊朗僅靠封鎖荷姆茲海峽就左右全球能源市場、造成衝擊。有外媒擔
憂這套策略可以被中國複製、用在台海，且在中國具備發動更複雜經濟封鎖手段的能力下
，美國及其盟友應該開始做好準備。
荷姆茲海峽。（示意圖／達志影像shutterstock）荷姆茲海峽。（示意圖／達志影像shut
terstock）
複製封鎖荷姆茲戰略？ 外媒憂中國用在台海
《金融時報》報導，伊朗無需擊沉任何1艘油輪就能切斷全球5分之1的石油供應，僅僅幾
次飛彈和無人機攻擊就足以讓保險公司停止為途經荷姆茲海峽的船隻提供保險。短短幾天
內，這條至關重要的能源咽喉要道幾乎封鎖。迄今為止，儘管華府努力提供保障，市場仍
拒絕承擔這種風險。
德黑蘭當局的策略是經濟消耗戰，他們認為美國無法無限期地容忍高油價，最終做出讓步
。然而這套策略可以被中國複製、用在台海，報導指出「中國比伊朗的能力強得多，完全
可以在台灣海峽使用更複雜的經濟封鎖手段，美國及其盟友應該開始為此做好準備」。
若將伊朗的手段套用到中國，北京當局有能力在不實際開火的情況下採取類似策略。縱使
沒有直接衝突，如果台海局勢升級的風險提高，私人航運公司也會面臨壓力、被迫避開台
灣周邊水域和空域。如果說服航運公司冒險在幾架伊朗無人機的干擾下航行都如此困難，
那麼要他們與中國人民解放軍對抗就更加難以想像。
屆時擺在華府面前的選擇將是：要麼接受北京控制台灣商業（包括其晶片製造設施）的新
常態，要麼冒著升級為全面經濟戰甚至軍事衝突的風險。且即使避免了真正的戰爭，台灣
危機帶來的宏觀經濟和金融衝擊可能遠超今日中東地區的危機。目前正忙於應對危機的國
家，屆時將遭受最嚴重的打擊。
https://news.tvbs.com.tw/world/3168236
中國如果學伊朗封鎖海峽，不一定要真的開打，只要讓保險公司不敢擔保、航運公司不敢
過，台灣的晶片供應跟全球經濟就會直接癱瘓。
這種經濟消耗戰比硬碰硬更難應付，美國跟盟友現在真的得趕快想出對策。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.138.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1775114712.A.C82.html
1F：推 hesenberg : 用油價逼美國？ 中國自己更擔心吧 德黑蘭當局的策 04/02 15:27
2F：→ hesenberg : 略是經濟消耗戰，他們認為美國無法無限期地容忍高油 04/02 15:27
3F：→ hesenberg : 價，最終做出讓步 04/02 15:27
4F：→ hesenberg : 中國自己才怕被封鎖 04/02 15:28
5F：噓 ARCHER2234 : 消耗戰？中國才是更不想變成消耗戰那邊欸 04/02 15:28
6F：→ kobebrian : 這樣搞是中國被封鎖XD 中國要跟伊朗一樣？ 04/02 15:28
7F：→ greedypeople: 美國當然無法無限期容忍高油價 但他忘了在那之前全 04/02 15:31
8F：→ greedypeople: 世界都會更早受不了 包含歐盟跟中國 04/02 15:31
9F：→ greedypeople: 在那個無限期到達前 歐洲跟油王們會被迫跟美國聯軍 04/02 15:32
10F：→ greedypeople: 幹死伊朗的機會比較大 04/02 15:32
11F：推 Ensidia : 這是什麼白癡議題 要不要查一下全球最大貿易國是誰 04/02 15:32
12F：→ jimmy5680 : .....想搞封鎖的應該是台灣這一邊吧 04/02 15:33
13F：→ Ensidia : 中國對台灣搞這種不對稱作戰 自傷10000損敵1000? 04/02 15:34
14F：→ greedypeople: 台灣我覺得不敢搞封鎖就是了 04/02 15:34
15F：→ pooznn : 走太平洋 逆洋流航向 頂多就多10幾20%的油而已吧 04/02 15:40
16F：→ GCnae : 要達到相同效果可能要封鎖太平洋，不走台灣海峽大不 04/02 15:40
17F：→ GCnae : 了走東部太平洋就好了 04/02 15:41
19F：推 godog : 想太多 走太平洋就好了 04/02 15:41
20F：推 Ensidia : 台灣海峽這麼重要一大原因是要跟中國貿易啊 04/02 15:44
21F：→ rogger : 東邊的海很窄嗎？ 04/02 15:44
22F：→ Ensidia : 把這海峽封鎖了中國自己不貿易了是有多幽默 04/02 15:44
23F：→ Ensidia : 會經過台海的船 大約有60-70%會停泊中國沿岸港口 04/02 15:46
24F：→ Ensidia : 中國自己把他封了不準人家過來停 04/02 15:47
25F：推 MKIIjack : 不可能不然中國早就做了 幹嘛還大費周章在論壇找親 04/02 15:47
26F：→ MKIIjack : 中派洗地 04/02 15:47
27F：→ Ensidia : 說要收錢更搞笑 阿不就中國消費者買單 不然呢 04/02 15:47
28F：→ MKIIjack : 當家裡沒大人 這樣搞 美國就有理由出兵了 04/02 15:48
29F：推 LuckyXIII : 美國自己就有產油 04/02 15:49
30F：噓 AMDMARSHAL : 還好中共不是美國 04/02 15:49
31F：→ MKIIjack : 不用地面戰 在中國港口先把航母 兩棲艦 沿海空軍基 04/02 15:49
32F：→ MKIIjack : 地全部炸爛 這樣是要封鎖全球經濟要道個小 04/02 15:49
33F：→ MKIIjack : 這種視同戰爭行為 04/02 15:50
34F：→ MKIIjack : 講得好像中國封鎖不用死人一樣 04/02 15:51
35F：→ thigefe : 川寶能說美國自產很多石油，但說不出美國製造業可以 04/02 15:51
36F：→ thigefe : 自給自足 04/02 15:51
37F：推 diefish5566 : 封鎖台海那東南沿海港口要封港嗎 04/02 15:52
38F：→ goetze : 想太多....又不是沒路走 04/02 15:56
39F：→ douge : 我幾百年前就講了 台灣只要打幾大變電站就對了 04/02 15:57
40F：→ douge : 一個大型變電站在中國影響幾千萬人用電 脆弱到 04/02 15:57
41F：→ goetze : 再者，一開戰，誰會走臺灣海峽..... 04/02 15:57
42F：→ iqeqicq : 中國有人礦深挖洞廣積糧，伊朗可沒有 04/02 15:57
43F：→ douge : 幾發飛彈 中國可以幾億人口停電一兩個月 04/02 15:57
44F：推 Sianan : 這篇指的是封鎖台灣不讓LNG或油輪進來 04/02 15:57
45F：→ iqeqicq : 美國當年打日本有打回石器時代的覺悟， 04/02 15:58
46F：→ iqeqicq : 但這次打伊朗卻沒有這種覺悟…… 04/02 15:58
47F：→ iqeqicq : 中國人做好一朝回到解放前的心理準備了 04/02 15:58
48F：→ Sianan : 其實也不用那麼麻煩封鎖 直接把天然氣接收站跟油槽 04/02 15:58
49F：→ Sianan : 打掉就好了 04/02 15:58
50F：→ iqeqicq : 伊朗以前就用駭客攻擊沙烏地阿拉伯的煉油設備了 04/02 16:00
51F：→ iqeqicq : 也有攻擊過以色列的煉油設備 04/02 16:01
52F：推 DonnyDon : 伊朗本來就半死不活了不差這條命，中國血條還很厚 04/02 16:04
53F：推 warchiefdodo: 這邊一堆說不可能啦 04/02 16:05
54F：→ goetze : 現實上根本沒有封鎖這種問題，一旦開戰，就不可能 04/02 16:10
55F：→ goetze : 有民生補給船會開入戰區，設身處地的想假如你是LNG 04/02 16:10
56F：→ goetze : 船的船長，你會冒著被攻擊的危險開入台灣海峽嗎？ 04/02 16:10
57F：→ goetze : 有時候不是軍事技術上的問題，是人性的問題 04/02 16:10
58F：推 king9122 : 伊朗是被打擊後發瘋亂搞封鎖；中國是亂打人然後發瘋 04/02 16:15
59F：→ king9122 : 亂搞封鎖，你說這算一樣嗎？ 04/02 16:15
60F：→ king9122 : 伊朗本身就一窮二白，光腳不怕穿鞋的；中國已經發展 04/02 16:16
61F：→ king9122 : 到一定的程度了，難道捨棄西安以東是認真的？ 04/02 16:17
62F：推 tsukasaxx : 你說2017前的中國這樣搞還可能會讓全世界怕 現在的 04/02 16:20
63F：→ tsukasaxx : 中國？只能笑了 04/02 16:20
64F：推 typhoonghi : 要問13億人 願意回去當山頂洞人嗎？ 04/02 16:32
65F：→ iqeqicq : 伊朗的地下工事是擅長挖地道的北韓傳授的 04/02 16:34
66F：→ iqeqicq : 而且伊朗還將挖地道的技巧傳授給哈瑪斯 04/02 16:34
67F：推 frank94 : 中國是比較強的一方，要打就直接快攻殺過來，怎麼 04/02 16:37
68F：→ frank94 : 可能自己搞消耗戰... 04/02 16:37
69F：→ eemail : 那是全世界輸給石油 不是伊朗多行 04/02 16:39
70F：噓 Orianna : 全篇0參考價值 04/02 16:40
71F：推 warchiefdodo: 伊朗9000萬人現在是山頂洞人？ 04/02 16:50
72F：推 Loda29 : 硬要扯，台灣東邊沒有航道喔？ 04/02 17:04
73F：→ loveyou10000: 東邊的太平洋封的住？ 04/02 17:07
74F：→ takanasiyaya: 講的好像伊朗9000萬人過的多好一樣，你去問問上海人 04/02 17:08
75F：→ takanasiyaya: 想不想變的跟伊朗人一樣 04/02 17:08
76F：→ loveyou10000: 中國東岸一堆核電廠 他們會想打？ 04/02 17:11
77F：→ Strangenut : 美國石油自給自足你確定要這樣玩？ 04/02 17:26
78F：推 mattaus : 美軍在新加坡，要怕的是中國 04/02 17:27
79F：推 flycarb : 台灣海峽繞路就好..... 04/02 17:34
80F：推 vandervaal : 台灣也能用飛彈封鎖中國的航道吧 04/02 17:44
81F：推 BanaRepublic: 中國才要擔心台灣學伊朗封鎖海峽 04/02 18:02
82F：→ BanaRepublic: 到時中國就騎虎難下 04/02 18:02
83F：→ BanaRepublic: 強弱關係沒搞清楚 04/02 18:02
84F：→ BanaRepublic: 只要晶片出不了口 全世界抱著頭燒 04/02 18:02
85F：→ yuinghoooo : 是不會從東邊繞嗎 04/02 18:04
86F：噓 hakuoro : 台灣海峽對全球海運根本沒那麼重要好嗎 04/02 18:04
87F：→ hakuoro : 日韓的生命線是巴士海峽跟台灣東部海域 04/02 18:04
88F：推 cloudfour : 跟繞不繞一點關係也沒有，這種就和平時期恐嚇用途 04/02 18:13
89F：→ cloudfour : ，真正關下去就是拿自己、美國、全球經濟一起開刀 04/02 18:13
90F：→ cloudfour : 。既然已經傷了美國哪還需要跟你客氣，plansA大家 04/02 18:13
91F：→ cloudfour : 和平賺錢不要，那只好planB直接封鎖了排除國際貿易 04/02 18:13
92F：→ cloudfour : 之外 04/02 18:13
93F：推 BanaRepublic: 這篇的假設就像在說 04/02 18:15
94F：→ BanaRepublic: 如果二戰的美軍對日軍使用神風攻擊 04/02 18:15
95F：→ BanaRepublic: 大國那方才要怕 有沒有邏輯啊 04/02 18:15
96F：→ whitertiger : 台灣週邊有洋流，等同高速公路，走對方向了可以省錢 04/02 18:16
97F：→ whitertiger : 省時間跟油料，你走其他地方如果是逆流的話會花不少 04/02 18:16
98F：→ whitertiger : 時間跟油料運費，共匪真的敢封鎖台灣海峽，日韓第一 04/02 18:16
99F：→ whitertiger : 個跳起來，因為經濟肯定會受創 04/02 18:16
100F：→ whitertiger : 如果台灣海峽空域也被封鎖，那週邊國家更會跳腳 04/02 18:18
101F：→ pippen456 : 替代走台灣東岸就好了，倒是中國沿海港口不怕被封 04/02 18:40
102F：→ pippen456 : 鎖？ 04/02 18:40
103F：推 jkok103427 : 不如這樣吧，封鎖太平洋， 小時候不讀書長大當記者 04/02 19:02
104F：推 vicklin : 看看周遭的貿易量再來噴"有沒有那麼重要" 04/02 19:02
105F：→ sdiaa : 中國東南沿海一堆發電廠跟油煤天然氣的儲槽 真的要 04/02 19:15
106F：→ sdiaa : 互相傷害嗎?? 04/02 19:15
107F：噓 ByronX : 臺灣海峽沒那麼重要 zzz 04/02 19:26
108F：→ TsuoTsuoNi : 美國:臺灣好像有一些義務教育的漏網之魚不知道誰是 04/02 20:06
109F：→ TsuoTsuoNi : 地表上最大產油國欸 04/02 20:06
110F：噓 dos01 : 蠢貨 是台灣能這樣搞死中國好嗎 04/02 20:11
111F：→ Orianna : 一些人就地理太差啊 以為日本去馬六甲 香港出發的 04/02 20:11
112F：→ Orianna : 船都一定要撞上鵝鑾鼻不可 04/02 20:11
113F：→ dos01 : 也不看看地理位置 04/02 20:11
114F：推 dillams : 所謂複製封鎖模式應該包含針對性攻擊出入台灣港口船 04/02 20:29
115F：→ dillams : 隻吧？為什麼都假設要封就是全封？連伊朗都有收保護 04/02 20:29
116F：→ dillams : 費機制，只要世界還想跟中國做生意，相信中國不會亂 04/02 20:29
117F：→ dillams : 打，難道會為了台灣放棄跟中國貿易？還是台灣會有那 04/02 20:29
118F：→ dillams : 個膽子敢去攻擊外國船隻？ 04/02 20:29
119F：→ eemail : 你那情況就是打算升級戰爭,然後跟大家講我會分流... 04/02 20:36
120F：→ goetze : 一旦開戰~我想正常人會寧願走太平洋~ 04/02 20:36
121F：→ eemail : 那通行船隻肯定會少很多,而非你想的我分流很順利 04/02 20:36
122F：推 LI40 : 中國玩下去就是船東都不敢走南海-臺海-東海航線 04/02 20:36
123F：→ goetze : 日韓跳起來，然後呢? 04/02 20:37
124F：→ Orianna : 其實台海真打 中國政府會叫自己保險公司免費保航道 04/02 21:07
125F：→ Orianna : 險的 你的航運安全 由中國掛保 有損傷就理賠 為什 04/02 21:07
126F：→ Orianna : 麼？因為只要能降低日韓的衝擊 讓日韓別和中共做對 04/02 21:07
127F：→ Orianna : 這點保證 這點錢很划算 最後是台灣開炸 日韓船從 04/02 21:08
128F：→ Orianna : 花蓮外海路過還打卡 04/02 21:08
129F：→ LI40 : ？？有人是不是覺得開戰後中國經濟就沒事啊 04/02 21:11
130F：→ poikz : 嗯嗯~ 有人不是說中國會分辨台灣和其它國家的航隻 04/02 21:20
131F：→ poikz : 專挑台灣的打 不碰其它國家的 其它國家自然不會反彈 04/02 21:20
132F：→ poikz : 怎麼現在又要免費給保險了? 04/02 21:21
133F：→ poikz : 給保險的意思是: 通行戰區就是會有風險嘛 04/02 21:22
134F：推 windalso : 再航行東一點的太平洋 要一路封鎖到美西嗎 04/02 21:22
135F：→ iqeqicq : 說到洋流，中美雙方就很積極做台海水文功課了 04/02 22:43
136F：→ iqeqicq : 中國一堆間諜船和海測船都偷偷摸摸蒐集台海水文資料 04/02 22:43
137F：噓 SX70 : 寬度100多公里，你44看啊 04/03 00:09
138F：推 lusifa2007 : 旁邊是太平洋欸 鎖個鬼 往東邊開就可以繞過的事 04/03 01:55
139F：噓 belister : 有的人好像不知道現在伊朗GDP 只伊拉克6成？覺得現 04/03 08:59
140F：→ belister : 在伊朗人民過得很好？ 04/03 08:59
141F：推 whitertiger : 以前對面流行派航母戰鬥群去台灣東海封鎖的說法，後 04/03 09:43
142F：→ whitertiger : 來是發現航母會被當成靶之後，就沒聽過這說法了 04/03 09:43
143F：推 HIRUMA : 改走台東 花蓮那邊？ 東台灣great again 04/03 12:52
144F：→ IRPT001 : 不是移美了 04/04 00:41
145F：推 cobrasgo : 北七報導，小打大才需要這種七傷拳 04/04 07:56