作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[分享] 烏克蘭坦克在胡里艾波爾戰場掃蕩俄軍陣地
時間Mon Mar 30 06:39:38 2026
https://x.com/wartranslated/status/2038279493291229681
影片，烏克蘭軍隊的一輛坦克在胡里艾波爾戰場上，
相當近距離擊毀俄軍陣地的碉堡
這也可以證實若能有效壓制對方的無人機活動
機械化部隊仍有發揮的能力
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
--
The fight is here; I need ammunition, not a ride.
~ Volodymyr Zelenskyy, 2022.02.25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774823981.A.57D.html
1F：推 MartianIT : 裝甲車除了步戰協同之外 現在還要無人機-戰協同 03/30 07:03
2F：推 MartianIT : 看得出來烏軍坦克是哪一款嗎 看起來不像MBT? 03/30 07:07
3F：噓 ryannieh : 啊就如同我說的，當砲車啊！你有看到那個影片裡的戰 03/30 07:14
4F：→ ryannieh : 車的裝甲實質上發揮任何作用嗎？ 03/30 07:14
5F：推 eupa1973 : 謝整理了 03/30 07:15
6F：推 MartianIT : 這有什麼好噓的? 手上有什麼武器就用什麼呀 03/30 07:29
7F：推 cookingcat : 敵人又沒打ATGM或是無人機攻擊 裝甲當然沒用上啊… 03/30 07:32
8F：→ aeoleron : 最大的電子戰壓制：普丁禁telegram 03/30 07:59
9F：→ aeoleron : 俄國有這個寶貝皇帝真的是上輩子的福氣 03/30 07:59
10F：→ nanozako : 戰車用厚甲扛輕武器再用重火力清掉火力點很正常吧 03/30 08:47
11F：→ nanozako : 還是說戰車一定要絕大多數任務都在反甲才算戰車？ 03/30 08:47
12F：→ nanozako : 如果這樣的話二戰大部分戰車都只是砲車了 03/30 08:47
13F：→ nanozako : 因為二戰載具擊殺最多的一直都是反戰車砲 03/30 08:47
14F：→ e2204588 : 沒裝甲直接就被機槍射死了 這本來就是戰車最原始的 03/30 08:50
15F：→ e2204588 : 設計用途 03/30 08:50
16F：→ jason748 : 大師還在鬼扯，以直射火力摧毀敵堅固工事本就是戰 03/30 08:54
17F：→ jason748 : 車的工作 03/30 08:54
18F：推 whitertiger : 裝甲是護身保險，沒人希望需要用上，但用上了就會希 03/30 09:30
19F：→ whitertiger : 望一定要保命 03/30 09:30
20F：→ whitertiger : 大師講的好像比戰車更薄皮的炮車也能安全執行這種任 03/30 09:31
21F：→ whitertiger : 務一樣，不知哪來的自信 03/30 09:31
22F：→ ryannieh : 裝甲要看怎麼用。這年頭把裝甲堆在正面很可能就是錯 03/30 09:36
23F：→ ryannieh : 誤設計；堆太多以致拖累後勤可能也是累贅 03/30 09:36
24F：→ nanozako : 反了吧 當敵方無人機被弄到無法出手 我方戰車能上場 03/30 10:03
25F：→ nanozako : 屆時戰車的威脅就回到傳統的前方居多 而非上方來襲 03/30 10:03
26F：→ aeoleron : 以烏克蘭防線那種無人機滿天飛的狀況 03/30 10:46
27F：→ aeoleron : 可能真的是輕甲車+全罩式鳥籠比較有搞頭 03/30 10:46
28F：推 LegioGemina : 你輕甲要陣地戰也會有防護不足的問題所以重步戰車烏 03/30 11:32
29F：→ LegioGemina : 克蘭才會喜歡 03/30 11:32
30F：→ e2204588 : 輕甲車乘員生存力很糟 03/30 11:36
31F：→ e2204588 : 烏軍後來都不太敢用amx-10rc了 03/30 11:36
32F：推 andyken : AMX是拿來遠遠射的不會這麼近 03/30 11:39
33F：推 whitertiger : 戰車在戰時正面百分之80的時間都會對著敵人方向，怎 03/30 11:40
34F：→ whitertiger : 麼可能正面不強化防禦 03/30 11:40
35F：→ whitertiger : 以前大師還會強調戰車只可以打戰車，現在被烏軍打臉 03/30 11:41
36F：→ whitertiger : 了，改跳針輕裝甲砲車也能正面攻堅了 03/30 11:41
37F：推 SIL : 大濕現在為了硬凹已經開始胡言亂語了是吧？原來裝 03/30 12:10
38F：→ SIL : 甲還要限定是要被ATGM還是戰車砲打的才能算發揮效 03/30 12:10
39F：→ SIL : 用啊？ 03/30 12:10
40F：推 SIL : 那大濕你趕緊快用AI幫你生個烏克蘭外籍兵團小兵的 03/30 12:11
41F：→ SIL : 證詞來佐證一下啊～ 03/30 12:11
42F：→ SIL : 笑死，拉不下臉承認自己有問題，還開始鬼扯一堆狗 03/30 12:12
43F：→ SIL : 屁不通的瞎話硬凹～ 03/30 12:12
44F：推 LuFatJier : 叫大濕BMP跟T80選一台坐進去衝鋒就知道裝甲有沒有 03/30 12:50
45F：→ LuFatJier : 用了 03/30 12:50
46F：推 NKN : 這跟二戰後期只要有空優戰艦也能做砲轟陣地任務是 03/30 12:59
47F：→ NKN : 類似狀況 辦得到跟划不划算是兩種觀點 03/30 12:59