作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[新聞] 美智庫：「殲-6改造無人機」逾200架瞄準
時間Fri Mar 27 22:56:12 2026
美智庫：解放軍「殲-6改造無人機」 逾200架瞄準台海
https://www.ettoday.net/news/20260327/3139517.htm
美國智庫「米契爾航太研究所」（Mitchell Institute for Aerospace Studies）報告指
出，中國已在最靠近台灣海峽的6座空軍基地，大量部署「退役戰機改裝的攻擊型無人機
」。專家預期，這些無人機將在潛在侵台行動的最初幾小時內全部出動。五角大廈、中國
國防部與國台辦，均未回應這篇報導。
空軍基地大量部署 殲-6改造無人機中國空中力量追蹤（China Airpower Tracker）報
告分析的衛星影像顯示，福建省5處及廣東省1處空軍基地，出現一排排機身粗短、後掠翼
設計的戰機，外型與1960年代在中國首飛的殲-6戰機吻合。
事實上，去年9月解放軍已在長春航空展首度公開展示此型無人機。這款雙引擎戰機源自
1950年代蘇聯米格-19戰機，拆除機砲等設備後，加裝自動飛行控制系統、地形比對導航
技術而成。
該研究所資深研究員、前美國海軍情報官達姆（J. Michael Dahm）估計，中國已將超過
500架殲-6，改造成殲-6W無人機（J-6W）。而解放軍已在台海附近基地配置超過200架。
癱瘓台灣防空系統 解放軍可能戰略曝光達姆認為，這些無人機將在對台攻擊初期撲向
目標，比起無人機，其作用將更像是巡弋飛彈，「它們會以大規模數量攻擊台灣、美國或
盟軍目標，有效癱瘓防空系統。」
澳洲格里菲斯大學訪問學者、曾任職五角大廈的澳洲皇家空軍退役上校雷頓（Peter
Layton）也指出，在台灣衝突中，中國可能發動大規模攻擊波，攻擊機、飛彈與不同速度
的無人機同時來襲，「這將是防空惡夢」。
這些無人機或許稱不上最具威脅性或最先進，但要對付它們代價高昂。雷頓認為，烏克蘭
對抗俄羅斯時使用的小型高速攔截無人機，恐怕也成效不彰，要擊落「這些殲-6需要真正
昂貴的飛彈。」
一名台灣國安高層官員表示，這些無人機的關鍵目的就是「在第一波攻擊耗盡台灣防空系
統」。為了避免中國「打擊高價值目標，我們將不可避免面臨用昂貴飛彈攔截的成本效益
問題。」
無人機崛起 不對稱作戰關鍵工具《路透社》寫道，烏克蘭衝突與伊朗戰爭都證明，無
人機已成現代戰爭的關鍵元素，一些無人機可以大規模量產與部署，並在損失後迅速汰換
。台灣國防安全研究院2022年一份報告，也把無人機視為「不容忽視的不對稱作戰手段」
。
與此同時，中國不但主宰全球商用無人機市場，也大量投資軍用無人機技術，為必要時武
力犯台打造所需火力。根據空戰專家說法，除了這次報告提及的改造無人機之外，北京不
斷擴大的空戰武器庫，還包括配備距外飛彈的轟炸機、現代化戰機、彈道飛彈、巡弋飛彈
、大規模現代化無人機群。
目前中國也正在研發新款無人機，包括可從航母起飛的隱形攻擊無人機。軍事官員和安全
分析師說，中國已在潛在的侵台演習中，測試將無人機用於欺敵行動。
台灣國防部本周向立法院提交報告，規畫快速取得新一代反無人機系統。
之前覺得把殲-6無人機化不可行 沒想到共軍真的這麼做
未來至少要花200發飛彈來對付無人殲-6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.11.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774623374.A.FF2.html
1F：→ iqeqicq : 看我們的盟友有沒有QF-4、QF-16來應對？ 03/27 22:57
2F：→ h0103661 : 已經改了500架? 速度這麼快? 03/27 23:04
3F：→ h0103661 : 展出還不到一年吧 03/27 23:04
4F：推 kevin020792 : 我還是不太理解這個要幹嘛，因為改這些老飛機的成 03/27 23:04
5F：→ kevin020792 : 本不比重新弄來得低，然後除了當靶機或特大號見證 03/27 23:04
6F：→ kevin020792 : 者，還有其他功能嗎？ 03/27 23:04
7F：推 ryannieh : 所以臺版嗶嗶鳥有必要。不只是對付像見證者136之類 03/27 23:05
8F：→ ryannieh : 的無人機而已，還可以對付更多其他目標，甚至反直升 03/27 23:05
9F：→ ryannieh : 機、反運輸機都行。 03/27 23:05
10F：推 aegis43210 : 中國忠誠僚機計劃，看來有進度了 03/27 23:10
11F：推 reich3 : 中國窮了，不吹飛彈洗地了。中國落後了，用垃圾裝備 03/27 23:10
12F：→ reich3 : 改裝成神風自殺機！ 03/27 23:10
13F：→ reich3 : 習帝如果要靠這種玩意完成統一幻想，那還是早點夢碎 03/27 23:11
14F：→ reich3 : ！ 03/27 23:11
15F：推 wahaha99 : 如果沒喪失空優是可以用機砲打啦 03/27 23:11
16F：→ wahaha99 : 只是很討厭就是 03/27 23:12
17F：→ aegis43210 : 這個一架塞2000磅炸彈的話，比巡弋飛彈還好用 03/27 23:12
18F：→ reich3 : 如果是一大群遙控玩具，那在前線機場集結，滿油掛鐵 03/27 23:13
19F：→ reich3 : 炸彈時就可以集束炸彈一鍋端了！ 03/27 23:13
20F：→ reich3 : 反正自殺貨也不會有人想到要放昂貴掩體，就是跑道上 03/27 23:14
21F：→ reich3 : 一大群排排隊，逐一起飛。 03/27 23:14
22F：→ Sameddie : 萬歲~~~ 03/27 23:15
23F：→ jinkela1 : 絲毫看不出這東西和現代無人機比 有什麼優勢區間 03/27 23:20
24F：推 ayubabbit : 喔 台灣人根本沒再怕的好吧 03/27 23:20
25F：→ jinkela1 : 你肯定不便宜 然後呢 03/27 23:20
26F：→ ayubabbit : 丟石頭都拿打下來 03/27 23:20
27F：→ saccharomyce: 優勢應該是快速 不用防空飛彈難以攔截 03/27 23:21
28F：推 swatseal : 優勢應該是速度比見證者之類的快很多吧 03/27 23:21
29F：→ ayubabbit : 會怕的一定是恐慌仔 03/27 23:21
30F：→ jinkela1 : 好吧 我太膝蓋反射寫了 還沒看到內文 有講比較難打 03/27 23:22
31F：→ saccharomyce: 酬載巨大 不是無人機能比擬 03/27 23:22
32F：→ iqeqicq : 而且在飛越台灣海峽惡劣天候的穩定性比無人機還優 03/27 23:24
33F：→ iqeqicq : 也方便轉場調度、返場補給 03/27 23:24
34F：推 reich3 : 樓上怎麼會有神風機能夠降落甚至能轉場的錯覺？ 03/27 23:25
35F：→ iqeqicq : 伊朗的見證者能橫著走， 03/27 23:25
36F：→ iqeqicq : 也能拜烏克蘭、中東叫穩定的天候之賜 03/27 23:26
37F：→ reich3 : 起飛只要加足馬力，降落才是技術活！ 03/27 23:26
38F：→ reich3 : 尤其殲六原始設計，不是當無人機使用。 03/27 23:27
39F：→ Sameddie : 請教烏克蘭無人機大師的電戰技巧吧 03/27 23:28
40F：推 nanozako : 這種魔改遙控老戰機和傳統的巡弋飛彈相比 03/27 23:31
41F：→ nanozako : 速度和殺傷力在伯仲之間，但雷達截面積降不下來 03/27 23:31
42F：→ nanozako : 外加改裝的成本和老機體及零組件的維護翻新等費用 03/27 23:31
43F：→ nanozako : 最後加起來可能還跟一般巡弋飛彈相差無幾 03/27 23:31
44F：推 bobbytsi : 就像樓上說的這個籌載巨大，所以用防空飛彈打不會 03/27 23:31
45F：→ bobbytsi : 划不來，所以繼續造飛彈就對了，阿1.2兆是什麼時候 03/27 23:31
46F：→ bobbytsi : 要討論呀？ 03/27 23:31
47F：→ nanozako : 所以大部分的國家不會這樣玩，退了就退了 03/27 23:31
48F：→ nanozako : 反正要消耗防空飛彈，用廉價見證者類型無人機即可 03/27 23:31
49F：→ nanozako : 如果嫌速度太慢，還有噴射版的見證者可以墊檔 03/27 23:31
50F：→ zaku2015 : 當今五常最沒存在感的國家，連派機艦繞台都被無視， 03/27 23:39
51F：→ zaku2015 : 畢竟石油危機還是比較有威脅、就算俄羅斯基本殘了還 03/27 23:39
52F：→ zaku2015 : 是能在世界發揮重大影響力，就個東方大國什麼都不是 03/27 23:39
53F：→ zaku2015 : ，只種國家還有人會吹、哈 03/27 23:39
54F：推 geneaven : 有飛彈也沒操作人力啊，鷹式不就這樣退的 03/27 23:40
55F：→ LI40 : 這擺拍數量顯示維修壓力看起來挺大的 03/27 23:41
56F：→ LI40 : 鷹式飛彈都多久了 被天弓汰換不是很正常？ 03/27 23:42
57F：推 abcd11001100: 騙預算的案子，但是不會被習近平識破，相當安全， 03/27 23:43
58F：→ abcd11001100: 這個比前陣子進籠子的還聰明啊 03/27 23:43
59F：推 EYESOFDARKKE: 這東西是想開機時模擬機群，當作迷惑及消耗嗎？ 03/27 23:49
60F：推 CGT : 阿共真的很執著於垃圾兵的科技數耶 03/27 23:56
61F：→ CGT : 印象中90年代應該有超過三千架，為啥不全改？ 03/27 23:56
62F：→ sandyfanss : 不會吧，改這樣你動力飛操導航都還是要維保，有這 03/27 23:56
63F：→ sandyfanss : 些地勤資源會用在一次性作戰？ 03/27 23:56
64F：→ sandyfanss : 飛機和UAV和飛彈的維保難度可不是同一個等級 03/27 23:57
65F：→ CGT : 改一改等於增加三千顆大顆的巡弋飛彈，洗地好用？ 03/27 23:58
66F：→ sandyfanss : 又不是改無人就不用維保動力飛操導航 03/27 23:59
67F：推 tony121010 : 平常要養這些機隊，這樣有省到? 03/27 23:59
68F：→ CGT : 不管，數量大就是好、好就是大，請習大大繼續改吧！ 03/28 00:00
69F：推 cloudfour : 比較傾向上面說的騙預算XD，再怎麼把它當成無人機 03/28 00:01
70F：→ cloudfour : 它就是一架一架操過幾十年的老戰機，要飛得起來一 03/28 00:01
71F：→ cloudfour : 樣要持續零件跟定期維護，不是像飛彈從彈庫拉出來 03/28 00:01
72F：→ cloudfour : 就能用，是個大坑啊 03/28 00:01
73F：→ jinkela1 : 幾十年老東西 怎麼看維修都不會簡單或便宜 03/28 00:01
74F：→ sandyfanss : 就算再怎麼簡化，戰管管制200台飛機可不是簡單的事 03/28 00:05
75F：推 ryannieh : 其實這沒啥好擔心的，ATACMS點點名就解決了。真正要 03/28 00:06
76F：→ ryannieh : 擔心的垃圾流是別的 03/28 00:06
77F：→ sandyfanss : 也不用ATACMS，有幾台保養不好卡在跑道上，就看你 03/28 00:15
78F：→ sandyfanss : 要怎麼編隊 03/28 00:15
79F：推 tony121010 : 老飛機都機械液壓飛控，要改無人機當然也是可以 03/28 00:15
80F：→ tony121010 : 會比較貴就是，而且平常保養也不便宜 03/28 00:15
81F：→ tony121010 : 所以其他國家很少幹這種事情 03/28 00:16
82F：→ canallchen : 別怕!党準備買20萬架無人機 03/28 00:21
83F：推 ariadne : 這種飛出來也不會想飛回去 就飛機型制導飛彈 03/28 00:29
84F：→ birdy590 : 真的不如重新製造小型一點的無人機 03/28 01:22
85F：→ dfgh5566 : 我們有雄三飛彈，幹嘛怕中共的破銅爛鐵 03/28 01:27
86F：→ LipaCat5566 : 台海x 太平洋o 03/28 01:44
87F：→ Snaptw : 只有我覺得那是地面誘餌+消化待退地勤嗎？ 03/28 01:48
88F：→ birdy590 : 這就廢物利用拿來騙飛彈的 03/28 01:51
89F：→ Snaptw : 非金屬類的料件撑20年還有庫存？飛機每個月都有起 03/28 01:54
90F：→ Snaptw : 飛活絡一下筋骨？ 03/28 01:54
91F：→ Snaptw : 更別提那有名的毛系發動機壽命，怕是殺肉到殺無可 03/28 01:58
92F：→ Snaptw : 殺了吧，軍事預算愛這樣花不去多買飛彈，真是台灣 03/28 01:58
93F：→ Snaptw : 人之福 03/28 01:58
94F：→ versusvic : 無法想像這東西發動程序要怎麼自動化... 03/28 02:26
95F：推 macassans : 所以飛機要怎麼改造成遙控機 03/28 03:07
96F：→ CassSunstein: 我有印象 先前板上曾討論這個構想是否可行 許多板友 03/28 04:04
97F：→ CassSunstein: 的看法是這樣改造不符合CP值 但中共看來不在乎CP值? 03/28 04:04
98F：推 renfro928 : 飽和攻擊炸航母艦隊用的 03/28 06:39
99F：→ renfro928 : 無人機炸不沉船艦，這種飛機改裝噸位與速度，塞滿 03/28 06:41
100F：→ renfro928 : 炸藥試試 03/28 06:41
101F：→ eemail : 簡單講就是噴射引擎這東西平常要保養,自然沒cp值 03/28 08:32
102F：→ iqeqicq : 看看伊朗逆向工程的能耐，中國沒理由辦不到 03/28 09:12
103F：→ iqeqicq : 更甭提比F-14更古老的殲6了 03/28 09:12
104F：推 rtwodtwo : 因為修這些老爺爺的產業鏈滋潤了很多人 03/28 09:16
105F：→ rtwodtwo : 自然有需要想個好點子 讓這些爺爺"活著" 03/28 09:17
106F：→ rtwodtwo : 是維穩的重要產業 03/28 09:18
107F：→ iqeqicq : B-52：嗆我嗆夠了沒！ 03/28 10:14
108F：推 moonkuma : 說的好像這些中國山寨貨妥善率很高似的 03/28 10:31
109F：推 shawncarter : 拿來當自殺炸彈嗎 03/28 10:44
110F：推 TF00207374 : 維護成本多少？ 03/28 13:05
111F：推 scarfman : 妥善率大概不高，一部分可能飛沒多久就自己掉下來 03/28 19:28
112F：→ scarfman : 或者起飛到一半卡在跑道上，反而影響其他飛機起降 03/28 19:29