作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[情報] 美國前防長瘋狗馬提斯稱伊朗戰爭前景黯淡
時間Wed Mar 25 13:11:46 2026
https://www.axios.com/2026/03/24/mattis-trump-iran-strait-hormuz
「我們處境艱難」:馬提斯發表對伊朗的嚴厲評估
休士頓——前國防部長詹姆斯・馬提斯週一對荷姆茲海峽發表了嚴肅看法,批評川普政府
未能以戰略性思維看待伊朗。
其重要性在於:在這場於此舉行的 CERAWeek 會議上,對衝突未來的不確定性籠罩全場,
這場衝突已造成歷史性的供應中斷,並同時打亂產業規劃。
「我們處境艱難,各位,而且我很難指出有很多好的選擇,」這位退役的海軍陸戰隊將領
在由標普全球舉辦的 CERAWeek 會議上對與會者表示。
新聞進展:如果川普總統宣布勝利並撤回美軍,伊朗「現在會說我們擁有這條海峽」,馬
提斯說。他曾在川普第一任期內擔任國防部長,並於2019年辭職,原因據報是因為總司令
拒絕了他在敘利亞問題上的建議。
「我認為,任何通過這裡的船隻都可能被徵稅——這在國際市場上是完全不可持續的,」
馬提斯說。
他表示,美國與以色列對伊朗的整體戰略目標仍然「模糊不清」。
「美國正參與一場明顯受限的戰爭,我認為我們現在看到的情況是,僅靠[空中]打擊目
標,無法彌補缺乏整體戰略的問題,」他說。
威脅程度:馬提斯還解釋了為何對船隻進行海軍護航將面臨巨大挑戰,並留下重大漏洞。
他說,即使實力受損的伊朗,仍能沿著廣大區域的海岸線從陸地對船隻發動攻擊。
「如果你看看德州墨西哥灣沿岸,大約有367英里,這可以讓你了解美國海軍要在這條航
道上保護船隻有多困難——在波斯灣中有600英里航程,通過荷姆茲海峽約100英里,然後
再進入外海,」馬提斯說。
「而且他們擁有反艦巡弋飛彈,甚至可以從皮卡車後面發射,射程可達100英里。所以問
題就在這裡。」
放大視角:在川普撤回攻擊伊朗發電設施的威脅後,油價於週一有所回落。
川普還表示,他的特使已與一名伊朗高級官員進行談判,並聲稱雙方在許多議題上已達成
共識。
布蘭特原油價格仍然相當高,但週一晚間交易價格略低於每桶100美元,而上週收盤價為
112美元。
在三週前對伊朗的打擊開始之前,油價約為每桶73美元,即便如此,當時的價格也已反映
出市場對衝突的預期。
布魯金斯學會副會長、外交政策計畫主任蘇珊・馬隆尼同意,美國試圖推翻伊朗領導層並
促成政權更迭的目標已被證明極為困難。
「我認為,任何了解伊朗、了解這個國家的人,都對伊朗抱有極大的希望與樂觀,但不幸
的是,這個政權在生存方面相當成功,」與馬提斯一同參與座談的馬隆尼表示。
結論:馬提斯與馬隆尼表示,應對能源危機需要美國與盟友合作。
「結論是,目前這次能源供應流失所帶來的問題,沒有任何一個國家能單獨解決,」馬提
斯說。
「因此,如果從這樣的戰略認知出發,就可以看到盟友的角色,不論是在軍事層面,還是
在經濟制裁方面,都可以採取一些行動,迫使伊朗回到談判桌上。」
https://x.com/FurkanGozukara/status/2036572835951296809
https://shorturl.at/cX9QK
馬提斯在研討會上的部分發言:
「我們現在看到的情況是,一個缺乏戰略的局面中,僅靠打擊目標(targetry)是無法彌
補戰略不足的。我的意思是,已經有1萬5千個目標被打擊,確實取得了顯著的軍事成功,
但這些並沒有對應帶來相應的戰略成果。
而在一開始,一些所謂的戰略目標——例如無條件投降、政權更迭,甚至說『由我們來決
定下一任最高領袖是誰』——這些顯然是荒謬的想法,是不切實際的幻想,現在也已經不
再被提及了。
在軍事層面上,有一些成果確實已經達成。他們已經不再擁有像過去那樣具有規模的海軍
,也不再具備之前那樣數量的彈道飛彈與防禦基礎設施。
但關鍵在於,這些軍事成果並沒有轉化為戰略層面的成功,而這是一個問題。這意味著現
在我們處於一種局面:任一方可能升高衝突,而另一方會作出對等回應,你也可以看到這
種威脅在過去48小時內上升,不過目前被推遲了五天。
但現在的狀況有點像在『看表現』——一方在說:你先讓我看到你願意採取我們想要的行
動;另一方也在等對方做出同樣的舉動。而目前,雙方都沒有朝這個方向邁出一步。」
--
地獄裏最熾熱之處,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774415509.A.523.html
1F:推 kobebrian : 那就是支持打到底囉? 03/25 13:13
2F:推 LoveSports : 為什麼徵稅不可持續? 埃及可以收過路費 為什麼伊朗 03/25 13:13
3F:→ LoveSports : 不行? 伊朗比較雖嗎? 03/25 13:13
4F:→ LoveSports : 他家門口每天那麼多船經過 合理價給他收一下又怎樣 03/25 13:14
5F:→ jinkela1 : 一開始的戰法就和戰略目標衝突 或更直接講 無設立 03/25 13:17
6F:→ jinkela1 : 合理的戰略目標 03/25 13:17
7F:→ jinkela1 : 現在他講的情況 哪句不是在戰前就已知並該列入考量 03/25 13:17
8F:推 s8018572 : 埃及那是人工開鑿在陸地上的運河 是要定期維護清淤 03/25 13:20
9F:→ s8018572 : 的.... 03/25 13:20
10F:→ s8018572 : 荷姆茲海峽是天然的,不用維護成本的 並且海峽兩岸 03/25 13:20
11F:→ s8018572 : 分別是阿聯 阿曼跟伊朗 03/25 13:20
12F:推 LoveSports : 原來如此 因為沒建設也不是只通過他家門口 所以沒有 03/25 13:21
13F:推 s8018572 : 不然你好歹像達達尼爾那樣窄跟兩岸都是土耳其的再 03/25 13:22
14F:→ s8018572 : 來談收費 03/25 13:22
15F:→ LoveSports : 道理給他收嗎? 可是他家被打爛當然會想要錢來振興 03/25 13:22
16F:→ LoveSports : 意思是要收錢要跟其他國家一起吧?不能只他家收 03/25 13:22
17F:推 kobebrian : 他家被打爛是因為核原料 先交出來吧 03/25 13:27
18F:推 s8018572 : 他家被打爛 他可以找其他財源 台灣海峽跟津輕海峽 03/25 13:27
19F:→ s8018572 : 也都沒人在收費的 03/25 13:27
20F:→ kobebrian : 國際水域跟人家收費 笑死 03/25 13:28
21F:→ kobebrian : 蘇伊士運河可不是什麼國際水域 是人家出錢出力開出 03/25 13:28
22F:→ kobebrian : 來的 03/25 13:28
23F:推 LoveSports : 原來如此 所以伊朗提這要求等於是一種沒道理的威嚇 03/25 13:30
24F:→ LoveSports : 國際水域硬要收錢就像國小恐嚇勒索同學的小混混 03/25 13:31
25F:推 kobebrian : 你覺得有道理嗎? 03/25 13:32
26F:→ kobebrian : 中國台灣日本菲律賓都應該收海峽過路費? 03/25 13:33
27F:→ kobebrian : 新加坡也收一下好了? 03/25 13:33
28F:推 skvis : 伊朗本來就是恐怖份子阿 你有種怎麼不去打美國打以 03/25 13:37
29F:→ skvis : 色列 被打就炸杜拜飯店炸油輪勒索油價 這不是恐怖份 03/25 13:38
30F:→ skvis : 子是什麼 03/25 13:38
31F:推 LoveSports : 我還以為如果大家怕他就得給過路費 我猜意思是各國 03/25 13:39
32F:→ LoveSports : 會阻止這種野心吧 等於侵占公海權利了 03/25 13:39
34F:推 kobebrian : 不然你以為中東各國為什麼對伊朗逐漸強硬 還開放基 03/25 13:44
35F:→ kobebrian : 地給美國用? 03/25 13:44
36F:→ jinkela1 : 昨天新聞稿 今天才報導 給過了 其實更早也發過給IMO 03/25 13:47
37F:→ jinkela1 : 一樣的訊息 03/25 13:47
38F:→ jinkela1 : 看別版都推爆了 這裡沒人po 03/25 13:48
39F:推 sooppp : 有人不知道那是國際水域,真慘 03/25 14:05
40F:推 RalphWang : 每個人都會覆誦「戰術勝利不等於戰略勝利」,好像這 03/25 14:14
41F:→ RalphWang : 是小學生都懂的軍事常識。 03/25 14:14
42F:→ RalphWang : 但現實是一個人均40歲的軍事專版上,仍然會有一群心 03/25 14:14
43F:→ RalphWang : 智年齡14歲的中年男性對著戰略不明的無意義戰術勝利 03/25 14:14
44F:→ RalphWang : 打手槍,也是挺無奈的。 03/25 14:14
45F:噓 AccLaborGo : 這誰,不知道伊朗已經沒卡了 03/25 14:15
46F:→ AccLaborGo : 伊朗拿到海峽有什麼用,難不成領袖都被斬首了還能 03/25 14:16
47F:→ AccLaborGo : 算贏? 03/25 14:16
48F:推 kobebrian : 那些推爆的地方該不會認為俄羅斯在贏吧XD 03/25 14:20
49F:→ geordie : 要不要看當初日本收台灣時,還得要跟各國保證台海 03/25 14:43
50F:→ geordie : 不會被私人化,才得到首肯的 03/25 14:43
51F:→ geordie : 拿這種地方要脅全世界根本找死 03/25 14:45
52F:推 popo123456 : 伊朗這政府早晚被人民推翻,結果狗川攻擊後,反而政 03/25 15:32
53F:→ popo123456 : 權更鞏固 03/25 15:32
54F:推 muncheberg : 樓上講的沒錯,開戰容易終戰難,赤腳不怕穿鞋的 03/25 15:55
55F:→ muncheberg : 現在的伊朗根本沒弱點任你把控,電廠炸完後呢? 03/25 15:56
56F:→ eemail : 沒電說起來要生產無人機等還是比較麻煩的,彈道飛彈 03/25 16:35
57F:→ eemail : 那種等級的更是沒機會 03/25 16:36