作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 中科院「遙控無人機防禦系統」實際部署
時間Tue Mar 24 13:25:14 2026
https://www.threads.com/@lichan.company/post/DWP_Sg-Eny5
新竹空軍基地的居民抱怨，指向民宅就會造成藍牙設備失效
https://i.imgur.com/NhFFhq3.jpeg
看外型就是中科院的「遙控無人機防禦系統」
https://youtu.be/IDx1n22j6Zc
整套系統分成：
預警雷達、被動偵測系統、光電目獲、干擾系統
中科院也有整合20mm遙控機砲的硬殺方案，
不過目前還沒有軍種採用
預算書裡「遙控無人機防禦系統」的採購狀況
111年-115年編列43.5億，共24套系統及310把干擾槍
空軍：10套固定式系統及35把干擾槍
陸軍：5套固定式系統及232把干擾槍
海軍：43把干擾槍
憲兵：2套固定式系統
資通電軍：2套固定式系統及5套機動式系統
另外桃園機場也有採購這套系統，稱之為「無人機偵防系統」，
不過似乎只有被動偵測而沒有預警雷達
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.3.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774329916.A.431.html
1F：→ asmp : 因為怕干擾運作，所以民間機場的無人機反制系統都沒 03/24 13:27
2F：→ asmp : 有配置雷達。 03/24 13:27
3F：→ asmp : 這個平台上方是干擾系統，下方有兩部預警雷達。 03/24 13:29
4F：→ chyx741021 : 對，空軍這個看起來是干擾系統+預警雷達 03/24 13:30
5F：推 victoryman : 推 03/24 13:33
6F：→ thigefe : 民眾抱怨，表示有效（誤 03/24 13:37
7F：→ xc091832 : 再整合個機炮就堪用了 03/24 13:57
8F：推 kira925 : 直接把2.4G頻段幹掉確實是有用的阿 03/24 14:00
9F：推 heinztzeng : 預警雷達就是小陣列 03/24 14:02
10F：→ heinztzeng : 用被動就可以抓遙控訊號了 03/24 14:02
11F：→ pf775 : 會致癌嗎 03/24 14:02
12F：→ scotch : 可以幹掉藍芽至少代表這個波段有效 03/24 14:09
13F：→ tony121010 : 祖傳20機砲都沒有進步 03/24 14:12
15F：→ chyx741021 : 照中科院的資訊是全頻段干擾 03/24 14:15
16F：推 verilogTire : 有沒有試過跟美國人買的無人機做矛盾對決，不然干 03/24 14:17
17F：→ verilogTire : 擾民用設備沒什麼好吹的吧 03/24 14:17
18F：→ verilogTire : 從委內到伊朗，自家土炮的防衛武器在帝國軍面前都 03/24 14:19
19F：→ verilogTire : 跟把錢丟水溝一樣 03/24 14:19
20F：→ verilogTire : 家裡就有現成的帝國軍武器，應該測一下吧 03/24 14:19
21F：→ verilogTire : 是否至少要能夠干擾彈簧刀這種等級的遊蕩彈藥？ 03/24 14:20
22F：推 xc091832 : 這種東西的規格期望真的就是防四軸而已，建案的時候 03/24 15:35
23F：→ xc091832 : 巡飛彈都還沒紅。 03/24 15:35
24F：推 kira925 : 至少提高無人機使用難度 03/24 15:55
25F：推 miname : 這就防DJI等級的東西，軍用的高級無人機就用其他東 03/24 16:01
26F：→ miname : 西打 03/24 16:01
27F：推 verilogTire : 但現在四軸基本上都走光纖了，這東西還有用嗎？ 03/24 16:02
28F：→ verilogTire : 如果定位是防民用設備的，那當我沒說 03/24 16:02
29F：推 tony121010 : 俄烏戰場還是很重視電子干擾啊，怎麼會沒用 03/24 16:10
30F：→ tony121010 : 你不用這種，敵方連光纖都不用上 03/24 16:10
31F：推 chenyeart : 至少知道真的有用 03/24 16:12
32F：推 verilogTire : tony說的好像也有道理 03/24 16:14
33F：→ chenyeart : 光纖型無人機就是20機砲的領域了（但沒買 03/24 16:14
34F：推 pivotalHarry: 光纖不能干擾 只能裝房鳥網 但台灣房屋多 電線桿多 03/24 16:19
35F：→ pivotalHarry: 樹木多 又高低不一 沒飛到目的可能就被纏住 根本 03/24 16:19
36F：→ pivotalHarry: 沒人會用光纖 03/24 16:19
37F：推 tony121010 : 現在俄烏的小型無人機都會雙系統，光纖斷了就會轉 03/24 16:21
38F：→ tony121010 : 無線電控制，前題是沒被干擾 03/24 16:21
39F：推 verilogTire : 光纖無人機，它的光纖筒是戴在無人機身上的，不會 03/24 16:28
40F：→ verilogTire : 因為地形被拉扯無法往前飛吧 03/24 16:28
41F：→ verilogTire : 跟我們一般放的風箏是相反的喔 03/24 16:29
42F：推 xc091832 : 你這要回到需求看，攻擊機場用光纖無人機的目的？ 03/24 17:06
43F：→ xc091832 : 這其實就是防四軸騷擾，或是老美前幾天基地被無人機 03/24 17:08
44F：→ xc091832 : 逛大街，如果雷達能整合其他防空系統，輔助低空目標 03/24 17:08
45F：→ xc091832 : 防護就不錯了 03/24 17:08
46F：→ xc091832 : 當然我的主張是要整合機炮，看是XTR-102還是遙控30 03/24 17:09
47F：→ xc091832 : 鏈砲配智慧彈藥都好 03/24 17:09
48F：→ SVVG : 直接買會飛的微波爐吧，靠過去打比較不會影響到居 03/24 17:22
49F：→ SVVG : 住民 03/24 17:22
50F：→ robler : 那不挺有用的嗎，只是平時別朝民宅亂掃就是了 03/24 17:26
51F：推 kira925 : 提高使用難度 必須要用特殊的設計 本身是好的 03/24 17:39
52F：推 Brian1988 : 桃園機場也有一套 03/24 17:40
53F：推 Brian1988 : 原本我以為是監視器 03/24 17:53
54F：推 Fargen : 國軍的META還停在干擾喔? 趕快補上硬殺吧 03/24 18:42
55F：→ thigefe : 鐵皮屋頂鐵窗就是拿來檔光纖無人機（誤 03/24 18:46
56F：推 MartianIT : 戰時打開干擾器時會干擾民間藍芽就干擾吧 都戰時了 03/24 22:07
57F：推 pooznn : 開戰初期 目標區域 一定是被全頻段蓋台 主要還是要 03/24 22:28
58F：→ pooznn : 靠 被動偵察手段來感知 03/24 22:29
59F：推 alan1375 : 高瓦數S波段指向性輻射 短期測試還好 但長期對著背 03/24 22:50
60F：→ alan1375 : 景民宅… 比達姆彈還惡毒… 03/24 22:50
61F：推 MartianIT : 小陣列預警雷達算指向性嗎? 類似一個陣列連續輸出 03/24 23:03
62F：→ MartianIT : 比微波爐還小 對小型多軸無人機偵測距離就可達20km 03/24 23:04
64F：→ MartianIT : 這土炮就是一個例子 03/24 23:05