作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題Re: [新聞] 美前海軍少將：台灣至少該有一座核電廠
時間Sun Mar 22 20:10:43 2026
https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=198552
總統賴清德（中）22日上午在陽明山竹子湖，出席「115年全國童軍節慶祝大會」，會前針
對核電重啟議題回應媒體提問。賴總統強調，政府希望台灣國家能夠更有韌性，經濟產業可
以持續發展，社會也可以繁榮進步，這是最主要的目標。
核電是否重啟，再次在政壇以及各界引發討論。賴清德總統今天(22日)參加「115年(2026年
)全國童軍節慶祝大會」，會前接受媒體聯訪時表示，在人工智慧時代、因應氣候變遷以及
地緣政治變化等3因素，使得台灣進入一個新的情勢，政府對重啟核電持開放態度。他也強
調，在去年5月17日核三廠二號機停轉之後，台灣就已經達到非核家園的目標。
賴清德總統說：『(原音)台灣已經進入一個新的情勢。這包括一，我們的經濟有非常明顯的
發展，再加上人工智慧時代建置算力中心所需要的電力，都超過我們原來的預估。第二個，
因應氣候變遷，歐盟祭出了CBAN(碳邊境調整機制)，要求目前的幾個產品，未來有可能會擴
大，要進入歐盟，一定要符合低碳甚至零碳的要求。第三個是地緣政治的變化。台灣的電力
建制置了量要足、要低碳以外，還要有能源韌性。』
總統表示，立法院「核管法」通過後，行政院回應民意要求，讓台灣電力公司跟經濟部提出
對核二廠、核三廠重啟的申請。未來是不是能夠成功重啟核電，還要看核安會的審查，要符
合核安無虞以及核廢有解，在社會有共識下，核二、核三廠的重啟才會順利進行。
總統也強調，在檢討核電廠是否重啟過程中，會持續支持綠能產業的發展，包括風力發電、
太陽能發電、小水力發電、氫能發電等等，會持續推動，並行不悖，不會有矛盾跟衝突。
媒體追問，有些黨內人士質疑，民進黨過去的「非核家園」政策轉向。總統表示，非核家園
的目標，在去年5月17日核三廠二號機停轉之後，就已經達成。 (編輯:柳向華)
= =
總統所謂重啟核電的兩大理由：
1.發展AI需耗費電力：
AI浪潮開始起來也是2023年左右的事了，台積電擴廠不是這一兩年才開始，更早從疫情前後
就開始大量台商回國投資時就有人提出電力不足的疑慮，講這話是在臭前政府沒有遠見？
2.地緣政治改變、臺灣需有能源韌性：
這就是美國專家、官員苦口婆心講到爛的，沒有核能就沒有國安，只是有些人一直聽不進去
總統這話已經講很白了，重啟核電已經勢不可擋，而且還不是什麼新式核能，而是舊的核二
核三廠
甚麼「核廢料放哪」「敵人炸變電廠所，你核能一樣沒用」「你怎麼敢賭中國會遵守國際法
不打核電廠」等問題，大概不在總統的考慮範圍內XD
在國安與經濟發展的大義面前，反核的神主牌也要讓位
無論如何，對國際盟友的關切，賴總統肯從善如流，有魄力推翻前任錯誤的廢核政策，仍是
值得肯定
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰
推 h311013 : 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了 03/04 09:02
→ MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？ 03/04 09:04
→ takanasiyaya: AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？ 03/04 12:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.38.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774181445.A.9FD.html
1F：噓 analysis5566: 八卦柵欄仔又要來洗文了 03/22 20:13
2F：→ Orianna : 廢核子這個錯誤政策其實賴也挺過 現在知錯能改 但軍 03/22 20:15
3F：→ Orianna : 武點好像少 03/22 20:15
4F：推 realtw : 台灣人不是說不要核電 用愛發電嗎 03/22 20:18
5F：→ Orianna : 想想廢核確實很丟臉就是 要多沒邏輯才挺廢核無核 03/22 20:18
6F：→ moonmu : 綠電也不是完全沒用 護國神山就有RE100的需求 03/22 20:21
7F：推 ByronX : 崩潰惹 03/22 20:22
8F：→ jjjj222 : 什麼時候要蓋核5 03/22 20:22
9F：→ jjjj222 : 電廠該退役就退役, 要就是蓋新的 03/22 20:23
10F：→ jjjj222 : 綠電很有用啊, 但是核電也很有用, 我就都要 03/22 20:23
11F：→ EcstasyE : 又在洗文那套，以為先講先贏自慰喔 03/22 20:27
12F：推 kenyun : 如果說這是給台灣造核彈的暗橋 中共反對會很明顯 03/22 20:28
13F：→ kenyun : 如果你看到某方敘事從挖舊言論變成反核 就好笑了 03/22 20:29
14F：推 Sianan : 空轉10年 03/22 20:29
15F：→ Snaptw : 核電是基載電力，與之對比的是火電，綠電是和水力 03/22 20:35
16F：→ Snaptw : 發電那種相對比的 03/22 20:35
17F：→ Snaptw : 廢核空缺的電力，只能用火電來補，綠電的性質不同 03/22 20:38
18F：→ Snaptw : ，根本派不上用場 03/22 20:38
19F：→ greedypeople: 目前特斯拉最賺錢的業務就是給綠電用的儲能設施 03/22 20:50
20F：→ greedypeople: 我覺得太陽能是不是永遠無法當基載也很難說 03/22 20:51
21F：→ greedypeople: 應該不是說最賺錢 是毛利最高的 03/22 20:51
22F：→ greedypeople: 能源政策其實美國總統跟首富也是完全不同的 03/22 20:54
23F：推 utn875 : 三點原因，去年民眾黨搞的核三延役公投都講過了， 03/22 21:02
24F：→ utn875 : 賴現在是拿香跟拜 03/22 21:02
25F：→ utn875 : 回頭翻去年大罷免期間，一些版友指控擁核是老共在 03/22 21:05
26F：→ utn875 : 地協力，現在都被掌嘴了 03/22 21:05
27F：推 overpolo : 太陽能撇開系統穩定度問題 台灣就是沒有地可以蓋 03/22 21:23
28F：→ overpolo : 若加上系統穩定度的因素 就知道火力核能根本少不了 03/22 21:24
29F：→ overpolo : 這種明顯會撞上物理之壁的問題也浪費十年在那邊吵 03/22 21:25
30F：推 peterlee97 : 昨天還是前天就這樣大談了吧 03/22 21:35
31F：→ peterlee97 : 我比較想知道之前很堅持不能核甚至哭夭人家擁核的群 03/22 21:35
32F：→ peterlee97 : 體 現在怎麼看 還是直接裝死？ 03/22 21:35
33F：推 yuma0621 : 原則很簡單，做甚麼事會讓藍白跟中共跳腳，那做就 03/22 21:38
34F：→ yuma0621 : 對了 03/22 21:38
35F：推 peterlee97 : 我懷疑某樓在自介 但我沒有證據 03/22 21:39
37F：→ mithralin : analysis5566=boards=charles0939，樓上想要懷疑什 03/22 22:30
38F：→ mithralin : 麼？ 03/22 22:30
39F：推 Howard61313 : 簽名檔，那位說AfD不保守的到底是有啥誤會 03/22 22:32
40F：推 fmdlUT : 老美：總算願意聽了喔.. 03/23 02:04
41F：推 something320: 反核組織該逮補了吧 明顯是破壞能源國安的在地協力 03/23 04:43
42F：→ something320: 者 03/23 04:43
43F：噓 dboy1980 : 能源政策跟辦家家酒，昨天廢，今天啟 03/23 06:52
44F：→ goetze : 在台灣，除非出現什麼黑科技，讓太陽能的轉換率出現 03/23 09:10
45F：→ goetze : 大幅度的提高，否則綠電永遠無法當作基載電力，根 03/23 09:10
46F：→ goetze : 本就沒有那個空間去架設那麼多的光電板 03/23 09:10
47F：→ goetze : 只是很明顯的民進黨在規劃電力的時候，已經不管所 03/23 09:13
48F：→ goetze : 謂的基載中載跟尖載了，反正只要有發電的數字就好 03/23 09:13