川普拿珍珠港嗆日記者？矢板明夫揭記者提問「設局」內幕：帶有明確意圖 鏡週刊2026.03.22 10:00 臺北時間 https://i.mopix.cc/qFtLe6.jpg 川普在白宮會見高市早苗，卻當場提了珍珠港事件。（翻攝自The White House） 珍珠港回應變尷尬現場　小粉紅樂見「高市被打臉」 這起事件源於朝日電視台一名記者在白宮採訪時，向川普拋出了一個頗具挑襲意味的問題 。面對記者的進逼，川普不改其強硬且即興的語言風格，直接拿二戰時期的珍珠港事件反 擊，讓現場氣氛瞬間凝固。 這段畫面被迅速傳播後，在中國網路圈引發高潮，許多親中網友紛紛嘲諷高市首相的親美 路線失敗。然而矢板明夫認為，若僅從表面解讀川普的回答，將會忽略這場外交過招背後 的實質意義。 揭露記者背景與意圖　矢板明夫：並非單純求知 矢板明夫在臉書透露，該名提問記者曾擔任中國總局長，對中國議題相當熟悉，其所屬的 朝日媒體系統向來對川普持批判態度，對高市首相的親美路線也多有質疑。他分析指出， 這個提問背後帶有明確的政治意圖，試圖誘導川普說出「美國決策不需與日本協商」之類 的言論，進而將其放大為批判高市政府「一廂情願」的素材，藉此證明美日關係並不如官 方宣稱的緊密。 川普強勢轉移焦點　設局不成反成訊息操作 儘管川普的「珍珠港」回應帶有情緒，但在矢板明夫看來，這正是川普擅長奪回主導權的 典型反應。川普並沒有落入對方預設的論述框架，反而用一個強烈的歷史話題轉移焦點， 讓原本設計好的敘事失去支點，反倒讓提問者陷入被動。矢板明夫感嘆，這種帶著預設立 場、試圖「設局」讓受訪者出錯的做法，在台灣媒體圈也屢見不鮮，這與其說是新聞採訪 ，不如說是一種訊息操作。 珍貴提問機會遭浪費　錯失台海局勢等關鍵議題 最後，矢板明夫也對這次採訪感到可惜。他認為在美日領袖會談如此難得的場合，媒體本 應針對美日安全合作、台海局勢或未來經濟政策等真正影響國際大勢的議題進行深度提問 。這名記者為了政治立場而選擇挑釁，不僅對讀者不負責任，更錯失了觸及核心議題的機 會。 https://www.mnews.tw/story/amp/mm-20260322edi012 媒體提問背後的政治攻防，矢板明夫指出記者試圖設局分化美日關係，卻被川普用強硬手 段化解。 這反映出部分媒體為了立場而放棄深度對談，導致台海等關鍵議題被忽略，實在令人感到 非常可惜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.201.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774146456.A.89B.html 記者背景 https://i.mopix.cc/9FKyqT.jpg 曹長青進一步預測，左派媒體不會懲罰他，反而可能「立功」獎勵：「朝日可能會獎勵他 呢，因為他『立功』了！朝日是反美、反日、反高市的極左媒體，是美國CNN和紐約時報 的結合體……這個愚蠢記者把日本踩了一腳，還讓川普顯得不得體，讓中國共產黨高興。 這個千千岩森生，可能到中國領賞、喝酒呢。」 https://newtalk.tw/news/view/2026-03-20/1025401 ※ 編輯: analysis5566 (101.9.201.195 臺灣), 03/22/2026 14:29:27