原文來源：自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5375385 原文摘要： 反制中共遠火低成本彈藥關鍵： 商規零件、大規模量產 中科院院長李世強近日在立法院表示，針對中 共遠火部隊（遠程火箭彈），中科院已有「低成 本防空彈藥」，最快明年展開反無人機用的實彈 測試。軍政人士表示，低成本的關鍵，在於使 用商規零件，才能迅速形成戰力、大規模生 產。 據了解，中科院研發的「低成本攔截彈藥」主要 有兩類，一為反無人機用、另有反飛彈用的版 本。軍政人士表示，低成本反無人機用彈藥其實 就是以勁蜂系列為基礎發展，所以才會進展快 速。 軍政人士說，低成本的關鍵，在於使用商規零 件，才能快速製造，並大規模生產。他說，軍 規、特規不是不好，但那種規格，是要應對相 應的威脅需求開發出來的。現在我們要反制的 是中共大量廉價的無人機、遠火火箭，使用軍 規特規，不免殺雞用牛刀。唯一要有的心理準 備，就是不是彈藥百發百中，需要一次射好幾 枚。 同時，軍政人士透露，因為規格不尖端、又飛 不快，因此低成本彈藥的概念，也是說服軍方 很久，他們才慢慢接受。但面對敵方無人機， 反制彈藥需要在上空，要以類似遊蕩彈藥的方 式尋找目標，自然就不能飛快，否則燃料很快 會耗盡。 至於反飛彈用的，軍政人士表示，目前還在尋 找廠商，能夠以ODM方式生產。同時，雖然反 飛彈也是使用商規零件，但由於要應對的威脅 程度較高，同時它內部的雷達，需要能夠尋找 威脅目標，並推算發射源，這部分需要較高計 算，並確保在高度電磁干擾環境下仍能運作， 因此計畫推進較為謹慎。 心得感想： 打架了打架了，上報和自由時報的說法不一樣 ，上報說低成本反飛彈彈藥是紅外線導引，但是 自由時報卻說是雷達導引？！不過自由時報的說 法也超奇怪，為什麼低成本反飛彈彈藥要能「尋 找威脅目標，並推算發射源」？這說法像是在說 海公羊（IR和反輻射尋標器）的感覺…？ 另外，低成本反無人機彈藥是用勁蜂系列改的 …勁蜂1太小太慢，勁蜂2太大太慢，勁蜂4太 大太貴，所以應該是勁蜂3？但是原文又說「 面對敵方無人機，反制彈藥需要在上空，要以 類似遊蕩彈藥的方式尋找目標，自然就不能飛 快，否則燃料很快會耗盡」，所以這是燒油的 長程無人機？因為像烏克蘭的Sting之類的無 人機，其實也是地面發現目標後才發射，並不 是先發射升空再慢慢找目標的「滯空彈藥」模式 。 看起來這東西應該比較像是Anduril的嗶嗶鳥或 伊朗的358/359之類的武器……… ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773891678.A.6E5.html