作者a5mg4n (a5)
看板Military
標題Re: [新聞] 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：
時間Wed Mar 18 18:23:23 2026
※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)》之銘言：
: 如果對矢板先生等觀點有意見，那麼明顯反共的方磚/方的言也提出了類似的觀點，總不能
: 再繼續用陰謀論了吧！
派成功級去?這堆人根本沒做情蒐吧?
稍早遇襲的泰國貨輪,以公開的損傷情形,幾可確定是反艦彈道飛彈(ASBM)
(靠近水線,大幅向外翻的鋼版,卻沒多少破片痕跡,
大概是被火箭藥柱鋼殼直接砸+撕裂的結果)
https://i.meee.com.tw/3G8zwYQ.png
貨船在紅海被ASBM擊中效果,和本次泰國貨輪相當類似
https://i.meee.com.tw/29fZdP8.jpg
命中瞬間
https://i.imgur.com/3ysHQNn.png
...在這種地方用成功級?
https://i.meee.com.tw/QA6KAXj.png
(那附近的電波/聲波傳播情形和台灣附近差多少,
相對而言都是小問題了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.77.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773829405.A.3C1.html
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 03/18/2026 18:25:22
1F：噓 kira925 : 完全看不出一樣的特徵 03/18 18:26
也可以用排除法:
有什麼東西能造成這麼大的外翻破口?
(不怎麼像是在外面炸開的魚雷/無人機/自爆艇)
而且還是在靠近水面,又角度極大的曲面
2F：→ goetze : 汪浩還說該去那裏練習掃雷跟反無人機 03/18 18:27
怎麼掃雷?掃/獵雷艦要怎麼待在那種反艦飛彈能直飛對岸兩次的地方?
3F：噓 Sianan : 彈道飛彈從上而下的拋物線 你還彈道飛彈 03/18 18:36
黃色箭頭就是拋物線的最後軌跡,從右舷上構/甲板穿入並爆炸
剩下的火箭鋼殼經過機艙後從左舷船殼穿出
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 03/18/2026 18:41:15
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 03/18/2026 18:51:01
4F：→ Sianan : 不太可能 彈道飛彈角度必然是從甲板往下貫穿 新聞 03/18 18:51
5F：→ Sianan : 多是報水線上方附近入射 更偏向一般反艦飛彈 03/18 18:51
6F：推 asmp : 在那種狹窄水域可能會同時碰到反艦彈道飛彈、掠海 03/18 18:54
7F：→ asmp : 反艦飛彈和自殺無人艇，可能連基隆級都會應付不來， 03/18 18:55
8F：→ asmp : 不知道那個軍盲記者哪來的自信可以認為成功級能去? 03/18 18:55
這似乎是先把4530造出來後,才需要考慮的事?
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 03/18/2026 19:02:34
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 03/18/2026 19:32:08
9F：推 Orianna : 整個提案確實很軍盲 不懂討論熱烈在熱烈個什麼 03/18 19:41
10F：→ ra9999 : 讓世界看見台灣能幫忙，一定要去 03/18 19:44
去了變成逆向幫忙的話...
11F：→ sonatafm2 : 你們是要被荊濤這個雙面人騙多久 03/18 19:45
12F：→ Orianna : 沒事找事的賣台提案 真把軍武當家家酒在玩 03/18 19:47
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 03/18/2026 19:54:52
13F：推 ct13579 : 原來是能讓世界看見臺灣的好機會阿XD 03/18 19:57
14F：推 asmp : 之前紅海壓力測試就讓德國和丹麥的小神盾醜態畢露， 03/18 20:09
15F：→ asmp : 真不知想讓成功級去護航的人到底有沒有看過成功級這 03/18 20:09
16F：→ asmp : 艘船。 03/18 20:09
17F：推 smellrat : 成功艦去射個天弓三號，伊朗軍即受感化唱天漸漸弓 03/18 20:16
18F：→ smellrat : 了，怎麼輸 03/18 20:16
19F：→ smellrat : 伊朗民眾還會全部跑出來大喊艇!taiwan! 03/18 20:23
20F：→ tsbljonathan: 說台灣海軍去有風險的，大概把海軍看扁了 03/18 20:28
21F：→ tsbljonathan: 伊朗那些小手段根本不足為懼 03/18 20:29
22F：→ tsbljonathan: 台灣應該把握這次機會，讓美國看見台灣作為盟友的 03/18 20:30
23F：→ tsbljonathan: 價值 03/18 20:30
24F：推 Orianna : 小手段？控住波斯灣埡口 美艦還不敢護航 叫伊朗只 03/18 20:32
25F：→ Orianna : 有小手段 沒想小看國軍 但目前無人機無人快艇連美 03/18 20:32
26F：→ Orianna : 國都沒把握擋住 台灣無望守住 03/18 20:32
無人機無人快艇還能盡力而為,但攔彈道飛彈...
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 03/18/2026 20:35:58
27F：→ Jameshunter : 去了可能就台北天色漸漸光變成自爆爆炸光 何苦呢 03/18 20:38
28F：推 JOHN117 : 派居魯士級驅逐艦，去讓伊朗人見識一下大艦巨砲 03/18 20:54
29F：推 geesegeese : 其實兩岸開戰，也可以用這個方式攻擊中國貨輪XD 03/18 20:54
30F：推 geesegeese : 台灣海軍到印度洋就沒戰力了，還波斯灣，太小看海 03/18 20:56
31F：→ geesegeese : 台灣能做的就是乘機要求賣神盾艦 03/18 20:57
32F：→ geesegeese : 有神盾艦才能護航自己的成功級 03/18 20:57
33F：→ geesegeese : 川普就是爸爸，北約秘書長說過了 03/18 20:58
34F：推 reich3 : 要先美軍做聯合演習，過關後才能去執行護航任務！ 03/18 21:08
35F：推 Pegasus170 : 我不是說了要根據台灣的戰力量力而為？名嘴或是媒 03/18 21:51
量力而為的話,該做的是先盡量低調,
然後趕快補充水面艦艇
其他顯眼的國家或許是數量不足,
台灣則是連可以在那附近存在的船都沒有
36F：→ Pegasus170 : 體人他們也不是軍武專家，政府又不是沒有國防部幫 03/18 21:51
37F：→ Pegasus170 : 忙分析，所以這樣去針對他們在那邊挑剔艦種選擇是 03/18 21:51
38F：→ Pegasus170 : 有任何實質的意義嗎？部份不正確或者不清楚的資訊 03/18 21:51
39F：→ Pegasus170 : 本身並不會否定整個國際政治上可能產生的價值。 03/18 21:51
最大的實質意義是讓更多人知道台灣水面艦隊的現狀,
以及現在要護航的話,至少需要什麼東西
國際政治價值的話,能減少不對稱/豪豬/地獄景象的無限跳針就不錯了
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 03/18/2026 22:13:07
40F：→ goetze : 我看無人機無人艇都攔不住 03/18 22:12
41F：→ goetze : 那些名嘴沒任何依據就做出結論，還要幫它們想價值? 03/18 22:13
42F：→ goetze : 要空談價值，那就是講故事了 03/18 22:15