作者mithralin (工口)
看板Military
標題[情報] 美伊軍事行動打到核電廠啦
時間Wed Mar 18 18:00:52 2026
https://x.com/nexta_tv/status/2034176589617864875
根據俄羅斯國家原子能公司確認的消息，伊朗布什爾核能發電廠疑似
遭受攻擊，一枚飛射物擊中了正在運轉的反應爐附近、計量服務區域
旁的建物。
目前未傳出輻射外洩或人員傷亡，但現場仍有約480名俄羅斯專家。
第三波撤離行動目前正在準備中。
==
再偏一點打中正在運轉的反應爐圍阻體就不好玩了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.44.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773828054.A.728.html
※ 編輯: mithralin (111.71.44.254 臺灣), 03/18/2026 18:01:43
1F：→ mithralin : 補充，目前無法確定那個砲彈是哪國發射的 03/18 18:03
2F：推 LI40 : 咦 是砲彈？ 03/18 18:04
3F：推 gk1329 : 一堆俄國人想幹嘛= = 03/18 18:05
4F：→ mithralin : 因為英文用詞是projectile，翻譯暫時用飛射砲彈， 03/18 18:05
5F：→ mithralin : 還是說用飛射物體比較合適？ 03/18 18:05
6F：→ mithralin : 那堆俄國人是去核電廠工作的人吧 03/18 18:06
7F：→ pf775 : 經濟部還要重啟核電廠嗎 03/18 18:08
8F：→ goetze : 最新的地圖炮打法? 03/18 18:09
9F：→ birdy590 : 一般不確定是什麼東西才會用 projectile 03/18 18:09
10F：→ birdy590 : 但是美以用的應該都偏大顆 炸到的建物會很慘才對 03/18 18:09
11F：推 icantsay : 在研究什麼嗎 這不是巧合 美國的警告 03/18 18:11
12F：推 AccLaborGo : 這就是為什麼要反核，要是台灣的核電廠被打到，當 03/18 18:20
13F：→ AccLaborGo : 下完蛋 03/18 18:20
14F：推 holyvoice : 反核又開始滑坡+恐慌，難得抓到浮木能理解 03/18 18:28
15F：推 holyvoice : 照那毀壞區域，IRGC轟錯目標機率還比較高 03/18 18:31
16F：推 tonyxfg : 如果是一般電廠，那就不是打偏誤擊了，而是飛彈砲彈 03/18 18:33
17F：→ tonyxfg : 全瞄準機組直接轟爛 03/18 18:33
18F：推 holyvoice : 這座核電廠剛好在荷姆茲海峽旁邊，位置真尷尬 03/18 18:36
19F：→ buttery : 為什麼會有這麼多俄羅斯科學家在伊朗? 03/18 18:41
20F：→ sonatafm2 : 就沒有瞄準圍阻體是在自嗨什麼？ 整天滑坡不累嗎 03/18 18:43
21F：推 geneaven : 哪來幾百個閒閒的俄羅斯科學家在伊朗核電廠，台灣 03/18 18:43
22F：→ geneaven : 全國的核工科學家都沒那麼多，中低階的技師也不用 03/18 18:43
23F：→ geneaven : 從俄羅斯找 03/18 18:43
25F：→ holyvoice : 伊朗布什爾核電廠附近遭砲彈攻擊，未通報傷亡或財產 03/18 18:45
26F：→ holyvoice : 損失 | 路透社 03/18 18:45
27F：推 holyvoice : 結果路透的新聞講明伊朗向IAEA通報廠區沒損害，怎麼 03/18 18:46
28F：→ holyvoice : 跟俄羅斯自己講有出入？ 03/18 18:46
29F：推 yuinghoooo : 台灣跟福建也才200公里，他為什麼要炸 03/18 18:47
30F：→ holyvoice : 原PO要不要用比較保守的標題，避免誤導？ 03/18 18:48
已修正標題與內文
31F：推 owen91 : 自己腦補前可以先問一下AI，第一該核電廠原本是德 03/18 18:49
32F：→ owen91 : 國西門子在蓋後來鬧翻了變俄羅斯接手但變成複雜的 03/18 18:49
33F：→ owen91 : 混合式所以要俄羅斯工程師駐守 第二正在蓋二期跟三 03/18 18:49
34F：→ owen91 : 期工程 目前預計約700名俄羅斯工程師在當地 03/18 18:49
35F：推 TWN48 : 「投射物」 03/18 18:54
※ 編輯: mithralin (36.226.66.214 臺灣), 03/18/2026 18:59:20
36F：推 TsukimiyaAyu: 台灣還一堆挺核 笑死 03/18 18:59
37F：推 sarsenwen : 核電廠都蓋在海邊啊 不然怎散熱 03/18 19:00
38F：推 utn875 : 執政黨已經定調核二三，最快速度重啟，這篇看細節 03/18 19:03
39F：→ utn875 : ，根本沒實質損傷啊 03/18 19:03
40F：推 mmmimi11tw : projectile 通常講的是拋射物或是飛射物 03/18 19:10
41F：推 andyken : projectile 也包含飛彈、火箭等 03/18 19:15
42F：推 lovegensokyo: 所以是都要指望敵人不瞄準圍阻體嗎？ 03/18 19:20
43F：→ cray0928 : 彈片也算 03/18 19:27
44F：→ XixChill : 這題我也會 所以反核要指望敵人都瞄準圍阻體嗎? 03/18 19:28
45F：推 cutecrv : 一個核電站有幾百個俄羅斯專家？有點奇妙 03/18 19:28
46F：→ sonatafm2 : 本來就不會瞄準圍阻體 打仗你會去炸垃圾場嗎？ 03/18 19:30
47F：推 usoko : 投射物可能是飛機殘骸 砲彈碎片 應該不會是飛彈本身 03/18 19:39
48F：推 er2324 : 是新核能，不是核能 注意用詞 03/18 19:39
49F：→ sonatafm2 : 等著看核二核三重啟就好 再來等著笑 03/18 19:41
50F：推 tonyxfg : 核電廠即使是戰爭中也是交戰雙方盡可能避免打擊的設 03/18 19:47
51F：→ tonyxfg : 施，一般電廠可沒這待遇，全是重點破壞目標，戰時 03/18 19:47
52F：→ tonyxfg : 還想有電可用全指望核電了 03/18 19:47
53F：推 cutecrv : 核電廠不能打？中國都說留島不留人。 03/18 20:13
54F：→ Numenor : 多補充點常識，核電最重要的是冷卻水不能停，停機 03/18 20:14
55F：→ Numenor : 不發電了水也不能停，所以若有戰爭風險一定是停機 03/18 20:14
56F：→ Numenor : ，還要吃外面的電來冷卻燃料棒，不要再幻想戰時核 03/18 20:14
57F：→ Numenor : 電有任何用處了，真正戰時你還得傷腦筋去維持冷卻 03/18 20:14
58F：→ Numenor : 幫浦持續運作 03/18 20:14
59F：→ cutecrv : 最算核電廠不能打，打附近的電網，你發的電一樣 03/18 20:14
60F：→ cutecrv : 送不出去，打戰一定會停電 03/18 20:14
61F：→ XixChill : 既然一定會停電 那就是說平時爽用核電沒問題啊 03/18 20:21
62F：推 mikelwg : 不打核電廠是解放軍教範就有說的 03/18 20:24
63F：→ IBIZA : 烏克蘭除了戰區的扎波羅熱，其它三個核電廠都沒停機 03/18 20:24
64F：→ IBIZA : ，電網打打修修，還在供電 03/18 20:24
65F：推 lovegensokyo: 所以總結來說，核電不就是戰時無法指望它發電、還 03/18 20:25
66F：→ lovegensokyo: 得小心保護著，否則被敵人成功魚死網破的話以台灣 03/18 20:25
67F：→ lovegensokyo: 國土面積可能全島變廢土 的能源？ 03/18 20:25
68F：→ lovegensokyo: 所以「戰區」停機了，台灣會有哪裡不是戰區嗎？ 03/18 20:27
69F：→ XixChill : 人類歷史上有打核電廠成廢土的嗎? 別幻想了 03/18 20:27
70F：→ XixChill : 反核快去呼籲求人打核電廠先吧 03/18 20:28
71F：→ IBIZA : 一定能成功登陸？ 03/18 20:28
72F：→ jjjj222 : 為什麼要停機, 打仗肯定要吃電, 停機做啥? 03/18 20:29
73F：→ jjjj222 : 所有重要東西都會被打, 難道你不保護就讓人家打? 03/18 20:29
74F：→ jjjj222 : 那不如直接投降算了 03/18 20:29
75F：推 lovegensokyo: 福島核電站當初設計時大該也覺得15公尺的海嘯是幻 03/18 20:29
76F：→ lovegensokyo: 想吧 03/18 20:29
77F：→ s81048112 : 好多俄羅斯專家在核電廠 03/18 20:30
78F：→ XixChill : 人的主動行為 跟天災能比嗎 你就先去許願啊 別扯了 03/18 20:31
79F：→ jjjj222 : 很多發言一聽又是文組腦... 03/18 20:31
80F：→ jjjj222 : 真他媽受不了這些文組 03/18 20:31
81F：→ Numenor : 戰時不停機你是要違反安全風險嗎XD擁核派不是很愛 03/18 20:39
82F：→ Numenor : 辯在專家專業的操作下用核能，安全規則就是要避免 03/18 20:39
83F：→ Numenor : 爐心熔解去防範，戰時遇到有風險的情境又無視安全 03/18 20:39
84F：→ Numenor : 專業了噢。噢，我是不否認在灰色衝突的效益，但在 03/18 20:39
85F：→ Numenor : 熱戰情境還死守論點就太死腦筋了，還是中央廚房沒 03/18 20:39
86F：→ Numenor : 有教你該怎麼應對？ 03/18 20:39
87F：→ IBIZA : 烏克蘭跟伊朗都沒停機啊，不然這個新聞哪來的 03/18 20:41
88F：→ IBIZA : CSIS 2023年的兵推，24個劇本，有22個兵推結束時從 03/18 20:43
89F：→ IBIZA : 南部登陸的解放軍打不到台北 03/18 20:43
90F：推 lovegensokyo: 你20分鐘前的推文才說札波羅熱核電場停機… 03/18 20:43
91F：→ IBIZA : 那是交戰區，我同一個推文也說了其他三座沒停 03/18 20:44
92F：→ IBIZA : 扎波羅熱是俄國佔領一段時間才停機的，俄國佔領後還 03/18 20:48
93F：→ IBIZA : 由烏克蘭人員運轉向烏克蘭供電了一陣子 03/18 20:49
94F：→ IBIZA : 後來是電網全斷，因為被佔領中也無法修復，就停機了 03/18 20:50
95F：推 tyifgee : 俄羅斯好兄弟 03/18 20:52
96F：推 tonyxfg : 烏克蘭有哪裡不是戰區嗎？如果那三座不是核電廠，俄 03/18 20:52
97F：→ tonyxfg : 羅斯哪可能讓它們活到現在？ 03/18 20:52
98F：推 reich3 : 這是警告攻擊，叫俄羅人，滾！ 03/18 20:52
99F：→ IBIZA : 烏俄跟美伊戰爭，核電廠都沒有預防停機，反而是交戰 03/18 20:52
100F：→ IBIZA : 雙方都避免攻擊核電廠本身 03/18 20:52
101F：→ IBIZA : 交戰區跟被空襲的後方還是不一樣的 03/18 20:54
102F：→ IBIZA : 只能空襲的後方，不會被佔領，不會發生爭奪 03/18 20:54
104F：→ IBIZA : 說實在 這篇dset的文章 有點故意扭曲 03/18 21:14
105F：→ IBIZA : 他一開始彙整重點時宣稱的針對核電廠的攻擊, 在後面 03/18 21:14
106F：→ IBIZA : 的內文裡面, 是「定核電設施周圍的輸電電網或建物 03/18 21:15
107F：→ IBIZA : 攻擊」, 畢竟dset是政府智庫, 寫這篇文章的時候核電 03/18 21:15
108F：→ Numenor : HBO的核爆家園不錯看，淺顯易懂的方式說明怎麼一場 03/18 21:16
109F：→ Numenor : 安全測試能把反應爐給炸了，過程中還不斷有機會能 03/18 21:16
110F：→ Numenor : 避免災難的發生，上頭一意孤行最終造成災難，總之 03/18 21:16
111F：→ Numenor : 核能沒那麼簡單，也沒有想像中的無敵 03/18 21:16
112F：→ IBIZA : 政策還沒轉彎, 這篇文章其實是要反駁重啟核三公投 03/18 21:16
113F：→ IBIZA : 我是覺得不要用你個人想像比較好啦 03/18 21:17
114F：→ IBIZA : 你宣稱戰時不停機違反安全風險, 但事實是大家都沒停 03/18 21:17
115F：→ Numenor : 但光“輸電網遭破壞”就得降載甚至採取保護爐心不 03/18 21:20
116F：→ Numenor : 被熔解，不要刻意忽略這核電運作基本條件 03/18 21:20
117F：→ Numenor : 還是現在有啥新技術丟在一旁沒人管也能安全運作的 03/18 21:21
118F：→ Numenor : 核電技術？ 03/18 21:21
119F：→ IBIZA : 是 但非戰區 沒有被佔領或爭奪的那三個電廠 雖然 03/18 21:22
120F：→ IBIZA : 電網打打修修 但也持續供電四年了 03/18 21:22
121F：→ IBIZA : 視電網情況那三個核電廠目前提供烏克蘭50-70%的電力 03/18 21:22
122F：→ IBIZA : 沒有人忽視電網會被攻擊 是你一開始在那邊胡說甚麼 03/18 21:23
123F：→ IBIZA : 開戰就會停機 03/18 21:23
124F：→ IBIZA : 電網終究是比發電廠好修啦.. 03/18 21:23
125F：推 peterlee97 : 飯盒又來囉== 03/18 21:54
126F：推 birdy590 : 主要是零件客製化程度的問題 電廠幾乎沒有通用件 03/18 22:56
127F：→ birdy590 : 電網則有機會拿類似規格的過來改 03/18 22:57
128F：→ DickCowBoy : 黨不是改飼料配方了還在飯盒？ 03/18 23:11
129F：→ sonatafm2 : 就問一句 這個核電廠爆了沒？ 只會清談 現實面一律 03/19 01:46
130F：→ sonatafm2 : 裝瞎看不見是要滑坡到哪才甘願？ 03/19 01:46
131F：→ furio : 被打到廢的還真沒有，沒被打就廢的倒是有幾個 03/19 04:47
132F：推 lee28119 : 核電廠才是最強防守建築好嗎 爆了之後誰都別想佔領 03/19 09:22