作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 中科院明年實測低成本防空彈藥
時間Mon Mar 16 13:02:24 2026
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5371778
原文摘要：
有反無人機、反飛彈兩版
中科院明年實測低成本防空彈藥
立法院外交及國防委員會今邀請國防部，就「
借鏡近期美國與伊朗衝突，檢討我國防空反飛
彈系統效能、低成本攔截手段及無人機反制能
量」進行專報。立委王定宇提詢，借鑑美伊衝
突，我國針對中共遠火威脅是否有應對手段？
中科院院長李世強回應，目前已有自製的「低
成本防空彈藥」，最快明（2027）年展開實彈測
試。
立法院外交及國防委員會今邀請國防部出席，
針對我國防空反飛彈系統、低成本攔截手段及
無人機反制能量進行專案報告。立委王定宇質
詢指出，伊朗近期以低空、低速的「見證者」
（Shahed）攻擊民用關鍵基礎設施、軍事設施，
呼籲軍方借鏡；並進一步就國防部所提「台灣
之盾」體系中最需補強部分，要求國防部副部
長鍾樹明回應。
鍾樹明表示，我國現行的中、高層防禦，對於
共軍的空中攻擊及威脅看起來是沒有問題，儲
備彈藥量則會持續增強、購置。王定宇追問，
針對中共3個遠程火箭營，我國在台灣之盾的
中、低空防禦方面是否有因應手段？鍾樹明回
答，這部分目前規劃有能攔截遠程火箭彈的低
成本防空武器，強調自行研發、外廠評估同步
進行中。
中科院院長李世強補充，針對中共遠火部隊，
中科院已有專門抵擋彈藥的方案進行中。他補
充，該彈藥為國內自製，根據規劃時程，該彈
藥最快明（2027）年執行實彈測試。
另據了解，中科院研發的「低成本攔截彈藥」主
要有兩類，一為反無人機用、另有反飛彈用的
版本；前者可在今年完成研發、後者則在明
（2027）年進行測試。
國防部書面報告指出，臺灣之盾防空系統採高
、中、低三層防禦體系建置，為避免遭敵運用
大量低價武器消耗我防空飛彈，針對遠程火箭
威脅，將在現有飛彈技術基礎上，研製及籌獲
可執行遠程火箭彈攔截之低成本防空武器建立
適切防禦能量，確保防衛作戰韌性，並維護民
眾生命財產安全 ；另同步籌購及部署誘標、假
目標、衛星定位干擾系統及威脅信號產生器等
欺敵、干擾之被動防禦手段，降低敵遠程火箭
攻擊損害。
心得感想：
所以簡單地講：反飛彈有一個國產方案正在研
發中，2027年測試；另外外購方案是評估中。
反無人機則是已經有一個方案今年完成研發（
該不會就是那個彩帶火箭？）
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.180.60 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773637346.A.256.html
1F：→ jinkela1 : 板上不是講什麼美國有方案了？或是烏克蘭有？ 03/16 13:09
2F：→ jinkela1 : 直接買反無人機方案不行嗎 03/16 13:09
3F：→ jinkela1 : 這還得2027才開始測試 遠水救近火 03/16 13:10
4F：推 gunng : 20機槍彈藥強化版之類的？ 03/16 13:11
5F：推 peterlee97 : 我猜天兵系統強化版之類的吧 03/16 13:18
6F：→ birdy590 : 攔截無人機有可能自研 現在正熱門直接買有交期問題 03/16 13:21
8F：→ Void956 : 我好奇問一下，一戰的防空氣球，可以稍微防禦一下無 03/16 13:22
9F：→ Void956 : 人機吧。 03/16 13:22
10F：→ jinkela1 : 轉移 比台灣從頭做起快 03/16 13:22
11F：→ Piin : 1.美國沒有現成比較好的方案 2.烏克蘭的方案你敢要? 03/16 13:36
12F：→ Piin : 以烏克蘭跟中國的關係，整套引進人家願意也是有問題 03/16 13:37
13F：推 asmp : 專案報告有提到這個攔截遠程火箭的低成本防空武器會 03/16 13:40
14F：→ asmp : 以現有的飛彈技術為基礎來研製，猜測會是陸劍二的廉 03/16 13:40
15F：→ asmp : 價版。 03/16 13:40
16F：推 whitertiger : 烏克蘭的哪裡有問題？為啥不能引進？ 03/16 13:40
17F：→ jinkela1 : 再怎麼說 人家打3年多仗了 加上烏克蘭研發我很信有 03/16 13:43
18F：→ jinkela1 : 歐美助力過 他們能有的方案 覺得會比台灣自己花時間 03/16 13:44
19F：→ jinkela1 : 研發的東西成熟 03/16 13:44
20F：→ wowu5 : 美貨就是RTX的郊狼、跟Blue Halo的FE-1 03/16 13:45
21F：推 vt1009 : 防空氣球加鋼纜尼龍網可以吧 03/16 13:45
22F：→ jinkela1 : 但希望是技術轉移 因為這東西是要來壓低成本量產的 03/16 13:45
23F：推 CHYYP : 烏克蘭把技術、航母都便宜賣給中國了 03/16 13:51
24F：→ CHYYP : 台灣敢直接用？ 03/16 13:51
25F：推 andyken : 現在的烏克蘭又不會賣這些技術給中國，那會跑去俄國 03/16 13:53
26F：→ andyken : 只是烏克蘭也不可能會賣我們，歐洲都不會賣了 03/16 13:54
27F：→ ryannieh : 原文的外購品是打飛彈用的，不是打無人機用的。打無 03/16 13:54
28F：→ ryannieh : 人機應該是完全自製。 03/16 13:54
29F：推 bobbytsi : 以後是不是會有反無人水雷 03/16 13:56
30F：推 whitertiger : 賣技術跟航母是多久以前的事了，現在烏克蘭會這麼幹 03/16 14:31
31F：→ whitertiger : ？ 03/16 14:31
32F：→ jason748 : 原文講打飛彈也怪怪的，指的是打敵人的遠程火箭彈 03/16 14:43
33F：→ jason748 : 吧？真正的的對地飛彈就拿天弓／愛國者打啊 03/16 14:43
34F：→ ryannieh : …遠程火箭彈實際上不就飛彈？難不成你以為那是無導 03/16 14:58
35F：→ ryannieh : 引火箭？ 03/16 14:58
36F：推 AntiqueTea : 鳥克蘭低成本的Merops的反無人機防禦系統也是美國 03/16 15:54
37F：→ AntiqueTea : 的，是給烏克蘭實戰驗證後成效不錯，它的AS3反無人 03/16 15:54
38F：→ AntiqueTea : 機一台大概7千至1萬鎂，美國下都要把這一套要運去 03/16 15:54
39F：→ AntiqueTea : 中東，台灣要進口基本上是跟美國，烏克蘭提供實戰 03/16 15:54
40F：→ AntiqueTea : 經驗！ 03/16 15:54
41F：推 h0103661 : 烏美方案未必適合台海，台海的作戰環境太特殊了 03/16 15:59
42F：推 AndyMAX : Merops也是台灣代工啊 要採購美國應該也會同意 03/16 16:38
43F：→ AndyMAX : 前提是預算通過 03/16 16:39
44F：推 samvii : 講烏克蘭賣中國航母的，要不要順便質疑美國一下，畢 03/16 16:54
45F：→ samvii : 竟美國1867年福爾摩沙遠征入侵台灣，被當時的排灣族 03/16 16:54
46F：→ samvii : 打退，難保美國現在還會不會有入侵台灣的野心ㄟ 03/16 16:54
47F：→ hijacker : 自己開發才能編預算養中科院 03/16 18:15
48F：→ isolove19 : 烏俄 美伊戰爭已經示範給世界看了 03/16 18:48
49F：推 ms07b3 : 加油！而且速度意外的超快，希望早日量產服役 03/16 19:26
50F：→ ryannieh : 我猜不會是陸劍二的改版，因為光是那個火箭引擎搞不 03/16 19:44
51F：→ ryannieh : 好就要10萬鎂以上 03/16 19:44
52F：推 nanozako : 改版：火箭引擎、導引部都改掉也叫做改版XD 03/16 21:26
53F：→ nanozako : 跟F-18一樣，改版只是話術 實際上跟全新沒兩樣 03/16 21:26
54F：推 Wooctor : 國造改版案例就海劍羚，已經長得跟天劍一差異不小了 03/16 21:31
55F：噓 kevabc1 : 現在三月 跟我說明年 俄烏戰場無人機抖飛多久了 我 03/16 21:47
56F：→ kevabc1 : 們是台灣對手是中國 03/16 21:47
57F：→ ryannieh : 我個人反而覺得劍羚改版裝上平價主動雷達尋標器比較 03/16 22:55
58F：→ ryannieh : 有可能，這樣其他部分完全不用動，比較有利衝量 03/16 22:55