作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞]反制遠火的 「低成本攔截器」是什麼?
時間Sat Mar 14 14:44:58 2026
原文來源:自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5370025
原文摘要:
反制共軍遠程火箭彈
國防部要籌獲的「低成本攔截器」是什麼?
立法院外交及國防委員會下週一(16日)由國民
黨籍召委馬文君排案,由國防部部長顧立雄報
告「借鏡近期美國與伊朗衝突,檢討我國防空
反飛彈系統效能、低成本攔截手段及無人機反
制能量」,國防部在已送立院的報告中提及:針
對遠程火箭威脅,將在現有飛彈技術基礎上,
研製及籌獲可執行遠程火箭彈攔截之低成本防
空武器。
各國研發及生產的防空飛彈,專責攔截彈道飛
彈丶巡弋飛彈等威脅,但是防空飛彈系統都是
比貴的,成本一家比一家高,而遠程火箭彈的
成本很低,若用高價的防空飛彈去打遠程火箭
彈,根本就不划算,那麼「低成本攔截器」又是
什麼?
軍政人士今天透露,我國規劃獲得能有效反制
共軍遠程火箭彈的「低成本攔截器」,並且分別
以「研製」及「籌獲」管道來取得,前者是委由
中科院研製生產,後者則是在國際市場上找出
經過實戰驗證的武器系統,說的更白一點,就
是要打造「台版鐵穹」系統,每枚「低成本攔截
器」的成本,希望控制在5至15萬美元(約合
155萬至460萬台幣之間)之間,這樣就可以
比動輒數千萬至上億台幣的防空飛彈來的便宜
許多。
以色列的鐵穹(Iron Dome)系統是由拉斐爾先
進防禦系統公司(Rafael Advanced Defense
Systems)與以色列航太工業(IAI)共同研發的
全天候機動型防空系統,它是目前世界上第一
套經過實戰淬煉的「反火箭、砲彈及迫擊砲」
(C-RAM)系統,旨在攔截並摧毀射程在 4 至
70 公里內的短程武器。攔截器使用的是塔米爾
(Tamir) 攔截飛彈,單枚成本約在 4 萬至 10 萬
美元之間。
核心組成與運作方式
鐵穹系統主要由三個關鍵部分組成,協同完成
偵測到攔截的過程:
偵測與追蹤雷達:使用 EL/M-2084 多用途相
列雷達,能同時監控多個目標,並精確計算彈
道。
戰鬥管理與武器控制中心 (BMC):這是系統的
大腦,負責分析雷達數據,判斷來襲威脅是否
會落在人口密集區或關鍵設施,若預測會落在
空地則不予攔截,以節省成本。
飛彈發射單元:每個發射架配備 20 枚 塔米爾
(Tamir) 攔截飛彈,飛彈配有光電感應器,可進
行精準導引並在目標附近引爆。
關鍵表現與優勢 高成功率:
在多次實戰中(如與哈瑪斯或真主黨的衝突),
攔截成功率號稱高達 90% 以上。
分層防禦:鐵穹是以色列多層防禦網的最底層
,專責處理短程威脅;更高級別的威脅則由「大
衛投石索」(David's Sling)和「箭式」(Arrow)系
統負責。
全天候作戰:能在霧霾、大雨或沙塵暴等惡劣
天氣下執行任務。
鐵穹系統打擊武器塔米爾(Tamir) 攔截飛彈
它是以色列「鐵穹」(Iron Dome)防空系統的核
心攔截器,設計目標是應對短程火箭、砲彈及
無人機等威脅。以下為其主要性能諸元與尺寸
規格:
規格(大小與重量) 塔米爾飛彈的體積相對輕
巧,與美製的響尾蛇飛彈(Sidewinder)相近:
長度約 3 公尺 (9.8 英尺)。 直徑約60 公釐
(6.3 英吋)。 發射重量約 90 公斤 (198 磅)。
戰鬥部(彈頭)重約 11 公斤,搭載高爆破片
(High-Explosive Blast-Fragmentation)戰鬥
部。
性能諸元 攔截範圍(射程):有效攔截距離為
4 至 70 公里。 最大速度可達 2.2 至 2.5 馬赫
,攔截高度最高可達 7,000 公尺 (約 23,000 英
尺)。配備主動雷達導引頭(Active Radar
Seeker)與光電感應器,並配合轉向鰭片進行精
準導向。使用近發引信(Proximity Fuze),飛彈
不需直接撞擊目標,在目標附近感應到威脅即
可引爆摧毀。
成本資訊 單枚造價:根據不同來源估計,每枚
塔米爾飛彈的成本約在 4 萬至 10 萬美元之間。
隨著美國 RTX (原雷神公司) 在美國本土建立生
產線,未來採購成本有望進一步降低。
心得感想:
所以這篇新聞的重點應該是未來臺灣會有「兩種
」低成本攔截器,而且會是一種自製一種外購,
外購的攔截器可能是鐵穹的Tamir飛彈?
我一直以為會是IFPC增量2飛彈,結果居然是
以色列的東西…話說輸出許可沒問題嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.177.37 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773470700.A.68B.html
1F:推 Wooctor : 國產的話之前全訊法說會就看起來有個影了 03/14 14:47
2F:推 kind99 : 郊狼? 03/14 14:57
3F:推 chyx741021 : 依照楊海明的說法,他偏向的是縮小、低成本的天弓 03/14 15:01
4F:→ chyx741021 : 我們要攔的遠火和以色列鐵穹要應對的等級不同 03/14 15:01
5F:噓 jason748 : 這篇報導哪裡說確定會買鐵穹?大師你閱讀能力還好 03/14 15:02
6F:→ jason748 : 嗎 03/14 15:02
7F:推 yuinghoooo : 雷射干擾加上電磁干擾不就差不多了,像俄軍雖然還在 03/14 15:04
8F:→ yuinghoooo : 被海馬斯被炸,但都打偏 03/14 15:04
9F:→ ryannieh : 我的意思是「暗示」,而且我還打了個問號 03/14 15:04
10F:→ ryannieh : 而且「經過實戰驗證的武器系統」除了鐵穹也沒別的了 03/14 15:05
11F:推 asmp : 國產貨應該是簡化版的陸劍二,只是蜂眼雷達不夠力, 03/14 15:08
12F:→ asmp : 中科院必須要有新的射控雷達。 03/14 15:08
13F:→ ryannieh : 楊的說法其實不太對,因為鐵穹當初帳面上只能攔截射 03/14 15:10
14F:→ ryannieh : 程70公里以下火箭,但實際上卻是已經打過一堆伊朗射 03/14 15:10
15F:→ ryannieh : 向以色列的彈道飛彈 03/14 15:10
16F:推 sluttervagen: 海劍羚都通過評測了 陸射版應該不難吧? 03/14 15:25
17F:推 Wooctor : 他這個射高要求會更高,靠天劍1放大改來的彈體可能 03/14 15:27
18F:→ Wooctor : 不夠力 03/14 15:27
19F:→ Wooctor : 需要介於陸劍二跟弓三之間的產物 03/14 15:27
20F:→ ocis : 最便宜又經檢驗的就鐵穹,要高仿嗎 03/14 15:31
21F:→ jason748 : 比陸劍二貴的話就不叫低成本了吧 03/14 15:32
22F:推 endlesswaltz: 就韭菜貸款買來的豪窄啊 03/14 15:34
23F:推 chyx741021 : 楊海明在王定宇的直播上認為NASAMS和陸劍二都攔不 03/14 15:35
24F:→ chyx741021 : 了,所以需要一種縮小版的天弓 03/14 15:35
25F:推 Wooctor : 比弓三便宜即可,畢竟遠火已經比較像是短程彈道飛彈 03/14 15:37
26F:→ Wooctor : 了 03/14 15:37
27F:→ Wooctor : 如果只是要攔類似BM-21那種彈道特性跟價位的,自然 03/14 15:38
28F:→ Wooctor : 又得更便宜 03/14 15:38
29F:推 DameLillard : 以遠火射程能覆蓋全台的FD-280來看的話 370mm 一車 03/14 15:46
30F:→ wowu5 : 不可能同時比劍二更強但又比劍二更便宜 03/14 15:46
31F:→ DameLillard : 8枚 要顧同一個防護目標 你得攔下8枚 變成你車載 03/14 15:47
32F:→ DameLillard : 飛彈數量也不能太少 03/14 15:48
33F:→ DameLillard : 同時你又要飛彈速度跟得上遠火 成本又要低 沒那麼 03/14 15:48
34F:→ DameLillard : 容易 03/14 15:48
36F:→ chyx741021 : 陸劍二單價可能不到60萬美元 03/14 15:50
37F:推 DameLillard : 我認為去攔遠火吃力不討好 遠火成本不低 但是同時能 03/14 15:53
38F:→ DameLillard : 發射的數量就是來噁心你的 03/14 15:53
39F:→ wowu5 : 真的要單發便宜,那你不如說弄個岸上版127艦炮打HVP 03/14 15:54
40F:→ ryannieh : 我猜是陸劍羚或它的廉價主動雷達導引版(也許兩個都 03/14 15:59
41F:→ ryannieh : 有?雷達導引版攔截大部分遠火,最後由陸劍羚擔任最 03/14 15:59
42F:→ ryannieh : 後防線?) 03/14 15:59
43F:→ LI40 : 若是改良天劍1+蜂眼 應該比較像最末端防禦角色了 03/14 16:10
44F:推 Wooctor : 陸基海劍羚比較像CIWS,還需要一個外圈 03/14 16:12
45F:→ ryannieh : 所以就主動雷達導引版啊!雷達尋標器的鼻罩阻力比較 03/14 16:24
46F:→ ryannieh : 低,只在最後一秒打開尋標器的話也不用帶太多電池和 03/14 16:24
47F:→ ryannieh : 冷卻劑,反而可以打得比紅外線導引更遠更高 03/14 16:24
48F:→ ryannieh : 不太可能是劍二。劍二就不是為了打高速目標設計的, 03/14 16:29
49F:→ ryannieh : 像是為了打遠而設計的雙推力火箭對於反彈道飛彈而言 03/14 16:29
50F:→ ryannieh : 根本是累贅(打到目標時沒燒完的火箭燃料就只是呆重 03/14 16:29
51F:→ ryannieh : 而已) 03/14 16:29