作者CassSunstein (Pm)
看板Military
標題Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
時間Sat Mar 14 00:29:26 2026
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
你的論證很健全。
我只是幫忙補充其他相關例子，參考性很高。（宗教類恐怖份子的心理狀態八九不離十）
https://www.youtube.com/shorts/JE7sDSpImVU 幾秒鐘短片
耶穌阿斯門勾得評論某節目上某位女性對談人的觀點。
（更早前的對話內容沒被剪入）
女方說：以色列有核彈。
男方說：可是以色列不會（主動）使用它。你認為哈瑪斯有核武後，幾秒內會用在以色列
？
女方說：我沒概念。
男方說：3秒（當然是誇飾）。
女方質問：你怎麼知道？
男方解釋：因為這已寫在哈瑪斯的憲章上。
女方反問：可是哈瑪斯這麼做，他們重視的領地將被以色列炸成焦土。
男方回答：那麼哈瑪斯人士就成為烈士，對他們而言是好事。你竟然看不出來兩種情況的
道德層面的差異？
女方說：我是看不出來有什麼差異。
耶穌這時給出評語：凱倫式邏輯。
金正恩會拿核彈恐嚇西方來要糧食，但不知何故，通常人們認為金正恩不會把核彈賣給哈
瑪斯。
伊朗造出核彈後，會不會送給哈瑪斯小老弟一顆去射以色列玩玩？
可能會、可能不會（當然可能不會）。
重點是：大家要陪伊朗賭嗎？美元霸權的全球主要秩序要用這種風險去賭嗎？
既然直接出兵推翻神棍政權來治本，單一次數而言太耗經費與美軍士兵性命，那麼不就只
能定期空襲治標？
依照伊朗每次補核研究先前被炸以後的破網的進度週期，每次在核研究網又快補好前，是
不是只好週期性去破壞、去炸？治標本來就蠻瑣碎的。
即便知道革命衛隊拿封鎖海峽當威脅，那麼難道就不炸、讓伊朗造出核彈？因為汽油價格
短期內暫時上漲的危害，大於伊朗有了核彈然後天曉得伊朗想自己怎麼用或交給哈瑪斯用
的危害嗎？
所以為了汽油價格不上漲，美軍這次不該行動來導致革命衛隊破罐破摔來暫時威脅海峽，
畢竟真讓伊朗造出核彈又不會怎樣，是吧？
所以去年6月炸了一次，依照美以對於伊朗補破網進度的情報，今年2月不能再炸？今年2月
再行動就必須以推翻神棍政權為標準，不然若沒推翻神棍政權，在文宣上就必須下結論說
這次的軍事行動是美國輸了？
: ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: : 去年12日戰爭就說摧毀伊朗的核子能力從此高枕無憂，現在又說伊朗快要做出核武？？？
: 哪有這種說法 印象中全部都是在說會拖延但不確定是否完全會停止核武進度
: : 本來從狙殺蘇萊曼尼再到12日戰爭，伊朗的反擊一直是相當無力的（或者說有默契的克制？
: : ），到現在周邊亂打一通封鎖海峽把全世界拖下水，局面難以收拾
: : 這場戰爭真的非打不可嗎？
: 現在已知伊朗備用計畫包括無差別攻擊周圍國家
: 那如果等到它核彈完成 未來可能擊中阿聯與土耳其的就可能是核彈
: 先不管會死多少人 油價第一時間就會完全飆破天際
: 這不就自證阻止它的必要性嗎? 我不明白為什麼會得到相反結論
: 認為不該先發制人的原因難道是認為美國不打伊朗它就永遠穩定
: 即使有核彈以後也永遠不會有使用的情況出現?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.107.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773419368.A.3B1.html
※ 編輯: CassSunstein (101.138.107.15 臺灣), 03/14/2026 00:33:08
1F：推 roy2142 : 西方包含蘇聯某種程度都是懂自制 怕人類毀滅 伊斯蘭 03/14 00:35
2F：→ roy2142 : 瘋子是大家一起死也沒關係 他們還可以自爽會上天堂 03/14 00:35
3F：→ roy2142 : 所以你就會知道給這些瘋子拿到核武對人類文明有多危 03/14 00:36
4F：→ roy2142 : 險 03/14 00:36
5F：→ jimmy5680 : 你應該先說自己認為作戰目標勝利條件是什麼 03/14 00:37
6F：→ jimmy5680 : 然後你說每隔幾年就打一次，已經被川普說不可取了 03/14 00:38
7F：→ jimmy5680 : 戰爭長期化根本不可能在美國有民意支持 03/14 00:38
8F：→ CassSunstein: 我自己以儘量毀掉核設施為作戰目標達成與否的標準 03/14 00:42
9F：→ CassSunstein: 單次戰爭長期化當然不好,應該是週期性短期空襲模式~ 03/14 00:42
10F：→ CassSunstein: 依情報,每回合伊朗破網又快補好前,就去炸一炸,想必 03/14 00:43
11F：→ CassSunstein: 無法100%炸光,為了不空襲長期化,約炸到80%就可收工, 03/14 00:44
12F：→ CassSunstein: 伊朗在20%基礎上繼續補破網,直到下次快補完前,又被 03/14 00:45
13F：→ CassSunstein: 美以察知而又週期性再空襲炸一次.. 03/14 00:45
14F：→ jimmy5680 : 你說的就是川普直接批評不可取的情況 03/14 00:46
15F：→ CassSunstein: 川普的嘴,騙人的鬼~不要理睬自己都不知自己說什麼的 03/14 00:48
16F：→ jimmy5680 : 不要騙自己了，事實是你說的這套根本沒人支持 03/14 00:48
17F：→ CassSunstein: 川普~只有死忠川粉才奉川普任何話當聖旨,我們就事論 03/14 00:48
18F：→ CassSunstein: 事即可,對川普而言最好的是拿捏分寸(他有時沒意識到 03/14 00:49
19F：→ jimmy5680 : 美國政治光譜上就沒有任何族群支持反覆開戰的 03/14 00:49
20F：→ CassSunstein: 那是他自己要早點想清楚,早點跟睿智幕僚討論的層面) 03/14 00:50
21F：→ birdy590 : 這點川普講的沒錯 沒人想要五到十年就回來炸一次 03/14 00:54
22F：→ birdy590 : 現在就發動很可能只是因為伊朗正處於衰弱期 03/14 00:54
23F：→ birdy590 : 但是你放著讓它回血 它不會長久維持衰弱 03/14 00:55
24F：→ CassSunstein: 傳統戰爭是這樣沒錯(週期性去開戰,吃飽太閒?)但涉及 03/14 00:55
25F：→ birdy590 : 連這次都有人批評遠攻武器用掉數量太多 03/14 00:56
26F：→ CassSunstein: 宗教狂國若有核武對美元霸權秩序的影響,狀況不一樣 03/14 00:56
27F：→ birdy590 : 到底誰想幾年就來一次 美軍花費是比伊朗高的 03/14 00:57
28F：→ CassSunstein: 沒辦法啊,治本太貴,治標也貴,讓伊朗有核武,對於美國 03/14 00:58
29F：→ CassSunstein: 的代價就不貴嗎?恐怕才是貴多了(是遠期的鉅額損失) 03/14 00:59
30F：→ CassSunstein: 只是一般人眼界看不到那麼遠,只看近期而言何處貴 03/14 01:00
31F：→ birdy590 : 所以不要看絕對 現在動手已經是相對好的時機 03/14 01:02
32F：→ birdy590 : 最好時機應該是抗議發生那陣子 但可惜沒準備錯過了 03/14 01:02
33F：→ CassSunstein: 川普可能想著當時炸不到哈米尼,但這點根本不重要, 03/14 01:04
34F：→ CassSunstein: 重要的是當時熱血民眾較多,正缺美軍支援空襲巴斯基 03/14 01:05
35F：→ birdy590 : 那時候附近根本沒有美軍 是暴動的時候才開始調兵 03/14 01:06
36F：→ CassSunstein: 民兵組織與革命衛隊,來掩護有行動力的抗議民眾民變 03/14 01:06
37F：→ birdy590 : 想開戰起碼需要一個月以上準備期 03/14 01:06
38F：→ CassSunstein: 結果當時川普想東想西,使得有行動力的民眾被捕被殺, 03/14 01:06
39F：→ CassSunstein: 現在剩下熱血程度沒那個高的民眾,空襲也激不起他們 03/14 01:07
40F：→ birdy590 : 這其實證明伊朗的抗爭並不是"美國發動" 03/14 01:07
41F：→ birdy590 : 不然連便車都沒搭上真的有差 03/14 01:08
42F：→ CassSunstein: 上街助攻的動力(若是去年年底那一大批被殺的有機會) 03/14 01:08
43F：推 dos01 : 真的要說的話 過往的案例 哈瑪斯 真主黨做什麼爛事 03/14 01:14
44F：→ dos01 : 伊朗都各種說跟自己無關 但實際上那些武器跟軍火 03/14 01:14
45F：→ dos01 : 都是由伊朗提供 03/14 01:14
46F：→ jimmy5680 : 川普可以繼續談判啊，沒人逼他倉促開戰 03/14 01:14
47F：→ dos01 : 反正伊朗就是覺得自己給什麼東西 炸下去全都能撇清 03/14 01:14
48F：→ dos01 : 責任 這件事已經是持續幾十年的狀況了 03/14 01:15
49F：→ birdy590 : 沒看最近胡塞多低調 真主黨更是面對被要求繳械 03/14 01:15
50F：→ dos01 : 我反正不認為他會改 03/14 01:15
51F：→ dos01 : 要相信他們可以談 他們可以改 這是一回事 03/14 01:16
52F：→ dos01 : 但實際上這些恐怖份子 從來都沒有變過 03/14 01:16
53F：→ dos01 : 要宣稱他們會改 至少要拿出些許證據吧 03/14 01:17
54F：→ birdy590 : 他要是不體面 你就幫他體面 03/14 01:17
55F：推 kobebrian : 談判到伊朗的濃縮鈾越來越高 03/14 01:22