作者charles0939 (charles0939)
看板Military
標題[新聞] 中國漁船屢大規模集結東海 專家：疑為侵
時間Fri Mar 13 20:23:52 2026
中國漁船屢大規模集結東海 專家：疑為侵台演練一環
2026/3/13 17:10（3/13 17:26 更新）
https://i.mopix.cc/QW0zKa.jpg
船隻定位資料顯示，中國漁船於去年耶誕節期間在東海大規模進行陣列式聚集。（圖取自
x.com/StarboardIntel）
（中央社台北13日綜合外電報導）數以千計中國漁船近期屢在東海集結並排成特定陣形，
專家認為這是北京為武力犯台等區域衝突進行演練的一環，因為這些很可能身兼海上民兵
的漁船，能在侵台行動中提供關鍵支援。
去年12月25日，分析衛星影像及船舶訊號數據的ingeniSPACE公司營運長傑森．王（Jason
Wang，音譯）發現，約2000艘漁船在東海分別形成兩個平行且長約400公里的倒L形隊伍
。
海事及軍事專家告訴法新社，12月25日在台灣東北方約300公里處集結的中國漁船，其規
模是他們前所未見。
今年1月初，另外偵測到1000艘左右的中國漁船在同一片東海水域聚集，形成長約400公里
的不規則矩形，漁船保持這個隊形逾1天才解散。
根據傑森．王，上週又有約1200艘漁船在更偏東的位置形成兩條平行線，並維持陣形約30
小時。
部分專家認為，唯一合理的解釋是中國正在測試自身動員大批漁船的能力，這些漁船未來
可能用於軍事行動，例如封鎖或侵略台灣，或者應對與日本爆發的危機事態。
澳洲皇家海軍前作戰軍官、澳洲國立大學（Australian National University）國家安全
學院專家顧問派克（Jennifer Parker）表示，這類操演是「帶有軍事色彩的展示」，向
外界展現這些漁船具備協調行動的能力。
美國海軍前潛艦作戰軍官、新美國安全中心（CNAS）兼任資深研究員舒加特（Thomas Shu
gart）指出，參與船隻的數量顯示這是「國家行動」，「就我所知沒有商業實體能掌控那
麼多漁船」。
舒加特認為，在中國軍方對台灣的行動計畫中，民用船舶「絕對至關重要」，因為中國海
軍的登陸艦數量不足，無法運輸侵台所需的部隊和裝備。
舒加特說：「沒有這批軍民兩用的大規模海上力量，我認為他們（中國）無法侵略台灣。
但如果有這樣的力量，或許就有可能達成。」
有些專家相信，許多參與去年12月和今年1月集結的漁船，很可能屬於中國海上民兵。
這支海上民兵是由受過支援軍方相關訓練的漁船組成，曾被用於強化中國的領土主張，例
如在南海有領土爭議的島礁湧現。
華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）的亞洲海事透明倡議組織（AMTI）主任波林（
Gregory Poling）根據船舶自動識別系統（AIS）數據指出，在東海集結的船隻「絕大部
分」似乎是來自浙江省，數個海上民兵港口位於當地。
波林說：「我推測，這幾次集結是在測試能否動員這些民兵。他們畢竟是身為平民的漁民
，而非南海那些專業的海上民兵。」
派克提到，海上民兵能在軍事行動扮演「多元角色」，例如騷擾軍艦、擔任吸引敵軍飛彈
的誘餌，不過他們也可能妨礙中國自身擊中目標的能力。
派克認為，「中國在南海與台灣週邊的作戰規畫顯然包含海上民兵，把他們當作增添戰力
的角色」，若與日本爆發軍事危機也不例外。
一位匿名外交官告訴法新社，應對中國在區域的「灰色地帶」活動或軍事行動「真的很難
」。
專家還指出，這些漁船操演與中國國家主席習近平的整體備戰目標一致，意在為未來奪取
台灣做準備。
舒加特表示，他無法預測習近平是否真的會下達攻台命令，但「解放軍看來確實按照指示
，致力於2027年形成可信的侵台軍事能力」。（編譯：洪培英）1150313
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202603130236.aspx
中國正利用大量漁船在東海進行陣列演練，專家擔憂這是在測試動員海上民兵的能力，未
來可能補足正規軍力不足，成為封鎖或侵略台灣的關鍵支援，這種灰色地帶的軍事擴張確
實讓人感到局勢更加緊繃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773404639.A.9FD.html
1F：→ OrangePest : 這些人是在圖什麼啊 他們應該知道他們會是死傷最慘 03/13 20:35
2F：→ OrangePest : 重的那批人吧 03/13 20:35
3F：推 AndyMAX : 阿拉花瓜 03/13 20:38
4F：→ XixChill : 韭菜收割演練 03/13 20:39
5F：→ payneblue : 漁船攻台 有點意思喔 呵呵 03/13 20:40
6F：→ payneblue : 很有創意 連美軍都想不到呢 03/13 20:40
7F：→ macassans : 排成一列剛好 一顆導彈下去炸開 03/13 20:40
8F：→ macassans : 擠成一坨沒好事 03/13 20:41
9F：推 movieghost : 人肉盾牌就共產黨的老把戲 03/13 20:43
10F：推 Detonate : 少子化人命還那麼不值錢用人肉填海？ 03/13 20:44
11F：→ Peugeot306 : PLA:總要做點事讓習主委看到有個交代 03/13 20:44
12F：推 holysong : 怎麼我一直想到火燒連環船 03/13 20:49
13F：→ iqeqicq : 中國跟當年羅馬尼亞一樣搞月經警察啊 03/13 20:49
14F：→ iqeqicq : 伊朗革命衛隊有師法中國海上民兵嗎？ 03/13 20:51
15F：→ iqeqicq : 戰場分別在荷莫茲海峽、台灣海峽兩大航道 03/13 20:52
16F：→ s81048112 : 人肉盾牌 中國人民不值錢 03/13 20:55
17F：→ OrangePest : 而且他們坐的是漁船 可不像解放軍兵爺坐堅固的軍艦 03/13 20:57
18F：→ OrangePest : 現在對岸還搞先登死士那套嗎 活下來就給你封個百戶 03/13 20:57
19F：推 fuhrershih : 對岸怎麼會覺得用海上民兵堵住海上要道不會有事？ 03/13 20:59
20F：→ fuhrershih : 灰色侵擾搞到最後就是美軍直接輾過，油氣彈下去就一 03/13 20:59
21F：→ fuhrershih : 堆海上BBQ，對岸沒注意到美國現在打仗沒有在講規則 03/13 20:59
22F：→ fuhrershih : 的嗎？現在全世界最不守國際規範的就是美國，擋它 03/13 20:59
23F：→ fuhrershih : 賺石油錢，擋它賺晶片錢，那就是找死。 03/13 20:59
24F：→ yuinghoooo : 柴油太多？ 03/13 21:00
25F：→ NexusPrime : 這個一點用也沒有吧，幾發炸彈全部送去餵魚 03/13 21:23
26F：推 samvii : 搞不好高層騙那些韭菜，美國不敢打民船，但是就準備 03/13 21:30
27F：→ samvii : 在美國合法打爆那些海上韭菜後錄影下來，然後讓那些 03/13 21:30
28F：→ samvii : 在美國領人民幣的打手發動與論說美軍屠殺老百姓。 03/13 21:30
29F：→ samvii : 不然很難想像為什麼要排成這麼適合被AC130或A10掃射 03/13 21:30
30F：→ samvii : 的陣型 03/13 21:30
31F：→ iterator : 可能上面不載人? 03/13 21:40
32F：→ geesegeese : 擋航母的，問題是青雲彈下去就替共產黨擋槍了XD 03/13 21:40
33F：→ geesegeese : 漁船還是捕魚就好，千萬別以卵擊石 03/13 21:40
34F：推 ariadne : 集束炸彈的最愛 台灣量大管飽 03/13 21:49
35F：→ iqeqicq : 中、美就賭一把WW3勝利後改寫國際秩序和國際法啊 03/13 21:50
36F：→ iqeqicq : 所以可以把陳腐的現行國際法給拋諸腦後了 03/13 21:50
37F：→ iqeqicq : 例如1648年至今的「西發里亞主權體系」 03/13 21:51
38F：→ jinkela1 : 要冷戰後秩序最大2個受益者 大贏家美國和中國賭上一 03/13 21:52
39F：→ jinkela1 : 切 必須互打？為了你？為台灣？真把台灣抬舉了 03/13 21:52
40F：推 LuckyXIII : 漁船連反艦飛彈都不用機槍掃射就夠了中共當真要推 03/13 21:52
41F：→ LuckyXIII : 漁民送死嗎？ 03/13 21:52
42F：推 MeiHS : 通常擊沉一艘入侵漁船,花多少資源算是划算的? 03/13 22:00
43F：推 sazabik : 火燒連環船2027？ 03/13 22:05
44F：推 Sazip : 搞不好只是想在海圖上畫個LP（誤 03/13 22:09
45F：推 b425k1719 : 萬劍彈灑下去… 03/13 22:17
46F：推 klgt13145220: 一個反艦飛彈過去到底要怎麼不演變成火燒船，有軍事 03/13 22:29
47F：→ klgt13145220: 專家可以解釋一下這種神奇的操作嗎？ 03/13 22:29
48F：推 RS44 : 不是成為肉盾就是成為器官 03/13 22:39
49F：→ taopuppy : 人肉排雷陣? 03/13 22:40
50F：推 RealID2018 : 那個位置，沖繩還比較危險 03/13 22:58
51F：→ ariadne : 反艦飛彈這種點殺傷就太貴了 這種船頂多薄鐵皮 03/13 23:06
52F：→ ariadne : 機槍掃都可以disable的玩意 就是用來浪費重軍火 03/13 23:08
53F：推 ntusimmon : 用雄三打漁船吧 中國愚民就當解放軍肉盾吧 03/13 23:08
54F：推 Arvin751810 : 丟幾顆2000磅滑翔炸彈ㄧ堆船就撞在一起了 03/13 23:11
55F：→ MartianIT : 雄三多少錢一發？鐵殼船多少錢一條？對台灣不划算 03/13 23:12
56F：→ MartianIT : 而且產量也趕不上漁船 雄三有更值得的目標 03/13 23:12
57F：推 Scion : 我是想問到時候誰要上這些船？你要把軍隊放這邊？ 03/13 23:13
58F：→ Scion : 要是我寧願被軍法審判也不要上這船上戰場 03/13 23:14
59F：→ Scion : 跟給你根木棍叫你萬歲衝鋒一樣概念 03/13 23:14
60F：推 whitertiger : 福建號：對對對，雄三都去打漁船最好 (渾身發抖 03/13 23:18
61F：推 ms07b3 : 若真開戰這樣搞請絕對不要心軟，直接機槍射成肉醬 03/13 23:19
62F：推 LoveSports : AI說中國可以從對岸跟漁船都發射無人機 03/13 23:22
63F：→ LoveSports : 這樣雷達就會混亂 03/13 23:22
64F：→ LoveSports : 防空系統會被波浪跟海鳥跟民用漁船混淆判斷 03/13 23:23
65F：→ LoveSports : 還有假如一百艘漁船只有三艘發射 防空系統會猶豫要 03/13 23:24
66F：→ LoveSports : 擊沉哪一艘漁船 又不能全部殲滅 03/13 23:25
67F：→ LoveSports : 該不會是看到伊朗卡車發射無人機戰術在學吧？ 03/13 23:25
68F：推 cliff880528 : 萬劍彈刷戰績的好地方 03/13 23:26
69F：→ LoveSports : 打完就跑防空找不到 而且漁船比高級發射台便宜 03/13 23:26
70F：→ LoveSports : 被摧毀還有無數艘可以派出來 03/13 23:26
71F：→ cliff880528 : 開戰進交戰區就全殲了 誰管你哪艘是正常漁船 03/13 23:27
72F：→ LI40 : 呃 所以伊朗各式無人機絕大多數都被消滅啦 03/13 23:27
73F：→ LI40 : 而且不談別的 從海上偽裝民船釋放的跟從陸地釋放的 03/13 23:29
74F：→ LI40 : 無人機規格是不同的 03/13 23:29
75F：推 cym1011709 : 飛彈打到不會火燒船啊！雄三不是示範過了，皮太薄只 03/13 23:36
76F：→ cym1011709 : 會穿過去而已 03/13 23:36
77F：→ iqeqicq : 自殺無人機可以從貨櫃上發射，就像放賽鴿一樣 03/13 23:58
78F：→ blackone979 : 鐵殼船用飛彈打是不是嫌錢太多 03/14 00:16
79F：推 Smoltzy : 這種用無人機炸就好了 03/14 01:25
80F：推 f1731025 : 兵分百萬路 你怕不怕 03/14 01:31
81F：→ eemail : 講得好像要每艘幹掉...當旁邊被擊沉,你會不會考慮繼 03/14 06:50
82F：→ eemail : 續衝呢? 03/14 06:50
83F：推 MartianIT : 到時候由不得中國人不衝吧 03/14 07:10
84F：推 assian : 數量太多啦,雷霆2000比較適合？ 03/14 08:37
85F：推 bhh0026 : 想到火燒連環船 03/14 09:30
86F：推 tony121010 : 這種用50機槍去掃射就好 03/14 11:46