作者utn875 (utn875)
看板Military
標題[新聞] 核三重啟不必等到2028?立委示警共軍動手
時間Thu Mar 12 11:53:11 2026
原文來源：
https://www.storm.mg/article/11109618
原文摘要：
核三重啟不必等到2028？立委示警共軍動手「電狂掉8成」 經部曝運轉時程
2026-03-10 16:41 李瑋萱
際地緣政治動盪，美國聯手以色列對伊朗發動大規模軍事攻擊後，外界擔憂美伊戰事影響
天然氣進口，台灣能源供應恐受到影響；另一方面，2025年5月17日，核三廠正式停機後
，台灣正式邁入「非核家園」。民眾黨立委劉書彬今（10）日問及，若台海戰爭發生封鎖
情境，核能能否作為穩定發展的來源，曾表示核三廠最快「2028正式重啟」的經濟部長龔
明鑫回應，若汰換設備不多，啟用時間就可以縮短。
核電重啟議題討論聲不斷，2025年底，面對立委問及核三廠重啟時程，龔明鑫先是回應「
尊重核安會審查」，但午後面對媒體追問鬆口表示，核三有機會在2028年重啟，關鍵取決
於台電「自主安全檢查」及核安會審查速度，他提到一般國際核能監管機關的審查約需
1.5年，但若設備狀況不佳時間可能拉長。時至今年2月底，春節後開議時，行政院長卓榮
泰在施政報告中親口證實「核管法」修法後，台電公司將依法定程序，針對核二廠、核三
廠提送再運轉計畫、啟動自主安全檢查，並已與核三廠原設計廠商簽署MOU。
核三廠最何時能重啟？
本月初，台電表示，已初步完成核三廠再運轉計畫，預計在月底送交核安會，屆時將針對
機組妥善率、人員編制、操作員證照等進行審查，會確認核能電廠恢復到執照終止前運作
狀況；至於核三運轉執照預估能展延多久？台電表示，仍要等待相關報告及審查出爐。劉
書彬今則在質詢時問及，美國智庫CSIS去年兵推時模擬共軍對台海實施封鎖時，台灣將在
10天耗盡天然氣儲量；媒、石油則是7至20周，台灣總發電量將僅剩封鎖前的20%，政府是
否考慮將核能作為穩定供應的能源？
龔明鑫回應，核三廠已啟動自主安全檢查，預計本月就會送出再運轉計畫。劉書彬追問「
盡快」的時程是否落在2028年，龔明鑫回應，因政府與美國西屋公司已簽約了，屆時還是
要看核電廠機組的老化情況，看要汰換的設備是多還少，如果設備都很好，不用汰換太多
，時間就可以縮短。劉書再問，是否有機會在平均約2年的時間之前結束，龔明鑫則說「
就會盡快」。
心得感想：
政府目標講很明確了
最快速度重啟核二核三
一南一北核電廠，絕對有利於能源韌性
本版部分網友 反核論調可以休矣
尤其是現在油氣供應緊張
就相信政府 相信黨吧
別再添亂了
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773287594.A.101.html
1F：推 Jeff1989 : 幫核四QQ 03/12 11:55
2F：推 jason748 : 樓下kyon63 03/12 11:57
3F：推 donkilu : 2025非核家園已經達成了 03/12 12:01
4F：→ aeoleron : 歐洲反核仔都轉彎了 03/12 12:04
5F：噓 AccLaborGo : 真的很無法接受這件事 03/12 12:05
6F：→ AccLaborGo : 要是核能電廠被攻擊不就完蛋了 03/12 12:06
7F：推 sdd5426 : 怎麼可能 我看某些人說核電廠一定被炸爛天然氣很安 03/12 12:07
8F：→ sdd5426 : 全啊 03/12 12:07
9F：→ blackdragon : 核廢料可以放民進黨部了 03/12 12:15
10F：推 sincere77 : 燃氣電廠很安全啊，因為共軍圍一圈讓船進不來就好了 03/12 12:17
11F：→ sincere77 : ，連飛彈錢都省了 03/12 12:17
12F：推 a96932000 : 核四喔，這個灣太大政府不可能轉。而且實務上緩不 03/12 12:21
13F：→ a96932000 : 濟急，我看核一都比核四有機會XD 03/12 12:21
14F：推 oooo83415 : 黨要轉彎了，大家跟上 03/12 12:25
15F：推 tomet : 所以核能是要發展到30%以上嗎？是這樣嗎？ 03/12 12:34
16F：→ pf775 : 我是人我反核？ 03/12 12:36
17F：推 pounil : 當初還非核家園 XDDDDD 送走燃料棒 笑死 03/12 12:47
18F：→ keall7222 : 相信政府相信黨？去年你政府跟黨可不是這麼說的， 03/12 12:52
19F：→ keall7222 : 叫那些去年反核的要不要出來承認錯誤 03/12 12:52
20F：→ iqeqicq : 除非中共奪下核四並改裝為中製反應爐 03/12 13:01
21F：推 coca5108000 : 當初送走燃料棒真的是最大問題 03/12 13:03
22F：→ qq0526 : 2025可以非核家園2026就不用了 03/12 14:08
23F：→ tsbljonathan: 綠能早就取代核能了，說要開核電只是讓藍白爽一下 03/12 14:35
24F：→ tsbljonathan: ，不可能真的重啟 03/12 14:35
25F：→ jjjj222 : 其實我也不知道核能要幾%才好, 很少討論到這點 03/12 15:20
26F：→ jjjj222 : 如果貴的話其實10%就差不多了? 03/12 15:21
27F：→ jjjj222 : 查了一下折舊過後的核電廠比天然氣便宜 03/12 15:22
28F：→ jjjj222 : 但是折舊過後代表超過使用期限.. 危險性上升 03/12 15:22
29F：→ jjjj222 : 看起來台灣核電廠有1~2座應該就差不多了吧 03/12 15:23
30F：→ jjjj222 : 就是國安考量足夠就好, 能源分散 03/12 15:25
31F：→ utn875 : 比例可以參考南韓，核電超過30%，運轉中26座核電廠 03/12 15:33
32F：→ utn875 : ，興建中4座 03/12 15:33
33F：→ jjjj222 : 南韓是因為能自己蓋吧, 能自己蓋就便宜 03/12 15:34
34F：→ jjjj222 : 還能拉動經濟, 一直蓋一直爽 03/12 15:35
35F：推 yuma0621 : 為什麼反核要承認錯誤?現在是有缺電還是確定重啟了 03/12 23:09
36F：→ yuma0621 : 嗎? 03/12 23:09
37F：推 LuckyXIII : 戰爭瞄準民生設施核電廠打？這樣的話台灣攻擊三峽大 03/12 23:11
38F：→ LuckyXIII : 壩也是合法的了 03/12 23:11
39F：→ aquarius360 : 以幾次大規模電網事故的經驗來看，比例高可能會讓 03/13 00:14
40F：→ aquarius360 : 後續大規模限電時間會顯著延長至數日，這風險能否 03/13 00:14
41F：→ aquarius360 : 接受先想清楚。畢竟是無法辦到815停電燃氣電廠那種 03/13 00:14
42F：→ aquarius360 : 短短幾小時內就滿血上線的。 03/13 00:14
43F：→ hitlerx : 比例會高就表示很多座 那為啥很多座同時會同時停?? 03/13 04:16
44F：→ hitlerx : 無法理解aquarius360的說法 難道一座廠就能有10%電? 03/13 04:17
45F：→ hitlerx : 該不會覺得一有狀況就是所有該種類電廠都一起停吧 03/13 04:19
46F：推 dboy1980 : 反核自斷手腳然後喊抗中保台真的低能 03/13 06:41
47F：→ aquarius360 : 樓樓上先去弄清楚什麼是大規模電網事故吧！你以為 03/13 21:30
48F：→ aquarius360 : 那是因為電廠少才會有事嗎？交流電網運作很複雜的 03/13 21:30