作者chordate (にんきもの)
看板Military
標題Re: [新聞] 美國國防部威脅制裁 Anthropic
時間Thu Feb 26 10:34:44 2026
: 1.AI不用於大規模監控民眾
: 2.開火必須由人類下判斷，不能單由AI決定
: 個人認為這兩點都是很合理的原則。
: 如果美國戰爭部因為這兩點就把Anthropic列為供應鏈風險，
: 任何與美國軍方打交道的人都不能用Anthropic產品，確實過分了。
多家媒體報導，赫格賽斯已經對Anthropic下達最後通牒，
周五前如果Anthropic不從的話，
有可能會援引《國防生產法》（Defense Production Act）
強迫該公司與五角大廈進行更多合作。
https://apnews.com/article/anthropic-hegseth-ai-pentagon-military-
3d86c9296fe953ec0591fcde6a613aba
https://abcnews.com/Politics/pentagon-anthropic-ultimatum-ai-technology-
sources/story?id=130498030
https://www.nytimes.com/2026/02/24/us/politics/pentagon-anthropic.html
https://www.wsj.com/tech/ai/pentagon-gives-anthropic-ultimatum-and-deadline-in
-ai-use-standoff-40915a8a
（以下是Gemini機翻）
知情人士指出，這項最後通牒是在週二於五角大廈舉行的一場會議上提出的，該會議最終
以僵局收場。海格塞斯表示，如果 Anthropic 在與軍方合作方面未展現出更大的靈活性
，他也可能將該公司標記為供應鏈風險。這項舉措通常是針對與外國敵對勢力有關聯的海
外公司，或者他也可以援引《國防生產法》（Defense Production Act）來實質上強制該
公司與五角大廈進行更多協作。
專家表示，這
兩種舉動幾乎都是史無前例的。
將一家公司指定為供應鏈風險，意味著與五
角大廈合作的企業必須證明，他們在任何與軍方相關的工作中都沒有使用 Anthropic 的
Claude 模型，這可能會影響到包括科技業在內的許多公司。
《國防生產法》通常用於在
國家緊急狀態期間控制能源和醫療保健等關鍵部門。
Anthropic 不允許其模型用於大規模國內監控或自動化武器。海格塞斯正施壓 Anthropic
允許軍方在所有合法案例中使用其 AI 模型，但該公司對此表示抵制。
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1772073289.A.AE2.html
※ 編輯: chordate (219.100.37.243 日本), 02/26/2026 10:42:44
1F：推 penolove5566: 不是已經宣布要用xAI Grok了嗎 02/26 10:58
3F：→ penolove5566: 這是我昨天晚上8:00在Reddit的截圖 02/26 11:01
4F：推 donkilu : 霸王硬上弓 厲害了 02/26 11:21
5F：推 sas1942 : A社的顧慮是很合理的 就不知道海格塞斯那87是在盧 02/26 12:04
6F：→ sas1942 : 什麼欸 而且之後萬一出事 海格塞斯是肯負責下臺嗎 02/26 12:04
7F：推 vandervaal : Hegseth草包不意外 02/26 12:16
8F：推 sdd5426 : 我記得在大洋對岸的另一個大國 他們領導人搞類似的 02/26 13:26
9F：→ sdd5426 : 事情被說是割韭菜 收割富人 國進民退欸 02/26 13:26
10F：推 miname : 要求一堆的確該列供應鏈風險，滿足他不想賺髒錢的願 02/26 14:22
11F：→ miname : 望 02/26 14:22
12F：推 miname : 要證明沒用A開發自主無人載具的唯一方法 02/26 14:26
13F：推 ryanworld : 就是出事不想負責才不想人肉監督，到時候出事推給A 02/26 15:00
14F：→ ryanworld : I就好 02/26 15:00
15F：推 sas1942 : 某樓 美國並可不是像契丹一樣 政府想幹嘛就幹嘛呢 02/26 19:14
16F：→ sas1942 : 就看A社要採取什麼行動 對抗海格塞斯那混蛋呢 02/26 19:14
17F：推 zseineo : 怎麼感覺供應鏈風險開下去麻煩的是國防部自己 02/26 20:49