作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[新聞] 1.25兆軍購是「無菜單料理」？ 前國防部
時間Sun Feb 15 15:58:26 2026
原文來源：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260215001600-260407?chdtv
原文摘要：
盧德允更點名，有3項打算向美軍購的武器，對台灣用處不大。他指出，愛國者飛彈與
NASAMS區域防空飛彈，防禦功能有限，對台灣用處真的不大，卻要花大筆納稅錢，等於是
撲通一聲扔進泥塘，換來的只是滿足美國軍工複合體，還有國內一些特定團體的利益。
他表示，愛國者飛彈只能作為反飛彈，現在中共不是用飛彈轟擊台灣，而用便宜的無人機
、191箱式火箭炮，愛國者飛彈單價非常高，拿來攔截這些便宜的無人機和導引火箭不符
合成本，且就算打下幾架無人機，共軍還有幾百、幾千架無人機。而NASAMS區域防空飛彈
也有類似的缺點。
此外，他直言，M109A7自走砲採購案「可笑至極」。盧德允說，有人稱M109A7自走砲採購
案是陸軍改革換代的最後一塊拼圖，但為了這塊沒有用的拼圖，卻要花一千多億。自走砲
雖然可以機動，但面臨無人機時，機動等於是零。從俄烏戰爭明顯可見，無論俄國或是烏
克蘭的砲兵，每天都在費盡心思躲敵軍，能夠發射砲彈的機會很小，而一旦被發現，生存
性極低
他強調，建軍備戰是為了打仗，M109A7自走砲有效射程僅30到40公里，在台澎金馬防衛作
戰中，「等到你能派上用場的時候，幾乎敵人都已經非常靠近，加上無人機滿天飛的情況
下，「沒有生存性的東西你還談什麼作戰呢？」
對於最近傳出國軍有意將向美採購的M142海馬士（HIMARS）多管火箭系統及戰術飛彈，部
署到東引。盧德允酸道，「東引你到底去過沒有？」什麼掩體都沒用的，必須挖山洞，甚
至於挖山洞也沒有用，因為距離大陸很近，共軍無人機很容易飛過來，什麼武器都藏不了
。
心得感想：
以下是google到的前情提要和補充說明...XD
https://www.storm.mg/article/11052294
主持人提問「所以現在中方的空軍已經贏過美方了？」盧德允回應，在某些方面戰力是這
樣，不是全面性的，中共主要是透過資料鏈協助的遠程空對空飛彈，在這方面已經領先美
國，可是並非全面。
https://www.storm.mg/article/11078273
盧德允指出，因為當中共的彈道飛彈從西方射過來的時候，愛國者在花東要攔截，就會被
高聳的海岸山脈所阻擋；還有一個問題是，敵人的彈道飛彈、火箭彈數量實在太龐大了，
就算500多枚愛國者全部發射，中共的彈藥量也遠遠超過這數字。
盧德允續指，再加上愛國者飛彈非常的昂貴，愛國者三型的單價是400萬美元一枚，而且
在攔截時必須同時發射兩枚，也就是發射一次要花費800萬美元。中共191箱式火箭炮，一
枚價錢約5到10萬美元，甚至可能更低，「很顯然，這就是不對稱的相反，叫做『反不對
稱』，不是四兩撥千斤，而是千斤撥四兩。」
盧德允提到，至於「NASAMS防空飛彈系統」，比起愛國者來說更差勁，並不是說它的飛彈
性能不好，而是有效範圍、能對付目標非常侷限。NASAMS相當於國軍的陸射天劍二型防空
飛彈系統，它們在射程跟性能表現上差不了多少，但天劍二型比起NASAMS，要便宜不知道
多少倍。
盧德允強調，一枚美國產的AMRAAM飛彈，單價約100萬到110萬美元之間，但它所對付的中
共目標是50萬到80萬美元的巡航飛彈，甚至是2萬美元的自殺無人機，非常的划不來。況
且我們這次只能購買9套NASAMS加339枚飛彈，總共花1150億元，結果339枚都用完了，中
共還是有飛彈能繼續攻擊。
盧德允說，還有一個1000多億等級的「大爺」，那就是168輛M109A7自走炮，總價約1200
億之多。不管這個自走炮有多麼的先進，但問題是，自走炮能夠打的地方只有台灣本島，
當它派上用場的時候等於敵人已經登陸上岸，「可以設想一下，屆時自走砲將會受到眾多
無人機攻擊，連生存都很有問題，還能發揮多少戰力，真的不必多想就知道結果。」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5234850
不過相關言論遭軍事粉專《基地雜談》狠批，《基地雜談》強調價值才不是這樣算，若沒
有防空飛彈等於我方目標放著給別人打，所以價值計算根本就不該是「愛國者 vs.中共火
箭彈」，而是「愛國者 vs.中共火箭彈+被打擊的我方目標」。
--
We cannot negotiate with those who say
"What's mine is mine and what's yours is negotiable."
~ John F. Kennedy, 1961
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1771142315.A.D68.html
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 02/15/2026 16:00:52
1F：推 bobbytsi : 看烏俄戰爭與以伊衝突，飛彈數量要很多才行，怎麼 02/15 16:04
2F：→ bobbytsi : 會嫌沒價值呢？ 02/15 16:04
3F：推 chyx741021 : 價值是要算你要防護的目標，刺針比愛國者成本低得 02/15 16:08
4F：→ chyx741021 : 多，但根本無法保護重要目標被彈道飛彈襲擊，這時 02/15 16:08
5F：→ chyx741021 : 候再便宜有什麼用？ 02/15 16:08
6F：推 win8719 : 原來俄烏打戰戰場上只有無人機喔~沒有自走砲 02/15 16:11
7F：推 win8719 : 但是重點藍白推出的版本好像都要封殺本土採購了 02/15 16:13
8F：推 win8719 : 喔這個是前國防部新聞秘書~文官.. 02/15 16:15
9F：推 xc091832 : 那藍白為什麼要砍掉國產無人機預算只留對美採購的？ 02/15 16:16
10F：→ wowu5 : 廢文，最好是有任何一種武器裝備是沒有弱點 02/15 16:25
11F：→ lordray1 : 有這種前國防部官員，誰還需要敵人 02/15 16:31
12F：推 thirtyto : 根本垃圾言論 人會死 飯都不用吃了 蠢邏輯 02/15 16:32
13F：→ thirtyto : 飛彈不夠打 那就不用買了 02/15 16:32
14F：→ eemail : 他好像在保證對岸空軍都不會過來@@ 02/15 16:34
15F：推 cleverjung : 看到前任官員都先猜是中時 02/15 16:37
16F：推 LI40 : 整篇完全看不出是具有軍事經驗的人講出來的 02/15 16:39
17F：→ moonmu : 那怎麼不改支持攻擊性武器呢 02/15 16:45
18F：→ moonmu : 反而只反對防禦性的 02/15 16:46
19F：→ peterqoo : 就直接投降都不用花錢。還可夢想台幣換人民幣的退 02/15 16:57
20F：→ peterqoo : 休金 02/15 16:57
21F：推 FishJagor : 不得志的爛咖 02/15 16:59
22F：→ FishJagor : 他就把每種武器的缺點都拿出來講 只差不敢講要投降 02/15 17:00
23F：→ FishJagor : 被統一而已 02/15 17:00
24F：→ eemail : 這講法其實是炸彈無敵論,什東西被炸彈丟到都掛掉 02/15 17:08
25F：推 CGT : 胡說八道，活生生的戰例在，以為司機求援愛國者是 02/15 17:10
26F：→ CGT : 在求什麼？現代戰場上無人機滿天飛，砲兵生存性更 02/15 17:10
27F：→ CGT : 加重要。這傢伙不是笨蛋就是壞蛋 02/15 17:10
28F：推 fuhrershih : 他其實就是一個半路出家的國防相關人員，跟邱合集 02/15 17:13
29F：→ fuhrershih : 有得拼 02/15 17:13
30F：→ wahaha99 : 樓上, 不, 他還可能兩者皆是 02/15 17:14
31F：推 say29217074 : 哈哈哈哈哈 02/15 17:17
32F：推 KEITTLY : 照他這樣講，哪件防彈衣比子彈便宜？能這樣比較喔 02/15 17:17
33F：推 onekoni : 反飛彈系統說不需要 看來中共火箭軍要爽翻了 02/15 17:19
34F：噓 kira925 : 就一個蹲辦公室的在那邊裝軍事專家 02/15 17:20
35F：噓 Sianan : 個人YT上發的 什麼咖啊 還要幫他宣傳 02/15 17:23
36F：→ potionx : 所以他沒有給出更有用的建議嗎？ 那可以蛋雕了 02/15 17:23
37F：推 frozenmoon : 可以造謠說愛國者飛彈跟NASAMS防空系統對我國用處 02/15 17:24
38F：→ frozenmoon : 不大，真的是很可惡 02/15 17:24
39F：噓 iqeqicq : 中時可以不必看，直接end 02/15 17:26
40F：噓 frozenmoon : 現在某些人為了反對國防投資，連防空系統也能抹黑 02/15 17:26
41F：噓 frozenmoon : 知道這些防空系統可以挽救多少民眾的生命跟財產嗎 02/15 17:27
42F：推 whitertiger : 這人比電視節目找來的磚家還差勁 02/15 17:28
43F：→ ppt123 : 這姓盧的傢伙又蠢又壞，蠢透了、壞透了。 02/15 17:29
44F：推 fragmentwing: 居然點幾乎是最重要的 02/15 17:31
45F：→ endlesswalk : ㄜ.....有規定我們一定要用愛國者去打廉價無人機嗎 02/15 17:35
46F：→ endlesswalk : ，昂貴的愛國者本來就是拿來防禦敵方戰鬥機或是彈道 02/15 17:35
47F：→ endlesswalk : 導彈的吧。至於海馬式跟自走砲是用來打對方運補的 02/15 17:35
48F：→ endlesswalk : 船團，如果我方空軍全滅的確生存性堪憂。但是如果 02/15 17:35
49F：→ endlesswalk : 雙方空軍還在對峙的時候可以防止對方偷渡上岸吧， 02/15 17:35
50F：→ endlesswalk : 而且海馬士跟自走砲都還可以打代跑的說。 02/15 17:35
51F：推 usoko : 他這言論真的和現實差很多....國防部前新聞秘書長? 02/15 17:41
52F：→ peterqoo : 這種人有辦法位居要職， 才是台灣的悲哀。 02/15 17:53
53F：推 fred7698 : 應該可以噓這位前國防部官員吧？ 還是又會有噓文抵 02/15 17:53
54F：→ fred7698 : 銷專家前來… 02/15 17:53
55F：→ fred7698 : 這邊隨便一個鄉民都比這位前官員懂 02/15 17:54
56F：→ pf775 : 顏色對了嗎？ 02/15 17:55
57F：→ poikz : 好怕有二分法專家又跑出來了 哦 已經來... 02/15 17:57
58F：推 abcd11001100: 高級軍盲發動了輿論戰 02/15 18:00
59F：推 fred7698 : 哎呀，這次應該站到同一邊了吧？ 02/15 18:00
60F：推 fred7698 : 還是只有推文…應該不會再被追殺了吧？ 02/15 18:06
61F：→ poikz : 有人單線程腦袋又發作了哦!? 哈哈 02/15 18:12
62F：推 dragon159 : 不是 連烏克蘭都哈愛國者跟NASAMS到不行了 02/15 18:16
63F：→ dragon159 : 他們天天面對無人機大軍也沒不要那些東西 你怎麼會 02/15 18:17
64F：→ dragon159 : 覺得台灣沒用 02/15 18:17
65F：推 AntiqueTea : 這種非專業軍事論點不就中國紅明顯…各版軍購特別 02/15 18:21
66F：→ AntiqueTea : 條例審查前，在野媒體的政治”說書”大隊陸續出動 02/15 18:21
67F：→ AntiqueTea : ！ 02/15 18:21
68F：推 fred7698 : 感覺有人欲言又止又不能明說，都快憋出病了……. 02/15 18:24
69F：推 saviora : 笑死了 烏克蘭用得特別爽的武器被這種咖說沒用 02/15 18:27
70F：推 hanainori : 這又是哪來的野雞將軍？ 02/15 18:36
71F：→ poikz : 『還是又會有噓文抵銷專家前來…』 有人都快憋出病 02/15 18:36
72F：推 irridiance : NASAMS 和愛國者可不是專門拿來打長程無人機的，旋 02/15 18:37
73F：→ irridiance : 翼機，戰機都可以狙擊 02/15 18:37
74F：推 hanainori : 他講自走砲的事情又更好笑的 02/15 18:38
75F：推 HappyKH : 有沒有搞錯，戰場神明被看沒有 02/15 18:38
76F：推 cloudfour : 又是個文職米蟲跑來當專家，之前那啥大師也是 02/15 18:52
77F：推 abcd11001100: 對付這種貨色要對CIA還是FBI舉報呢？ 02/15 18:56
78F：推 kuroro94 : 這貨色從頭罵到尾 所以國軍該購置啥一句都沒講... 02/15 18:58
79F：→ kuroro94 : 建軍是講究完整性、各方案互補 誰會拿愛國者去打 02/15 18:58
80F：噓 dustlala : 這人不是笨就是壞 壞的可能性高一點 02/15 18:58
81F：→ kuroro94 : 無人機 海馬斯、新式自走砲也能罵 那原本的舊砲兵 02/15 18:59
82F：→ kuroro94 : 單位要不要立刻全部裁撤? 02/15 18:59
83F：噓 StanGly : 中時文章 02/15 19:03
84F：推 kuroro94 : 光標題就是帶風向的垃圾 提出購買品項怎麼會變成 02/15 19:08
85F：→ kuroro94 : 無菜單料理 故意帶風向成亂付錢的凱子 垃圾媒體 02/15 19:08
86F：噓 ice4564 : 明天貼春聯建議用沾點自己腦袋塗就行，反正跟漿糊 02/15 19:21
87F：→ ice4564 : 差不了多少 02/15 19:21
88F：推 aquarius360 : 中時出品果然不會讓人失望 02/15 19:23
89F：噓 gogen : 1.所以中國把飛彈都撤掉了嗎？ 02/15 19:23
90F：→ gogen : 沒有就要有愛國者飛彈來對應阿 02/15 19:23
91F：→ gogen : 2.M109A7自走砲是打擊快要登陸的船團跟已經登陸的 02/15 19:23
92F：→ gogen : 解放軍，30-40km射程就夠 02/15 19:23
93F：→ gogen : 3.東引離中國沿岸大約50km，雖說是無人機可到，但 02/15 19:23
94F：→ gogen : 有一定距離，有風險，但不是完全不適合放海馬斯， 02/15 19:23
95F：→ gogen : 當然這可討論 02/15 19:23
96F：噓 moonkuma : 哪來的前國防部官員，廢物馬時代的也能算前官員 02/15 19:26
97F：噓 Shepherd1987: 磚家:愛國者只能反飛彈 這磚很純 02/15 19:27
98F：噓 allen139443 : 純純類人tv，信他的可以留個手機，以後賣保健品 02/15 19:27
99F：推 andyken : 看發言內容感覺像個軍盲 02/15 19:27
100F：→ Hohenzollern: 中天十二支比獵人十二支更搞笑 02/15 19:32
101F：→ pooznn : 大概沒人重用他 才會頻頻出這類爆論 (有啦!中天最愛 02/15 19:37
102F：噓 fred7698 : 可悲的是台灣沒有什麼手段處理垃圾官員 02/15 19:54
103F：推 peanutman : 感覺不是笨，是壞，故意點名最重要的幾項 02/15 20:00
104F：→ ruinfish : 有這種前國防部官員，誰還需要敵人 自以為有邏輯的 02/15 20:29
105F：→ ruinfish : 腦殘 02/15 20:29
106F：→ Snaptw : 找這種出來就表示舔共媒體沒有更具說服力的人選， 02/15 20:44
107F：→ Snaptw : 只好阿貓阿狗也當成國防專來用 02/15 20:44
108F：→ Snaptw : 大概中天11傻翻車太多次，已經不好用了 02/15 20:45
109F：推 TRESS : 這咖哪裡來的，是國小沒畢業或是讀書有罪沒讀書嗎？ 02/15 22:28
110F：→ TRESS : 他講的東西全部在烏克蘭那邊被打臉 02/15 22:28
111F：噓 payneblue : 看到無人機滿天飛就END了 02/15 22:31
112F：推 luke4836 : 這傢伙來亂的吧 02/15 22:54
113F：→ luke4836 : 還好是前官員 02/15 22:55
114F：噓 fred7698 : 在鞏固同溫層向心力吧，還好只是前 02/15 23:13
115F：噓 c41231717 : 難怪馬時代那麼慘 02/15 23:39
116F：推 pivotalHarry: 低能將軍 02/16 00:04
117F：噓 ccks771 : 支時狗報不意外 02/16 00:25
118F：噓 wardraw : 就是愛國者貴 台灣才要研發台版鐵穹呀 磚家&重工怎 02/16 02:35
119F：→ wardraw : 麼不罵立院那些無腦砍預算的擺爛派 02/16 02:35
120F：推 MKIIjack : 奇怪台積投資美國都不止 幹嘛計較1兆預算... 02/16 03:02
121F：→ Alex13 : 這就是台人不當兵的理由,誰想聽這種素質的高官指揮 02/16 06:30
122F：→ eupa1973 : 中時？ 02/16 07:17
123F：噓 uglyfinger : 中屎... 02/16 07:55
124F：→ bilibala : 盧德允頻道訂閱不到三千人，忠狗屎報是不是很愛引用 02/16 08:02
125F：→ bilibala : 一些小咖自媒體當新聞來源？ 02/16 08:02
126F：噓 qaaz : 中時直接 end, 不知道哪來的野雞國防部前小咖 end e 02/16 08:22
127F：→ qaaz : nd 02/16 08:22
128F：噓 tannoy : 垃圾 02/16 12:39
129F：噓 luckid : 中屎狗報少看 02/16 17:13
130F：推 henrylin8086: 愛國者跟NASAMS有沒有用，問問毛子最知道 02/16 19:37
131F：噓 ashidaka : 所以中國解放軍花大錢訓練特戰部隊做什麼,一顆子彈 02/16 20:57
132F：→ ashidaka : 就能解決一個特戰人員,子彈一顆才多少錢 02/16 20:58
133F：噓 fred7698 : 偉哉中時 02/16 21:44
134F：推 pcchuckwu : 這種人是我們國防部前官員？？？ 02/16 22:44