作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[分享] 退役美軍特戰談台灣找外籍志願兵打游擊
時間Fri Feb 13 13:20:57 2026
老實說我不知道有沒有分享的價值......
https://smallwarsjournal.com/2026/02/11/the-role-of-foreign-fighters/
雖然作者是退役美軍特戰，但是在small wars journal這個反恐戰爭年代刊物，
討論台灣若被佔領和封鎖後，如何以僑民為骨幹，組織滲透回台進行游擊抵抗，
實在讓人感到無語至極......
不過關於台灣可以招募外籍兵員，倒是常常被討論就是了
===
[以下節錄文章開頭]
「曾在烏克蘭的國際軍團對抗俄羅斯作戰的臺灣退伍軍人返國後發出嚴正警告：臺灣尚未
為與中國開戰做好準備。」
當外交斡旋與軍事嚇阻策略佔據臺灣新聞版面之際，一個較少被探討的議題是：一旦發生
入侵，外國志願戰士可能扮演何種角色。借鑑如烏克蘭持續進行的戰爭等衝突案例——在
該戰爭中，數以千計的國際志願者加入戰場雙方——本文探討在臺灣遭到佔領的情境下可
能出現的發展。基於意識形態、冒險、金錢、團結或其他動機，外籍戰士可能在一場持久
戰中發揮重要作用。為了最大化任何抵抗運動的成效，臺灣或可考慮邀請志願者、協助其
滲透、將其整合進抵抗體系，並部署於旨在持續消耗解放軍（PLA）的行動之中。此一構
想立基於臺灣的「豪豬戰略」，該戰略強調以不對稱作戰方式，使入侵的代價高到難以承
受。
本文並不意味著，若習近平選擇入侵，臺灣遭佔領將成為既定事實。相反地，這只是出於
負責任的國家安全規劃與全社會整備，為可預見的各種緊急情況做好準備。作者預期，一
個有效的聯盟回應將能擊退非法的解放軍入侵企圖。然而，倘若佔領真的發生，事先擬定
完善計畫的重要性便不容忽視。正如烏克蘭戰爭所顯示的，整合外籍戰士的作法值得納入
考量。」
(後略，可自行閱讀)
--
因為這些“衣冠楚楚之人”選擇“一言不發”，因為他們喜歡高歌和平與四海兄弟情，因
為他們和此前的獨裁者們一樣，反復提出“最後的領土主張”，有些人就讓我們相信他們
的話，學會適應他們的侵略慾望。但是歷史最起碼告誡了我們這一課：不能一廂情願地對
敵人採取綏靖政策，這種行為愚不可及。這是對我們歷史的背叛，這是對我們自由的褻瀆
。 ~ 雷根，1983/3/8，〈邪惡帝國〉演說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1770960061.A.380.html
1F：→ pf775 : 應該找東南亞逃逸外勞自首當兵換居留權 02/13 13:23
2F：推 nanozako : 游擊戰要成功，都要有源源不絕的後勤和避風港 02/13 13:38
3F：→ nanozako : 聖戰士能贏蘇聯，資源是美國巴基斯坦和阿拉伯給的 02/13 13:38
4F：→ nanozako : 避風港則是巴基斯坦邊界地區，連訓練營都有 02/13 13:38
5F：→ nanozako : 後來能撐過美國佔領20年也是靠同樣手段 02/13 13:38
6F：→ nanozako : 伊拉克的反美佔領游擊戰資源是阿拉伯國家和伊朗出 02/13 13:39
7F：→ nanozako : 游擊隊避風港就是敘利亞和伊朗靠近的邊界 02/13 13:39
8F：→ nanozako : 北越能撐過美軍入侵，也是靠中俄的大舉支援 02/13 13:39
9F：→ nanozako : 外加河內等北方領土未曾陷落能夠作為根據地 02/13 13:39
10F：→ nanozako : 兩者缺一，要不是沒資源玩不下去(土耳其庫德族) 02/13 13:39
11F：→ nanozako : 不然就是部隊無法休整被正規武力壓垮(哈瑪斯) 02/13 13:39
12F：→ nanozako : 台灣被佔領後外援進不來，海島國家也沒有避風港 02/13 13:39
13F：→ nanozako : 兩個加起來，台灣打游擊戰是戰略上最不利的狀況 02/13 13:39
14F：→ nanozako : 台灣要就做好正規戰爭準備，別肖想游擊戰這種歪路 02/13 13:39
15F：→ nanozako : 美軍特戰傳統的作戰想定其實不是坐黑鷹抓總統 02/13 13:42
16F：→ nanozako : 而是滲入到敵後培養民兵進行遊擊戰擾亂後勤 02/13 13:42
17F：→ nanozako : 所以常常想不到能在台灣戰場發揮什麼作用之後 02/13 13:42
18F：→ nanozako : 都會回歸到「那就上山打游擊好了」這點 頗煩 02/13 13:42
19F：→ nanozako : 台灣就剛好是一個上山打游擊從來沒有成功過的地方 02/13 13:42
20F：→ saccharomyce: 海島國家上山打游擊? 02/13 13:43
21F：→ nanozako : 對啊 歷年華府智庫文三不五時都帶到這點 無言 02/13 13:44
22F：推 sgxm3 : 無視就好了，智庫也有分三教九流。老是要我們打游 02/13 13:56
23F：→ sgxm3 : 擊戰的大概是要騙美國政府稿費的。 02/13 13:56
24F：→ pf775 : 因為現在山區很多逃逸外勞打黑工 02/13 13:58
25F：推 MarchelKaton: 除了少數一些平常就在野外或山上生活的人， 02/13 14:11
26F：→ MarchelKaton: 誰有那本錢打游擊= = 02/13 14:11
27F：→ MarchelKaton: 現代人都養尊處優，不要說打游擊啦，現在叫人去野 02/13 14:11
28F：→ MarchelKaton: 外自給自足，不能買東西不能靠別人補給，看能活多 02/13 14:11
29F：→ MarchelKaton: 久 02/13 14:11
30F：→ whitertiger : 去中國訓練反抗組織打游擊，都比在台灣山上打游擊還 02/13 14:22
31F：→ whitertiger : 合理點 02/13 14:22
32F：→ geordie : 台灣一堆滯留的逃逸外勞，説不定能用 02/13 14:29
33F：推 untrammelled: 台灣歷史上山區打游擊還真沒有成功例子 02/13 14:51
34F：→ robler : 也是有些人現在還只知道越戰那套啊 02/13 14:52
35F：推 kobebrian : 台灣沒必要打這種 又不是正規戰打不贏 02/13 14:56
36F：噓 Snaptw : 有人是不想服兵役又愛嘴抗中保台，以為打仗像CS那 02/13 15:33
37F：→ Snaptw : 樣放個冷槍就可以回家吹冷氣上網，最後的想像結果 02/13 15:33
38F：→ Snaptw : 就是拿桿槍自己爽，不接受任何指揮，美其名曰打游 02/13 15:33
39F：→ Snaptw : 擊 02/13 15:33
40F：→ Snaptw : 烏俄戰爭前網路上很多這種游擊小白，後來又很多轉 02/13 15:35
41F：→ Snaptw : 化成無人機神教 02/13 15:35
42F：→ whitertiger : 樓上說的人幾乎都在隔壁版，這裡很少看到，除非隔壁 02/13 15:44
43F：→ whitertiger : 跑來的 02/13 15:44
44F：推 LegioGemina : 這個軍事媒體標榜多以此類非正規小部隊戰術為觀點 02/13 17:08
45F：→ LegioGemina : 的文章就當作是一種想法來參考 02/13 17:08