作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 37名美國參眾議員聯名致函台灣立法院
時間Fri Feb 13 08:38:00 2026
https://fxn.ws/3MIiwON
共和黨參議員Pete Ricketts、民主黨參議員Chris Coons，
以及共和黨眾議員金映玉與民主黨籍眾議員Ami Bera，
將於週四聯合其他共 37位國會議員，
致函台灣立法院朝野領袖，
對國防特別預算案可能僅獲得部分通過表達「嚴重關切」。
議員們在信中表示：
「我們希望各位能支持一項穩健、跨年度的國防特別預算……
以充分因應當前局勢，並向外界傳遞台灣保衛自身的明確決心。」
美國議員在信中引述日益增長的軍事壓力與
以「削弱台灣抵抗意志」為目的的脅迫行動，
「中華人民共和國對台灣構成的威脅從未如此巨大。」
該信函同時也承認了華府對於美國對台軍售交付延遲的挫折感日益增加，
並指出美國必須解決自身已核准武器銷售中「大量積壓」的問題。
「就我們而言，美國必須解決對台武器交付嚴重積壓的問題，」
議員們在信中表示
「我們向各位承諾……將確保台灣能更快獲得所需的防衛能力。
同樣的，我們也需要台灣與我們並肩提升韌性。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1770943087.A.458.html
※ 編輯: chyx741021 (42.79.138.212 臺灣), 02/13/2026 08:39:00
1F：推 chordate : 推02/13 08:39
2F：推 DameLillard : 不用認為美國人多好 簡單一件事 台美有共同利益02/13 08:39
3F：→ DameLillard : 第一島鏈不容破口 美國在怎樣想跟中國簽貿易協定02/13 08:40
4F：→ DameLillard : 都必須打台灣牌 逼中國履約02/13 08:40
5F：→ pf775 : 當年李敖說的有道理嗎02/13 08:41
6F：→ DameLillard : 這件事是動態的 且長期的02/13 08:41
7F：→ DameLillard : 藍白不要破壞台美共同利益02/13 08:42
8F：→ DameLillard : 而台灣自身武力越強 打台灣牌的力道才能更大02/13 08:43
9F：→ DameLillard : 否則一碰就爛 打也打不動02/13 08:44
10F：推 ccks771 : 最後通牒了02/13 08:48
11F：推 AdventurerCC: 花蓮王：誰理你們02/13 08:50
12F：→ chyx741021 : 而且人家是對「部份通過」表達嚴重關切，在野黨不02/13 09:02
13F：→ chyx741021 : 要以為可以呼攏美國人，人家知道你們在玩什麼把戲02/13 09:02
14F：推 andyken : 坐看K黨被美國人電，尤其是那幾個紅通通的（茶02/13 09:06
15F：推 Noback : 李敖是什麼東西02/13 09:12
16F：推 sgxm3 : 好話說盡了，但那些已經投共的也沒有回頭路，不然02/13 09:15
17F：→ sgxm3 : 他們也是死。第二次剿匪&清黨竟然是美國人執行，真02/13 09:15
18F：→ sgxm3 : 是笑話。02/13 09:15
19F：推 kuroro94 : 自廢武功舔強姦犯 丟臉丟到整個美國國會02/13 09:18
20F：推 xc091832 : 如果在野黨講錯什麼話，我看要過年加懲罰關稅了02/13 09:23
21F：推 njnjy : 政治是這樣玩的 一定要讓川普出來開砲才有成就02/13 09:25
22F：推 ejsizmmy : 當然要關切，因為他們不知道我們編現比79.2%02/13 09:28
23F：→ ejsizmmy : 身為一個103%招募率的國家，絕對想不到我們沒有人02/13 09:29
24F：→ ejsizmmy : 力操作武器02/13 09:29
25F：推 lifehunter : 沒用 傅崑萁看不懂英文啦02/13 09:30
26F：→ ejsizmmy : 很多人也直接忽視王定宇說的話（明明他說的是中文02/13 09:35
27F：→ ejsizmmy : ）02/13 09:35
29F：推 AfterDark : 這樣老實說超丟臉丟02/13 09:35
※ 編輯: chyx741021 (42.79.138.212 臺灣), 02/13/2026 09:35:36
30F：→ AfterDark : *丟臉的 02/13 09:35
31F：→ AfterDark : 連外國人都看懂你在搞什麼 還在裝死 02/13 09:36
32F：推 kuroro94 : ejs你說的與我國提出軍購後 在野整個擺爛不審無關 02/13 09:37
33F：推 gyannor : 那個什麼黨不是說有美國背書？ 02/13 09:37
34F：噓 ejsizmmy : 還有，你怎麼這段就不標了？美國人自己都承認有問 02/13 09:37
35F：→ ejsizmmy : 題。 02/13 09:37
36F：→ ejsizmmy : 「該信函同時也承認了華府對於美國對台軍售交付延 02/13 09:37
37F：→ ejsizmmy : 遲的挫折感日益增加， 02/13 09:37
38F：→ ejsizmmy : 並指出美國必須解決自身已核准武器銷售中「大量積 02/13 09:37
39F：→ ejsizmmy : 壓」的問題。」 02/13 09:37
40F：→ kuroro94 : 我國提出需求 美國同意哪些 立院老爺覺得那些要 02/13 09:37
41F：→ kuroro94 : 改都可以討論 會丟臉到美國的原因在於他媽的刻意 02/13 09:38
42F：→ kuroro94 : 長期擺爛 02/13 09:38
43F：→ ejsizmmy : 那我提的這個就有關了吧？美國人自己都承認的問題 02/13 09:38
44F：→ ejsizmmy : ，被拿來當理由了誒 02/13 09:38
45F：→ kuroro94 : 因為有品項被延遲 所以連國產武器、民生交通都不審 02/13 09:38
46F：→ kuroro94 : 這種事被人關切 與你說的議題已經整個差太遠了 02/13 09:39
47F：→ kuroro94 : 他媽的擺爛那麼久 審查的居然是北北桃捷運卡補助 02/13 09:40
48F：→ joshua95762 : 問題要提出、要討論，不是裝死不管，那不是理由 02/13 09:41
49F：推 swbthj : 傅總召都放話了 川普來都不怕還怕區區參眾議員 02/13 09:43
50F：推 panzerbug : 尊重多數民意好嗎 02/13 09:44
51F：→ panzerbug : 藍白無條件杯葛軍售也是多數民意授權的 02/13 09:45
52F：→ panzerbug : 美國應該要正視台灣人拒絕武裝抵抗中共才是多數 02/13 09:46
53F：噓 ejsizmmy : 跟我說的差遠了？這信裡面自己承認交付積壓問題延 02/13 09:46
54F：→ ejsizmmy : 宕問題，差遠了？？ 02/13 09:46
55F：→ ejsizmmy : 基本的兵都沒有怎麼武裝自己？靠念力嗎？ 02/13 09:46
56F：推 fragmentwing: 這是連到貨口水戰都知道了 02/13 09:47
57F：推 tsukasaxx : 直接點名藍白了 再鬧就要下重手 02/13 09:49
58F：推 whitertiger : 老實說一直有人拿無關主題的編現比出來講，是多怕軍 02/13 09:49
59F：→ whitertiger : 事版不知道這問題？怎麼不去隔壁講，那邊不懂軍事的 02/13 09:49
60F：→ whitertiger : 更多吧 02/13 09:49
61F：推 whitertiger : 老調重彈就算了，怎麼每次都是在軍購議題下講編現比 02/13 09:55
62F：→ whitertiger : ，意思是軍購買新裝備沒辦法部分解決編線比問題，就 02/13 09:55
63F：→ whitertiger : 不能軍購？ 02/13 09:55
64F：噓 MartianIT : 傅崐萁身家全押在中國 美國沒輒 不怕 02/13 09:56
65F：→ chyx741021 : 根本是來亂版破壞討論風氣 02/13 09:56
66F：推 allen017 : 美國人都給台階了，別在擋了 02/13 09:57
67F：推 DameLillard : 崩潰到這種程度我也是佩服 02/13 09:57
68F：推 whitertiger : 理論上軍購新裝備能舒緩編線比不高的問題，怎麼好像 02/13 09:58
69F：→ whitertiger : 有人是認為反過來？ 02/13 09:58
70F：推 ejsizmmy : 可以啊，你貼隔壁連結給我我去講，不要不貼嘛 02/13 09:59
71F：→ Rinehot : 整天拿現編比跟遲交貨當擋箭牌而已，老套路玩幾年 02/13 09:59
72F：→ Rinehot : 玩不膩。 02/13 09:59
73F：→ ejsizmmy : 我就是要讓所有人知道，王定宇自己都說編現比低到 02/13 09:59
74F：→ ejsizmmy : 可怕 02/13 09:59
75F：→ Rinehot : 反正人都會死，那也可以選擇從今天開始不吃東西。 02/13 09:59
76F：→ ejsizmmy : 不要不重視嘛，還是說你不在意武器沒人操作？ 02/13 09:59
77F：→ Rinehot : 吃了也只是浪費食物罷了，對吧。 02/13 10:00
78F：→ Rinehot : 是吧？我問的有錯嗎？你能長生不老嗎？ 02/13 10:00
79F：推 crohns : KMT會理會美國嗎？ 02/13 10:00
80F：→ crohns : 他們已經被綁死在車上了欸，然後所謂的親美派一個 02/13 10:00
81F：→ crohns : 屁都不敢放 02/13 10:00
82F：→ Rinehot : 我就是要讓所有人知道人都會死。 02/13 10:01
83F：→ whitertiger : 假如舊裝備需要8人，換新的裝備只需要4人，這樣沒有 02/13 10:01
84F：→ whitertiger : 舒緩編現比問題？ 02/13 10:01
85F：→ ejsizmmy : 今天不是反正會死不吃東西的問題，是你下定了廚師 02/13 10:01
86F：→ ejsizmmy : 晚出菜，你連基本吃飯的碗也沒有他端給你你吃不到 02/13 10:01
87F：→ whitertiger : 你一直說沒人操作，能不能說一下哪個第一線主戰裝備 02/13 10:01
88F：→ whitertiger : 沒人操作的？ 02/13 10:01
89F：→ Rinehot : 笑死人，是誰說人不夠買了武器沒人用？ 02/13 10:02
90F：→ Rinehot : 那既然人都會死，幹嘛要吃飯？ 02/13 10:02
91F：→ Rinehot : 你能保證你出去不會被車撞？ 02/13 10:02
92F：噓 ejsizmmy : 哪來的裝備8人換裝4人的說法？連沱江級這種小船編 02/13 10:03
93F：→ ejsizmmy : 現比都能40%換裝了是只能編三個人給你，知道事情的 02/13 10:03
94F：→ ejsizmmy : 嚴重性？ 02/13 10:03
95F：→ Rinehot : 能保證出去不會有冷氣掉下來，搭計程車不會在快速道 02/13 10:03
96F：→ Rinehot : 路被趕下車？要滑坡大家一起來啊。 02/13 10:03
97F：→ Rinehot : 確實，人超脆弱的啦，那吃飯幹嘛？ 02/13 10:03
98F：推 jason748 : ej好了啦 02/13 10:04
99F：→ whitertiger : 不是阿，軍事版哪個懂台灣軍事的不知道台灣編現比不 02/13 10:05
100F：→ whitertiger : 太夠？你一直在這講沒有效果因為在軍事版的大家都知 02/13 10:05
101F：→ whitertiger : 道問題，要講應該去其他不懂軍事的人比較多的版講才 02/13 10:05
102F：→ whitertiger : 有宣傳效果，在這軍事版講有的人只會覺得老調重彈很 02/13 10:05
103F：→ whitertiger : 煩且跟主題不相關，而且你都挑軍購議題的串反覆宣傳 02/13 10:05
104F：→ whitertiger : ，不曉得你想幹嘛？ 02/13 10:05
105F：推 Timbug : 他以為在專版一直吹會有跟八卦版一樣的效果啦 02/13 10:07
106F：→ whitertiger : M109A2/5舊款不就要8人左右的炮班，到新版A6/7就變 02/13 10:07
107F：→ whitertiger : 成4人炮班，多出4人可以做別的事不就是舒緩編現比問 02/13 10:07
108F：→ whitertiger : 題？ 02/13 10:07
109F：→ chyx741021 : 看版久就知道某人長期反美，所以只要對美軍購相關 02/13 10:07
110F：→ chyx741021 : 議題就會來東拉西扯破壞討論議題 02/13 10:07
111F：推 mp6c04 : 全世界都有募兵人數逐年下降的趨勢，所以新武器都 02/13 10:11
112F：→ mp6c04 : 有朝自動化發展的趨勢，美軍也不意外 02/13 10:11
113F：推 kyon623 : 誰不知道編現比是問題，能有新武器降低操作人數不 02/13 10:17
114F：→ kyon623 : 是很好嗎？ 02/13 10:17
115F：→ kyon623 : 真的要高編現比其實很簡單啦，藍白擋關稅協議，台 02/13 10:19
116F：→ kyon623 : 灣經濟崩盤，就很多人來當兵啦，馬時代就是因為這 02/13 10:19
117F：→ kyon623 : 樣很好招募 02/13 10:19
118F：推 eupa1973 : 推 02/13 10:30
119F：推 ryannieh : ej你只是在杯葛軍購找理由而已 02/13 10:38
120F：推 kira925 : 武器編制需要更少人 編現比就會自然上去 02/13 10:39
121F：推 wison4451 : 有夠丟臉 02/13 10:39
122F：→ kira925 : 跳針編現比是覺得大家都永遠炮班八個人? 02/13 10:40
123F：推 AfterDark : 親美的不是沒動作吧 至少近期看起來有幾位求生慾旺 02/13 10:41
124F：→ AfterDark : 盛的想下車 可是整個黨就長那樣 只能想辦法減少自 02/13 10:41
125F：→ AfterDark : 己的存在感不要被抓出來鞭 02/13 10:41
126F：推 saccharomyce: 用舊武器罵武器舊 用新武器罵編現比 厲害了 02/13 10:41
127F：→ AfterDark : 現在最好笑的就是黨的高層搞得好像是傅不是鄭 02/13 10:42
128F：→ AfterDark : 什麼東西都是他在那邊嘴 02/13 10:42
129F：推 ARCHER2234 : 沒用，美國佬越生氣他們越興奮，中共的任務完成的 02/13 10:44
130F：→ ARCHER2234 : 更好了XD只能無能狂怒的美國國會，嘻嘻 02/13 10:44
131F：→ chyx741021 : KMT有稍微轉彎了，所以現在在說要提黨版特別條例想 02/13 10:45
132F：→ chyx741021 : 唬過美國人，今天參眾議員這篇聯名信函就是在說不 02/13 10:45
133F：→ chyx741021 : 要想耍手段 02/13 10:45
134F：推 ARCHER2234 : 美國到底什麼時後才能明白他們已經投共了，美國二 02/13 10:46
135F：→ ARCHER2234 : 戰流血打下來的地方要被賣掉囉 02/13 10:46
136F：推 AfterDark : 我覺得這樣還是很白癡 直接把憲法踩在腳下 明明就 02/13 10:48
137F：→ AfterDark : 沒有那個職能還要這樣玩 那以後也不需要立法院好了 02/13 10:48
138F：推 whitertiger : 看到50樓的言論，好像不知道台灣民調有快七成希望軍 02/13 10:49
139F：→ whitertiger : 購順利，還在講2024年60%那套，現在都2026了，還以 02/13 10:49
140F：→ whitertiger : 為藍白胡搞擺爛這麼久有60%支持度？ 02/13 10:49
141F：→ AfterDark : 最新民調藍白支持度加起來還沒民進黨高不是 02/13 10:49
143F：→ chyx741021 : 剛剛才看到最後一頁有CC傅崐萁，很懂XD 02/13 10:50
144F：→ AfterDark : 他們應該是都懂啦 只是沒有真的直接把手伸過來而已 02/13 10:51
145F：→ AfterDark : 等到那天我覺得國民黨應該也不用混了 02/13 10:51
146F：推 whitertiger : 所以看某些人在說藍白有60%的，搞不好連自己都不信 02/13 10:54
147F：→ whitertiger : ，只是想看能不能多騙幾個 02/13 10:54
148F：→ whitertiger : 確實很少看過鄭出來表態軍購議題 02/13 10:56
149F：推 q2825842 : 在野兩黨以為美國不知道他們在玩什麼把戲，以為大 02/13 10:58
150F：→ q2825842 : 家都很好騙 02/13 10:58
151F：推 sgxm3 : 已經先找一個雜魚開刀了，那些紅透的再不收手，就 02/13 10:59
152F：→ sgxm3 : 拿來殺雞儆猴，身家全在中國也沒用。台灣不是“中 02/13 10:59
153F：→ sgxm3 : 共”的核心利益，但卻是美國的核心利益。失去台灣 02/13 10:59
154F：→ sgxm3 : ，先別說熱戰、光是標普腰斬、那斯達克膝蓋斬就不 02/13 10:59
155F：→ sgxm3 : 知道要死多少人了。直接動刀美國核心利益的蠢到無 02/13 10:59
156F：→ sgxm3 : 以復加。 02/13 10:59
157F：→ chyx741021 : 鄭麗文阻擋的新聞都是檯面下的，畢竟她帶領的黨中 02/13 10:59
158F：→ chyx741021 : 央就是紅統派的 02/13 10:59
159F：推 hgt : 財產子女都不在美國，誰會怕？發函100次也一樣！笑 02/13 10:59
160F：→ hgt : 死！ 02/13 10:59
161F：推 hgt : 誰在玩把戲？已經表明站中國這邊了！ 02/13 11:01
162F：推 whitertiger : 子女不在美國，不代表不會去美國啊，當然一輩子不去 02/13 11:03
163F：→ whitertiger : 美國的就除外 02/13 11:03
164F：推 jason748 : hgt在講甚麼？明明藍委就一堆家人在美國的，最好不 02/13 11:05
165F：→ jason748 : 會怕 02/13 11:05
166F：→ jason748 : 到時真的過了政院版，你又該怎麼說？ 02/13 11:05
167F：推 sgxm3 : 我懷疑他在反串啦。講的是目前明顯投共的那幾個， 02/13 11:06
168F：→ sgxm3 : 不包含多數被強迫上賊船的藍委。 02/13 11:06
169F：推 ARCHER2234 : 阿，有人心疼了，怕美國真的處理他們嗎？嘻嘻 02/13 11:06
170F：→ chyx741021 : hgt就是在反串啦……= = 02/13 11:08
171F：推 CCNK : 美國人比我們某些人還要緊張和為台灣擔憂 02/13 11:08
172F：→ jason748 : hgt如果真的是在反串那功力也很爛，上次美國抓馬杜 02/13 11:08
173F：→ jason748 : 羅他也在那邊崩潰說中國會效法 02/13 11:08
174F：推 an1593bb : 丟臉丟到國外 02/13 11:08
175F：推 marx93521 : 藍白最大問題是帶頭的是紅統派，他們不會在意其他藍 02/13 11:08
176F：→ marx93521 : 白被美國制裁 02/13 11:08
177F：→ jason748 : 連像郭正亮這麼紅的，結果自己女兒在美國，真正跟 02/13 11:11
178F：→ jason748 : 美國完全沒利益的紅統派應該是像柱柱姐、張亞中這 02/13 11:11
179F：→ jason748 : 些咖 02/13 11:11
180F：推 ARCHER2234 : 說這種有意義嗎，就像說中國人民是被中共綁架的一 02/13 11:13
181F：→ ARCHER2234 : 樣，他們其實也反共？這種話鬼才信 02/13 11:13
182F：→ ARCHER2234 : 你沒支持他他怎麼當上領導者的XDD 02/13 11:13
183F：→ jason748 : 我的意思是說他們大多人不可能不會怕美國，ARCHER 02/13 11:14
184F：→ jason748 : 你閱讀能力好像不太好 02/13 11:14
185F：推 Wooctor : hgt應該在反串吧 02/13 11:15
186F：推 ARCHER2234 : 蛤？你說啥，我又不是回你，我在回上賊船 02/13 11:15
187F：→ robler : 匪諜丟臉丟到國外去 02/13 11:16
188F：→ Wooctor : 然後黨中央整個紅統派跟立院傅跟不分區肯定會出來叫 02/13 11:16
189F：→ ARCHER2234 : 不要對號入座好嗎 02/13 11:16
190F：推 whitertiger : 我對HGT最有印象的是驚嘆號，有點妨礙閱讀 02/13 11:16
191F：→ Wooctor : 反正其他區域立委的死活跟他們無關 02/13 11:16
192F：推 CoachKuester: 沒錯，就是共同利益 02/13 11:23
193F：推 cyukang : 我大花蓮王跟中國好的很，你美國敢說啥？ 02/13 11:37
194F：推 RoastCorn : 丟臉丟到國外去，笑死 02/13 11:43
195F：推 hgt : 我哪裡反串？我是說傅總召啊！ 02/13 11:47
196F：推 kavalan1979 : 花蓮王有美國財產嗎? 02/13 11:54
197F：推 crohns : 141F 02/13 12:03
198F：→ crohns : 民調得票高不代表DPP可以完全執政，因為選制的關係 02/13 12:03
199F：→ crohns : 最近再度躍上版面的林義雄應該沒想到，當初的理念 02/13 12:03
200F：→ crohns : 會變成DPP現在的困境 02/13 12:03
201F：→ crohns : 蔡英文那兩任天時地利人和俱全的大場面很難在複製 02/13 12:03
202F：→ crohns : 了 02/13 12:03
203F：→ RoastCorn : 藍白再繼續擋，在美資產小心不保：） 02/13 12:04
204F：推 usoko : 真不知道該怎麼形容這種可悲感 02/13 12:04
205F：推 CGT : 究竟台灣的立法院敢不敢得罪帝國元老院呢？就讓我 02/13 12:12
206F：→ CGT : 們拭目以待 02/13 12:12
207F：→ CGT : 我是想看到他們繼續搞下去啦，大家都別演了 02/13 12:13
208F：推 takanasiyaya: 樓上大概最愛俄羅斯三個人共用一把槍。你知道蒙古騎 02/13 12:19
209F：→ takanasiyaya: 兵一個人有四匹馬嗎？ 02/13 12:19
210F：噓 fred7698 : 不就吃定台灣嗎？ 連個交期也不給 呵呵 02/13 12:19
211F：噓 ejsizmmy : 你看，我都說了連結給我我去說，也沒給，問別人怎 02/13 12:20
212F：→ ejsizmmy : 麼不去隔壁說的那位，別說我不提這件事 02/13 12:20
213F：→ ejsizmmy : 我就是要很明確的說，王定宇提的編現比是個現實問 02/13 12:21
214F：→ ejsizmmy : 題。 02/13 12:21
215F：→ ejsizmmy : 以王定宇去年十月的說法，沱江級是兩艘共用0.8組人 02/13 12:23
216F：→ ejsizmmy : ，你沒聽錯，兩艘沱江級湊不齊一個滿邊 02/13 12:23
217F：推 hgt : 傅總召全壓中國，花蓮又穩！誰理你美國喔！ 02/13 12:24
218F：→ hgt : 川普來也敢直接噴他！信不信！ 02/13 12:25
219F：→ CGT : 看到這麼多來岔開議題不知所云的帳號，我感到很欣 02/13 12:30
220F：→ CGT : 慰，表示這是個被各方重視議題 02/13 12:30
221F：推 whitertiger : 不用在每個軍購議題講大家都知道的編現比問題 02/13 12:31
222F：→ whitertiger : 給啥連結 ? 是找不到八卦政黑版嗎 ? 02/13 12:32
223F：推 RoastCorn : 被中天洗腦的還在講交期，笑死 02/13 12:32
224F：→ whitertiger : 你講沱江級人數不足的事跟軍購議題有啥關係 ? 不會 02/13 12:33
225F：→ whitertiger : 自己開串講 ? 02/13 12:33
226F：→ whitertiger : 還在講交期的大概是軍盲 02/13 12:34
227F：推 andyken : 就跟你說擋軍購四大爛梗了，沒加薪、編現比、少子化 02/13 12:35
228F：→ andyken : 、交貨沒，我都可以倒背如流了XD 02/13 12:35
229F：→ whitertiger : 根本是來鬧版要大家不去討論軍購議題 02/13 12:35
230F：推 whitertiger : 還要別人給連結才知道怎麼去八卦政黑開串講編現比， 02/13 12:37
231F：→ whitertiger : 怎麼在PTT混的 ? 02/13 12:37
232F：→ ejsizmmy : 是你舉8個人可以變4個反過來扯編現比沒問題，我才 02/13 12:39
233F：→ ejsizmmy : 告訴你沱江級這種的就算只需要一半都不夠編，懂嗎 02/13 12:39
234F：→ ejsizmmy : ？ 02/13 12:39
235F：推 kira925 : 用海軍吵陸軍裝備的軍購 ejs這有夠莫名其妙 02/13 12:39
236F：推 whitertiger : 是不是連熱門版面都不知怎麼去 ? 那怎麼知道來軍事 02/13 12:39
237F：→ whitertiger : 版鬧版的 ? 有人給軍事版的連結才知道的嗎 ? 02/13 12:39
238F：→ kira925 : 而且海軍會搞到自己編現比那麼低 還不是因為老船 02/13 12:39
239F：→ whitertiger : 沱江級跟這次軍購議題有啥關係 ? 02/13 12:39
240F：→ kira925 : 死不退 濟陽級編制兩百多 新船一百五 02/13 12:39
241F：→ whitertiger : 講M109是因為跟這次軍購有關係，關沱江級啥事 ? 02/13 12:40
242F：→ kira925 : 全都是自作自受 越擋軍購你編現比越低 02/13 12:40
243F：→ kira925 : ejs原來是支持編現比越低越好 才會一直拿編現比擋 02/13 12:40
244F：→ whitertiger : 我哪裡有說台灣部隊編現比友問題 ? 02/13 12:40
245F：→ kira925 : 擋軍購就是支持用更多人用更老的低戰力裝備 02/13 12:41
246F：→ whitertiger : 我是說換新裝備對舒緩編現比不足問題有幫助，哪裡有 02/13 12:41
247F：→ whitertiger : 說台灣編現比沒問題 ? 02/13 12:41
248F：→ kira925 : 用編現比嘴軍購本身就是阻止編現比改善 02/13 12:42
249F：→ whitertiger : 講沱江級的事根本是在跳針，因為跟這次軍購無關 02/13 12:42
250F：推 whitertiger : 要拿海軍當例子講編現比就開串講 02/13 12:44
251F：→ whitertiger : 怎麼這麼討厭台灣軍購買新裝備改善編現比，還是買了 02/13 12:46
252F：→ whitertiger : 新裝備改善編現比，你就沒話題可聊 ? 02/13 12:46
253F：推 whitertiger : 上面的友問題 = 沒有問題 02/13 12:48
254F：推 LegioGemina : 花蓮人的選擇會甩美國國會議員嗎 02/13 12:52
255F：→ q2825842 : 每個政策都有改進空間，但某族群很喜歡拿這點來反 02/13 13:09
256F：→ q2825842 : 過來破壞改進的機會，他們這招只能騙騙無知的人 02/13 13:09
257F：噓 ejsizmmy : 吵陸軍裝備到軍購？是攻擊無人艇不在1.25兆內，還 02/13 13:13
258F：→ ejsizmmy : 是kira925你活在不同的次元？ 02/13 13:13
259F：→ ejsizmmy : 是whitetiger自己說人力可以8個變4個夠的，我馬上 02/13 13:13
260F：→ ejsizmmy : 舉個海軍的反例，有錯？ 02/13 13:13
261F：→ whitertiger : 這次軍購關海軍沱江級人力不足有啥關係？ 02/13 13:16
262F：→ whitertiger : 我哪裡有說人力可以8個變4個就夠用的？ 02/13 13:17
263F：→ whitertiger : 就算讓你有關係好了，那不就更要軍購買新裝備進來改 02/13 13:18
264F：→ whitertiger : 善編現比？ 02/13 13:18
265F：推 kira925 : 大錯特錯 因為海軍會搞成這樣就是因為海軍大量老船 02/13 13:19
266F：→ whitertiger : 一天到晚講台灣編現比不夠，你講不膩網友都聽膩了 02/13 13:19
267F：→ kira925 : 濟陽級一艘兩百五十人 成功級一艘兩百人 02/13 13:20
268F：→ kira925 : 就是這樣所以輔助艦艇的沱江級人力不足 02/13 13:20
269F：→ kira925 : 所以你舉的例子更是佐證軍購換新才能改善編現比 02/13 13:20
270F：→ kira925 : 把人力從維護老船釋放出來 才能有人去沱江級 02/13 13:21
271F：→ kira925 : 越是用編現比阻止軍購 就越是在阻止編現比改善 02/13 13:21
272F：→ whitertiger : 海軍編現比嚴重，就買新船新裝備或改編制來改善，又 02/13 13:22
273F：→ whitertiger : 不是時常在這講就會改善，尤其這裡的人都知道問題， 02/13 13:22
274F：→ whitertiger : 不用老是搬出來講 02/13 13:22
275F：→ kira925 : 只有你活在不同的次元 連舉例都是在打自己臉 02/13 13:22
276F：→ kira925 : 更粗暴的講拉 一艘濟陽級換成功級 你就可以省出 02/13 13:23
277F：→ kira925 : 一艘沱江級的乘員編制了拉 02/13 13:23
278F：→ kira925 : 用編現比擋軍購的心理就是希望編現比越低越好 02/13 13:24
279F：→ kira925 : 很愛講沱江級 趕快換掉濟陽級你沱江級馬上編滿拉 02/13 13:25
280F：→ whitertiger : 他就是覺得不要軍購，錢都拿去加薪就能解決一切編現 02/13 13:26
281F：→ whitertiger : 比問題，買新裝備、改編制、改善軍中環境、調整升遷 02/13 13:26
282F：→ whitertiger : 結構等等措施都沒用，加薪加到國家財政困難才能改善 02/13 13:26
283F：→ whitertiger : 編現比，只能說為了反軍購觀念異於常人 02/13 13:26
284F：推 turnkolan : 專門鬧笑話又愛亂的草黨蔥仔提的 02/13 13:27
285F：推 espresso1 : 紫雲黃氏 02/13 13:30
286F：推 fred7698 : 該信函同時也承認了華府對於美國對台軍售交付延遲的 02/13 13:38
287F：→ fred7698 : 挫折感日益增加 > 這不是這篇講的嗎？ 還有人跳針說 02/13 13:38
288F：→ fred7698 : 什麼交期是被洗腦，還是這篇也是跟中天一樣的洗腦文 02/13 13:38
289F：→ fred7698 : 章？ 02/13 13:38
290F：→ fred7698 : RoastCorn 說看看吧，交期是這篇文章講的是中天嗎？ 02/13 13:40
291F：→ fred7698 : 誰被洗腦不好說 呵呵呵 02/13 13:40
292F：推 fred7698 : 還是andyken說明下這篇文章後半段在講什麼？ 02/13 13:43
293F：推 ctes940008 : 車門焊死 02/13 13:56
294F：→ ejsizmmy : 怎麼，925你不知道1.25兆裡面一千艘攻擊無人艇是海 02/13 14:05
295F：→ ejsizmmy : 軍的？ 02/13 14:05
296F：推 SIL : 無聊～編現比問題跟裝備問題壓根兩件事硬要扯在一 02/13 14:08
297F：→ SIL : 起～ 02/13 14:08
298F：推 jason748 : ej真的比炮兵大師還要離譜 02/13 14:11
299F：推 andyken : 所以有些武器交期有問題就可以不用更新武器？你的邏 02/13 14:24
300F：→ andyken : 輯？敢問我們有其他採購對象嗎？還是又要啥都國造？ 02/13 14:25
301F：→ andyken : 交期慢那才更需要早點訂貨，你是故意看不懂意思嗎？ 02/13 14:26
302F：→ super1315566: 所以傅崑萁最後會願意接受行政院的版本嗎？ 02/13 14:28
303F：→ kira925 : 我只知道你更新裝備跟軍購就可以解決很多編現比 02/13 14:29
304F：推 kira925 : 編不滿的問題 02/13 14:31
305F：噓 ejsizmmy : 我哪次說錯問題的？ 02/13 15:07
306F：→ ejsizmmy : 編現比跟預算無關？ 02/13 15:08
307F：推 whitertiger : 用編現比來反軍購不就問錯問題？ 02/13 15:22
308F：→ bunjie : 叭叭！抓到了 干涉內政 02/13 15:23
309F：→ whitertiger : 軍購新裝備可以舒緩編現比問題為啥要反？ 02/13 15:23
310F：推 whitertiger : 能不能別老是在軍購議題下討論編現比？反軍購反成這 02/13 15:27
311F：→ whitertiger : 樣很難看 02/13 15:27
312F：推 bluesound : 給ej....y 你可以寄信到AIT說明編現比太低所以不買 02/13 15:34
313F：→ andyken : 是寄給美國國會山莊，甚至白宮吧... 02/13 15:38
314F：推 bluesound : A大有理 這麼重要的反對理由居然沒有讓全美國都知道 02/13 15:48
315F：推 makyan : 元老院直接警告 02/13 15:56
316F：→ Rinehot : 確實，吃飯也跟生死有關，你會死就別吃飯了。 02/13 16:07
317F：→ Rinehot : 等你找到永生的方法再來吃飯吧 02/13 16:07
318F：推 fred7698 : andyken 所以我說就是吃定台灣有什麼問題嗎？ 還是 02/13 16:37
319F：→ fred7698 : 你只要看到交期兩個字就全部歸類擋軍購呀，連國造都 02/13 16:37
320F：→ fred7698 : 能扯 呵呵呵 02/13 16:37
321F：→ ejsizmmy : 笑了，我哪時候說過要反軍購的，不要誣衊別人，我 02/13 16:38
322F：→ ejsizmmy : 只是強調編現比也很重要。 02/13 16:38
323F：→ ejsizmmy : andykan就是這樣，前面問我一件未交的有什麼，還說 02/13 16:39
324F：→ ejsizmmy : 不能擴及全部，我舉了他又說不算數，反正他永遠有 02/13 16:39
325F：→ ejsizmmy : 他的理由 02/13 16:39
326F：→ ejsizmmy : *andyken 02/13 16:39
327F：推 djhaok : 在點名藍白的軍購文下說現編比再說我不是反軍購。 02/13 16:42
328F：→ kira925 : 因為你根本不懂編現比怎麼算的 一樣部隊一樣的炮量 02/13 16:49
329F：→ kira925 : 4門A2 炮班32人 4門A7 炮班16人 對整個軍隊來說 02/13 16:49
330F：→ kira925 : 編現比就可以瞬間漲上去 02/13 16:50
331F：→ kira925 : 一樣的道理 濟陽級編制250人+軍官 02/13 16:50
332F：→ kira925 : 成功級編制只要兩百 所以一換一 你就可以省出50人 02/13 16:50
333F：→ kira925 : 在那邊編現比重要 你根本不懂編現比 02/13 16:51
334F：→ andyken : 吃定就吃定，你有的選嗎？講得好像我們有其他貨源 02/13 17:46
335F：→ andyken : 似的 02/13 17:46
336F：→ andyken : 阿不就F-16沒交機被無限放大，還有嗎？來來去去都 02/13 17:47
337F：→ andyken : 那幾個理由美國人根本不接受，你有本事應該說服美 02/13 17:47
338F：→ andyken : 國人不是說服我 02/13 17:47
339F：→ yfguk6685 : 該制裁就制裁人 02/13 17:58
340F：推 cowaksor : 想死的可以上去擋 02/13 18:02
341F：→ Bf109G6 : 更生人需要三角洲打個招呼嗎 02/13 18:09
342F：→ ejsizmmy : 前面我早就講過了，你自己無視而已， 02/13 18:26
343F：→ ejsizmmy : AGM154C不重要嗎？防撞地系統不重要嗎？魚叉飛彈彈 02/13 18:26
344F：→ ejsizmmy : 體不重要嗎？MK48重型魚雷不重要嗎？ 02/13 18:26
345F：→ ejsizmmy : 是你把所有延宕縮小問題了，還是當「一件未交」只 02/13 18:27
346F：→ ejsizmmy : 出現在新造F16V上？ 02/13 18:27
347F：推 fred7698 : andyken 原來是千萬別抬頭啊，這邊應該沒人想浪費時 02/13 18:27
348F：→ fred7698 : 間說服人吧，就看看講個交期就應激的是怎樣而已 02/13 18:27
349F：推 ejsizmmy : 925你還在裝問題不在啊？成功級2025年什麼時候能一 02/13 18:29
350F：→ ejsizmmy : 比一取代濟陽級了？ 02/13 18:29
351F：→ fred7698 : 美國人還是太客氣了，反正都吃定了還要顧點吃相 02/13 18:29
352F：→ ejsizmmy : 我講的是沱江級40%編現比，你自己先想想怎麼圓吧， 02/13 18:31
353F：→ ejsizmmy : 後面還有一千艘自動艇等你編 02/13 18:31
354F：推 jason748 : 笑死，昨天ej才對我嗆說他不需要說服任何人，結果 02/13 19:05
355F：→ jason748 : 今天還在這邊狂跳針是怎樣，看起來你一個人都說服 02/13 19:05
356F：→ jason748 : 不了啊 02/13 19:05
357F：推 wardraw : 別陷入非黑即白的二元爭論呀 提昇軍武品質與數量→ 02/13 19:10
358F：→ wardraw : 增加人員生存率→提高戰勝信心→從軍意願提高 02/13 19:10
359F：→ wardraw : 這篇專門針對軍武獲得 就好好聚焦吧 02/13 19:13
360F：推 FishJagor : 買裝備投資研發就是現在迫切的議題啊 不懂跑來吵編 02/13 19:14
361F：→ FishJagor : 現比在幹嘛？ 02/13 19:14
362F：→ FishJagor : 國軍問題很多沒人否認 但現階段能更新裝備改善部分 02/13 19:18
363F：→ FishJagor : 問題的法案是在擋什麼？ 02/13 19:18
364F：推 andyken : 就講到最後變成為反而反而已，越講反而破綻越大。 02/13 19:58
365F：→ andyken : 就跟我前天說有篇社論說1.25兆不如拿去補貼育兒津 02/13 19:58
366F：→ andyken : 貼，因為少子化 XD 02/13 19:58
367F：推 poikz : 我就問 這裏誰需要為未到貨負責? 不然為何拿著" 02/13 20:20
368F：→ poikz : 未到貨"這個 在質問人 02/13 20:20
369F：→ poikz : 那我是不是可以反過來理解 質問別人 是因自己反對 02/13 20:20
370F：→ poikz : 軍購是不是? 02/13 20:21
371F：→ poikz : 只有一直持反軍購立場 才會在事情出了差錯 急著質問 02/13 20:22
372F：→ poikz : 別人 02/13 20:22
373F：→ fred7698 : andyken的論點也差不多啊，為贊成而贊成，看到關鍵 02/13 20:47
374F：→ fred7698 : 字就應激，美國人喂什麼吃什麼，好家在美國人還有點 02/13 20:47
375F：→ fred7698 : 矜持 02/13 20:47
376F：推 DameLillard : 佩服各位的耐心... 02/13 20:49
377F：→ DameLillard : 阿覺得美國軍售不好 延遲不交貨 爛貨 請拿出其他 02/13 20:50
378F：→ DameLillard : 解決方案 讓大家看看你的高見 不要被笑又在那邊 02/13 20:51
379F：→ DameLillard : 崩潰n篇文章下面洗幾百行推文 02/13 20:51
380F：→ DameLillard : 還是又要講 啊我贊成軍購阿 不要亂冤枉我 02/13 20:52
381F：→ DameLillard : 既然贊成 那你是在靠北三小？ 笑死 02/13 20:53
382F：→ FishJagor : 覺得美國賣什麼不好的拿出來討論啊 02/13 20:54
383F：推 fred7698 : 原來贊成就不能提問，可憐外交團跟美國關稅談那麼久 02/13 20:58
384F：→ fred7698 : ，應該什麼都不問直接全部買單的XDD 02/13 20:58
385F：→ andyken : 笑死，覺得美國關稅不好，美國軍售不好，有種公投啊 02/13 21:09
386F：→ andyken : 不公投就不要講一堆幹話 02/13 21:10
387F：→ andyken : 就一種為辯而辯的詭辯而已，難怪某黨被美國人看不起 02/13 21:11
388F：推 poikz : 這裏誰是美國人?、這裏誰在美國軍火產線工作? 02/13 21:16
389F：→ poikz : 在這邊問"為何未到貨" 誰能給你合理回答? 02/13 21:17
390F：→ poikz : 別誤會 我可不是說不能提 而是 用質詢的口吻 讓我 02/13 21:17
391F：→ poikz : 有種『該負起責任的人，就在這裏!』的感覺 02/13 21:17
392F：→ biodevilmay : 要反對沒問題啊 拿出解決方案說服阿 02/13 21:20
393F：→ biodevilmay : 在這邊整天沒到貨.上個CHATGPT 和GEMINI問一下吧 02/13 21:21
394F：→ biodevilmay : 嘴太慢我沒意見 一直沒到貨的我很好奇是不是只看 02/13 21:22
395F：→ biodevilmay : 某些新聞標題 02/13 21:22
396F：噓 fred7698 : 公投只是參考是要投什麼，投心酸的喔？ 還不是執政 02/13 21:27
397F：→ fred7698 : 的說了算 02/13 21:27
398F：→ fred7698 : 關稅談的好不就是外交團跟美國問的嗎？ 偷換概念自h 02/13 21:28
399F：→ fred7698 : igh喔 02/13 21:28
400F：推 poikz : 如何用"問的" 來談好關稅? 我以為關稅是用談判達成 02/13 21:38
401F：→ poikz : 的 02/13 21:38
402F：推 fred7698 : 開始改說文解字了呀？ 你跟人談判一個問句都不會有 02/13 21:43
403F：→ fred7698 : ？ 厲害厲害 02/13 21:43
404F：→ poikz : 嗯嗯嗯 說文解字的是貴方吧 談判中會有問句沒錯啊 02/13 21:51
405F：→ poikz : 但是整場都在用問句講話哦? 真是厲害厲害 02/13 21:51
406F：推 fred7698 : 上面不是幾位都說問就是反對嗎？ 不清楚和有疑慮才 02/13 22:22
407F：→ fred7698 : 問，你不問就知道要談什麼？ 通靈喔 02/13 22:22
408F：→ fred7698 : 弄個上面說什麼問Gpt的回答，一般來說順序是： 02/13 22:22
409F：→ fred7698 : 問 → 談 → 談判 → 定案，邏輯或國文不太行可以問 02/13 22:22
410F：→ fred7698 : 問AI，沒那麼難 02/13 22:22
411F：→ fred7698 : 真佩服你啊，poikz，說文解字一哥 02/13 22:23
412F：推 poikz : 邏輯或國文不太行 我可以免費指導你 02/13 22:27
413F：→ poikz : 不收錢的 嘻嘻 02/13 22:27
414F：→ poikz : 談判中有沒有衣著整齊? 有，那就是用衣整齊談成的 02/13 22:27
415F：→ poikz : 談判中有沒有飲水飲食? 有，那就是用飲水飲食談成的 02/13 22:28
416F：→ poikz : 談判中有沒有去上廁所? 有，那就是去上廁所談成的 02/13 22:28
417F：→ poikz : 真佩你呀fred7698 用『上廁所談好關稅』的第一人 02/13 22:29
418F：噓 fred7698 : 這種造謠的造句就不用學了吧，廁所兩個字都沒打過就 02/13 22:33
419F：→ fred7698 : 被你造謠成這樣，都給你玩就好了 02/13 22:33
420F：→ fred7698 : 跳針可以跳這麼大的可不多見吶 02/13 22:34
421F：推 fred7698 : 真乃斷章取義比喻第一人，佩服佩服 02/13 22:43
422F：推 poikz : 佩服佩服 記者都寫談判關稅 我可沒看到哪個寫"問的" 02/13 23:11
423F：→ poikz : 想必記者都是說文解字的貨色 02/13 23:12
424F：→ poikz : fred7698: 你跟人談判一個問句都不會有？ 02/13 23:14
425F：→ poikz : 嗯 會有啊 但這樣就說是"問的" 02/13 23:15
426F：→ poikz : 那談判中不是會衣著整齊嗎、不會衣著整齊嗎 也有 02/13 23:17
427F：→ poikz : 想去廁所的可能啊 所以關稅談得好 不用把這些因素 02/13 23:17
428F：→ poikz : 也順便提一下嗎 02/13 23:18
429F：推 fred7698 : 你不是問用問的怎麼談好關稅嗎？ 那句回答你的，你 02/13 23:33
430F：→ fred7698 : 要真看不懂後面也貼了GPT的回覆，還繼續跳針啊？ 02/13 23:33
431F：→ fred7698 : 講更白話看你要不要繼續跳針，會問不就代表有疑慮或 02/13 23:33
432F：→ fred7698 : 要澄清，會談判不也代表有疑慮或要澄清？ 前面幾位 02/13 23:33
433F：→ fred7698 : 不是直接把問的都打成反對，代表後面也不用談了，用 02/13 23:33
434F：→ fred7698 : 關稅來看，用這邏輯也不用談了，就是不管如何全部買 02/13 23:33
435F：→ fred7698 : 單。 02/13 23:33
436F：→ fred7698 : 好了，poikz你可以看是不是要繼續拿一個推文造句了 02/13 23:34
437F：→ fred7698 : 談軍購中有沒有問問題? 有，所以只有特定人可以問 02/13 23:38
438F：→ fred7698 : 問題，其他問的都是被洗腦的非我族類 02/13 23:38
439F：→ poikz : 很簡單嘛 用"問" 知道對方是什麼意思後 再擬定回 02/13 23:38
440F：→ poikz : 句 這不是常態嗎 02/13 23:38
441F：→ poikz : 但誰會把功勞都歸功於"問"? 02/13 23:39
442F：→ poikz : 有啊 這裏就有一個 fred7698是也 02/13 23:40
443F：→ fred7698 : 哪裡歸功，是在講連問都不給問，何來談？ 你繼續曲 02/13 23:40
444F：→ fred7698 : 解吧 02/13 23:40
445F：→ fred7698 : poikz你提到記者說文解字，看看不管什麼媒體哪家一 02/13 23:41
446F：→ poikz : fred7698: 關稅談的好不就是外交團跟美國問的嗎？ 02/13 23:41
447F：→ fred7698 : 家的都蠻會的啊，大記者poikz 02/13 23:41
448F：→ poikz : fred7698: 關稅談的好不就是外交團跟美國問的嗎？ 02/13 23:41
449F：→ poikz : 你說被盜帳號 我不會介意的 "辯才"fred7698 02/13 23:43
450F：→ fred7698 : 呵呵 你要抓這個問字也行啦，回答下所以現在有問題 02/13 23:43
451F：→ fred7698 : 都不能問了，問的就是反對，你對上面幾位的這個發言 02/13 23:43
452F：→ fred7698 : 什麼看法？ 02/13 23:43
453F：→ poikz : 『問就是反對』(X 是在抓戰犯(O 02/13 23:45
454F：→ poikz : 不然告訴大家 這裏誰是美國人、這裏誰在美國軍火產 02/13 23:46
455F：→ poikz : 線工作? 02/13 23:46
456F：→ poikz : 我上面就問過了 也沒回答啊 所以我只能再問一次 02/13 23:47
457F：推 fred7698 : 照大記者poikz的糾正，我想問下啊，關稅成果應該是 02/13 23:48
458F：→ fred7698 : 外交團隊和美方談出來的吧？ 所以現在換成軍購就不 02/13 23:48
459F：→ fred7698 : 能談了喔，只要問問題或覺得要再談的都是反對？ 02/13 23:48
460F：→ poikz : 軍購有哪裏沒談好??? 至或 軍購哪時有不能跟美談? 02/13 23:52
461F：→ poikz : 美國多次重申支持台灣軍購 這是假的嗎? 02/13 23:53
462F：推 fred7698 : 所以poikz你覺得問關於軍購的問題就是抓戰犯？ 02/13 23:53
463F：→ fred7698 : 畢竟你都打了，『問就是反對』(X 是在抓戰犯(O 02/13 23:53
464F：→ poikz : 我不知"辯才"fred7698 是在問哪樁耶 02/13 23:53
465F：推 jason748 : 又有新的槓精出現了 02/13 23:57
466F：→ poikz : "辯才"fred7698 你的問題是台美不能談軍購 還是這邊 02/13 23:57
467F：→ poikz : 不能談軍購? 我不知你的主詞是哪個 怎好意思譏人 02/13 23:58
468F：→ poikz : 國文 02/13 23:58
469F：推 fred7698 : “國文小老師”poikz就別裝了，『問就是反對』(X 02/14 00:02
470F：→ fred7698 : 是在抓戰犯(O，你都這樣打出來了，懂的都懂。這聯署 02/14 00:02
471F：→ fred7698 : 美國發來的，看來他們也知道之前交貨的問題但還是沒 02/14 00:02
472F：→ fred7698 : 寫預估交期，只是打個沒有交期就被貼標籤，要嘛反對 02/14 00:02
473F：→ fred7698 : 軍購或要嘛抓戰犯 02/14 00:02
474F：→ fred7698 : jason748 對啊，看來這篇文章槓精還真多呢 呵呵 02/14 00:03
475F：→ poikz : 02/14 00:13
476F：→ poikz : "辯才"fred7698 你說你在問軍購 但怎麼問的? 是不是 02/14 00:13
477F：→ poikz : : 02/14 00:13
478F：→ poikz : 『andyken 原來是千萬別抬頭啊』 02/14 00:14
479F：→ poikz : 還有 02/14 00:14
480F：→ poikz : 『為贊成而贊成，看到關鍵字就應激，美國人喂什麼吃 02/14 00:14
481F：→ poikz : 什麼』 02/14 00:15
482F：推 fred7698 : “國文小老師”poikz別糾結了，反正不管怎樣你早就 02/14 00:15
483F：→ fred7698 : 有結論了， 問就是抓戰犯。 02/14 00:15
484F：→ poikz : "辯才"fred7698 說這是在問軍購 我說這是在抓戰犯 02/14 00:15
485F：→ fred7698 : 你不如也貼貼Andy的？ 我跟你一樣，用他的方式造句 02/14 00:16
486F：→ fred7698 : 呀，不會只有你能這樣做吧 02/14 00:16
487F：→ poikz : "辯才"fred7698 不要再裝了 抓戰犯就抓犯 還美其名 02/14 00:17
488F：→ poikz : "我在問軍購" 02/14 00:17
489F：→ fred7698 : “國文小老師”poikz你真的蠻適合當記者的，只貼部 02/14 00:19
490F：→ fred7698 : 分，真的要說在抓戰犯也是抓這個寫聯署的美國人啦， 02/14 00:19
491F：→ fred7698 : 根本提油救火 02/14 00:19
492F：→ poikz : "辯才"fred7698 你才適合刷油漆咧 特別是黑色漆 02/14 00:21
493F：→ poikz : 上色均勻、毫無漏勾 02/14 00:21
494F：推 fred7698 : 怎麼不貼貼andyken的回覆，我第一個留言在諷刺這群 02/14 00:23
495F：→ fred7698 : 連署的美國人就是吃定台灣就被幾位貼標籤是反對軍購 02/14 00:23
496F：→ fred7698 : 了 02/14 00:23
497F：→ poikz : 什麼叫"吃定台灣"? 哪裏吃定台灣 今天到貨狀況不如 02/14 00:25
498F：→ poikz : 你意 試問 誰該為你的不如意負責? 02/14 00:25
499F：推 fred7698 : 你是裝不懂還是真不懂，到貨狀況除了賣家外還有誰能 02/14 00:28
500F：→ fred7698 : 負責？ 買家就是受害者不是嗎？ 02/14 00:28
501F：→ poikz : 我問第三次 這裏誰是美國人、這裏誰在美國軍火產線 02/14 00:28
502F：→ poikz : 工作 有本事就明指是誰 02/14 00:28
503F：→ poikz : 抓戰犯的問法 誰不會反感 那我也用抓戰犯的口吻對 02/14 00:29
504F：→ poikz : 你發問 你會接受??? 02/14 00:29
505F：噓 fred7698 : 不就指名這群連署的吃定台灣嗎？連署文章他們寫的還 02/14 00:34
506F：→ fred7698 : 需要誰在場？ 02/14 00:34
507F：→ poikz : 嗯 『除了賣家外還有誰能負責？』 對呀 我不就問 02/14 00:34
508F：→ poikz : 這裏誰是賣家? 你把他明白點出來行不行 02/14 00:35
509F：→ fred7698 : poikz原來你前面對我那個不算抓戰犯的問法喔？還是 02/14 00:36
510F：→ fred7698 : 那個算抓到錯誤的問法？ 不是人人都那麼玻璃心好嗎 02/14 00:36
511F：→ fred7698 : 呵呵 02/14 00:36
512F：→ poikz : 呵呵 fred7698你國文爛成這樣 上面好意思開嘲諷耶 02/14 00:37
513F：推 poikz : 順帶一提 00:36開始那三句 我有看沒有懂 你以丟去 02/14 00:39
514F：→ poikz : 你愛用的AI 叫它幫你順過 因為沒有那麼難嘛! 02/14 00:39
515F：噓 fred7698 : 比起我的國文，poikz你的邏輯不遑多讓啊，賣家不在 02/14 00:41
516F：→ fred7698 : 不能問或是問就是抓戰犯，那新聞啊政策啊什麼都幾乎 02/14 00:41
517F：→ fred7698 : 不用討論了吧，畢竟很多時候只有鄉民在嘛 02/14 00:41
518F：噓 fred7698 : 00:36就回答你 “國文小老師”poikz在那邊說什麼 02/14 00:44
519F：→ fred7698 : 那我也用抓戰犯的口吻對 你發問 你會接受??? 你 02/14 00:44
520F：→ fred7698 : 真不懂還是裝不懂啊.. 02/14 00:44
521F：→ poikz : fred7698多擔心你自己的國文和邏輯吧 我不知哪個比 02/14 00:44
522F：→ poikz : 較糟 02/14 00:44
523F：→ poikz : 賣家不在 沒人說不能問啊 但有人的問法很明顯在 02/14 00:44
524F：→ poikz : 抓戰犯呀 (攤手 02/14 00:45
525F：噓 fred7698 : poikz多多擔心你的邏輯跟小小心靈，畢竟有人看到只 02/14 00:48
526F：→ fred7698 : 要不是講贊成的都是在抓戰犯嘛 02/14 00:48
527F：推 poikz : 大家都看到了吧 "辯才"fred7698不贊成軍購 02/14 00:53
528F：→ poikz : 所以我前面沒講錯吧 平常就得過且過 但事情出差錯 02/14 00:53
529F：→ poikz : 就跳出來抓戰犯 這種人一開始就是持反對立場 02/14 00:54
530F：→ poikz : 但這也無妨 有問題的是: 還要一副『我為這個國家好 02/14 00:56
531F：→ poikz : 』 這才是問題點吧 02/14 00:56
532F：噓 fred7698 : poikz又開始精神勝利法了啊？ 說你對只要不是講贊成 02/14 01:07
533F：→ fred7698 : 的都是在抓戰犯嘛就是不贊成軍購？ 你跟前面幾位一 02/14 01:07
534F：→ fred7698 : 樣只會二分法？ 02/14 01:07
535F：→ fred7698 : “國文小老師”poikz又再沾沾自喜了嗎？ 02/14 01:09
536F：→ poikz : 02/14 01:16
537F：→ poikz : "辯才"fred7698 你的精神勝利法才讓人退避三舍咧 02/14 01:16
538F：→ poikz : 誰會贊成不如人意的交貨 這裏到底誰會? 02/14 01:16
539F：→ poikz : 今天反對你用抓戰犯口吻 就變成『要你贊成』哦?? 02/14 01:17
540F：噓 fred7698 : 大家都看到了吧， “國文小老師”poikz只要非我 02/14 01:17
541F：→ fred7698 : 族類其心都異，平常看似中立但只要事情不如預期就跳 02/14 01:17
542F：→ fred7698 : 出來貼標籤，這種人跟前面幾位一樣一開始就容不下任 02/14 01:17
543F：→ fred7698 : 何不一樣的聲音，但這也無妨，有問題的是還要假裝中 02/14 01:17
544F：→ fred7698 : 立的長篇大論，這才是問題點吧 02/14 01:17
545F：→ poikz : "辯才"fred7698 你是不是又在得意洋洋? 02/14 01:17
546F：→ poikz : 大家都看到了吧 "辯才"fred7698用抓戰犯的口吻質問 02/14 01:20
547F：→ poikz : 再把它說成是『我不贊成就被圍剿』 的概念 02/14 01:20
548F：推 poikz : 這個才是問題點吧 不肯面對問題的人 永遠解決不了 02/14 01:22
549F：→ poikz : 問題 02/14 01:22
550F：噓 fred7698 : 我都說吃定台灣了，“國文小老師”poikz還說我不贊 02/14 01:27
551F：→ fred7698 : 成軍購？ 吃定不就是承認做不了其他選擇，實務面除 02/14 01:27
552F：→ fred7698 : 了抱著美國爸爸我們還能幹嘛，poikz要不你說看看？ 02/14 01:27
553F：→ fred7698 : 只是希望這群美國人吃相好歹好看一點就被幾位貼標籤 02/14 01:27
554F：→ fred7698 : 了，真棒 02/14 01:27
555F：→ fred7698 : 至於扯什麼不肯面對問題的人，永遠解決不問題就算了 02/14 01:28
556F：→ fred7698 : 吧，只會二分法只是重蹈去年的覆轍而已 02/14 01:28
557F：推 poikz : 嗯嗯嗯 贊成軍購 那這裏誰不是贊成軍購的? 02/14 01:32
558F：→ poikz : 今天交期不順是要怪誰 "辯才"fred7698說要怪美國 02/14 01:32
559F：→ poikz : 問題是美國人的代表在這嗎 02/14 01:32
560F：→ poikz : 不在的話 矛頭好像就指向挺美相信美國的人了耶 02/14 01:33
561F：→ poikz : 美國人吃相好不好看 我不知道 但東西一直沒來 再來 02/14 01:35
562F：→ poikz : 講還不晚 現在是交貨不順的狀況 02/14 01:35
563F：→ poikz : 我沒看到美國拒交貨的情況 就這樣 02/14 01:36
564F：噓 newest : 你的心得了？ 02/14 01:38
565F：噓 fred7698 : 不贊成的除了問 “國文小老師”poikz你還能問誰 02/14 01:53
566F：→ fred7698 : ，你不是很會抓？ 然後你是受過什麼創傷還是有被害 02/14 01:53
567F：→ fred7698 : 妄想症，怪美國人然後美國人不在這邊就是怪相信美國 02/14 01:53
568F：→ fred7698 : 的人，相信美國的人不也可能是被美國唬爛的人嗎？ 02/14 01:53
569F：→ fred7698 : 你這個連二分法都沒有只剩單線程思考了耶。那我在這 02/14 01:53
570F：→ fred7698 : 邊罵對岸侵犯台灣主權，然後對岸的人不在這，你會說 02/14 01:53
571F：→ fred7698 : 我不夠有誠意還是怎樣？ 02/14 01:53
572F：推 poikz : 我相信美國 我也贊成軍購 但交貨不順 我怎沒怪到別 02/14 01:58
573F：→ poikz : 人身上 應該是我教養比較好的樣子 (笑 02/14 01:58
574F：→ poikz : 現實就是你的說法 引來別人的不滿 你不肯正視 我也 02/14 01:59
575F：→ poikz : 沒輒 02/14 01:59
576F：推 MKIIjack : 中共各個空軍基地衛星都是無人機跟老式殲系改裝無 02/14 01:59
577F：→ MKIIjack : 人機 藍還去過中國 八成通敵了 02/14 01:59
578F：推 poikz : 至於為何"辯才"fred7698的說法會引來不滿 02/14 02:02
579F：→ poikz : 不就是被認為有"抓戰犯"的意涵嗎 02/14 02:03
580F：→ poikz : 這個跟什麼二分法還是單線程的無關耶 02/14 02:04
581F：噓 fred7698 : poikz你聖母心爆發還賣自誇啊？ 所以呢，我罵對岸侵 02/14 02:05
582F：→ fred7698 : 台但這邊好像也沒對岸的人，照你的邏輯我是會被你講 02/14 02:05
583F：→ fred7698 : 說沒誠意還是找戰犯還是你有什麼新的高見？ 02/14 02:05
584F：推 poikz : 02/14 02:08
585F：→ poikz : "辯才"fred7698你講不聽耶~ 02/14 02:08
586F：→ poikz : 你罵中國擾台 完全罵對了 我要講你"沒誠意"、"找戰 02/14 02:08
587F：→ poikz : 犯" 幹嘛!? (笑 02/14 02:08
588F：→ fred7698 : 至於你說什麼說法引來不滿，是誰不滿呀？ 貼人找戰 02/14 02:11
589F：→ fred7698 : 犯或是反對的那幾位嗎？ 02/14 02:11
590F：推 poikz : 『andyken 原來是千萬別抬頭啊』 你點了誰? 02/14 02:13
591F：→ poikz : 被點的人會爽? 02/14 02:13
592F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz，中國人不在這啊，套用你的美 02/14 02:13
593F：→ fred7698 : 國人不在這理論不是不行嗎？ 還是又回到跟你立場一 02/14 02:13
594F：→ fred7698 : 樣的可以，不一樣的就不可以這種雙重標準？ 02/14 02:13
595F：→ fred7698 : poikz所以你是他喔，你怎麼知道他爽不爽XDD 02/14 02:14
596F：推 poikz : 02/14 02:16
597F：噓 fred7698 : andyken，有位poikz小天使幫你打抱不平了，你們啥關 02/14 02:16
598F：→ fred7698 : 係呀XDDD 02/14 02:16
599F：→ poikz : 02/14 02:17
600F：→ poikz : "辯才"fred7698 還是在裝糊塗呀~ 02/14 02:17
601F：→ poikz : andyken大大有沒有反論? 有嘛 我不是他 我也知他在 02/14 02:17
602F：→ poikz : 不爽 不然咧 有人會有"很爽"來解讀嗎 哈 02/14 02:17
603F：→ fred7698 : 反論不是誰都有嗎 舉這個有意義嗎？ 02/14 02:17
604F：→ poikz : 是啦是啦 "辯才"fred7698 會幫忙解讀"很爽" 他言下 02/14 02:18
605F：→ poikz : 之意就是如此 (笑 02/14 02:19
606F：→ fred7698 : poikz 你知道自己不是他，又知道他在不爽，你到底是 02/14 02:19
607F：→ fred7698 : 他的誰？ 我看他很習慣吧，他能講出反對的常用幾點 02/14 02:19
608F：→ fred7698 : 還啥的 02/14 02:20
609F：→ poikz : 所以 又何必問我『是誰不滿呀？』 講了也是白講不 02/14 02:20
610F：→ poikz : 是嗎 XD 02/14 02:20
611F：→ fred7698 : “國文小老師”poikz，很爽都是你在打的，造謠也有 02/14 02:21
612F：→ fred7698 : 點技巧好嗎？ 呵呵 02/14 02:21
613F：→ poikz : "辯才"fred7698 問我『是誰不滿呀？』 回了也沒 02/14 02:22
614F：→ poikz : 用啊 (攤手 02/14 02:22
615F：→ fred7698 : 我看不出來啊，你舉例的Andy看起來是老手啊，面對反 02/14 02:23
616F：→ fred7698 : 軍購都能侃侃而談他們最常用的幾個說法，你不是很會 02/14 02:23
617F：→ fred7698 : 翻推文，翻翻他前面，所以除了他以外，還有誰是你通 02/14 02:23
618F：→ fred7698 : 靈在不滿的？ 02/14 02:23
619F：噓 fred7698 : 要不 “國文小老師”poikz再去通靈下還有誰不滿 02/14 02:24
620F：→ fred7698 : 的 呵呵 02/14 02:24
621F：推 poikz : 02/14 02:26
622F：→ poikz : 你看不出來沒問題呀 我看出來了呀 我提示你 02/14 02:27
623F：→ poikz : 反而得到『舉這個有意義嗎？』 02/14 02:27
624F：→ poikz : 先把沒意義的列舉出來好嗎 不然這樣很佔人便宜耶 02/14 02:27
625F：→ poikz : 我說那個 "辯才"fred7698 XD 02/14 02:27
626F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz？ 你說有人不滿，然後這個人還 02/14 02:31
627F：→ fred7698 : 是另一位，你要不說有在這串的都不滿好了，這樣聲勢 02/14 02:31
628F：→ fred7698 : 浩大一點 02/14 02:31
629F：推 poikz : 02/14 02:33
630F：→ poikz : 我不知在串什麼耶~ 要我舉例 我舉了位例子 02/14 02:33
631F：→ poikz : 然後又『舉這個有意義嗎？』 哈哈哈 02/14 02:33
632F：→ poikz : 我看懂了 在玩不入流把戲 我說那個"辯才"fred7698 02/14 02:34
633F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz什麼都要找同伴啊，先是什麼大 02/14 03:06
634F：→ fred7698 : 家看，然後又說有人不滿，結果搞半天那個人還是另一 02/14 03:06
635F：→ fred7698 : 個路人，在推文說什麼不滿就很好笑了，還要找個早不 02/14 03:06
636F：→ fred7698 : 知道去哪的，跳針從始至終啊 那個 “國文小老師 02/14 03:06
637F：→ fred7698 : ”poikz 02/14 03:06
638F：→ fred7698 : 第一次看到有人在推文裡面說什麼不滿的，開眼界了， 02/14 03:10
639F：→ fred7698 : 要不去別的版看看吧， “國文小老師”poikz，需 02/14 03:10
640F：→ fred7698 : 要你幫忙打抱不平的人可多著呢，也可以順便宣揚一下 02/14 03:10
641F：→ fred7698 : 什麼事主不在場所以什麼什麼人的人會難過心碎之類的 02/14 03:10
642F：推 poikz : 02/14 03:15
643F：→ poikz : "辯才"fred7698 心裏有白名單 又不先列出來 02/14 03:15
644F：→ poikz : 要人舉例 又否定例子 哈哈哈 這種玩法太下流了啦 02/14 03:16
645F：→ poikz : 說我找同伴 我不知有誰跟我一起耶 02/14 03:18
646F：→ poikz : "辯才"fred7698 要不要幫忙列舉一下 我找了誰當同伴 02/14 03:19
647F：→ poikz : XD 02/14 03:19
648F：→ poikz : 哦~ 原來"大家看"、"有人不滿" 就是在找同伴 02/14 03:25
649F：→ poikz : 那"辯才"fred7698 也有講"大家看" 所以更是在找同 02/14 03:25
650F：→ poikz : 伴呀 XD 02/14 03:25
651F：→ poikz : fred7698: 大家都看到了吧 <=在找同伴 02/14 03:29
652F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz多去幫助人吧，推文先用個你最 02/14 03:30
653F：→ fred7698 : 愛的大家看啊之類的起個頭，然後再扯什麼因為當事人 02/14 03:31
654F：→ fred7698 : 不在呀，相信當事人的人有人不滿跟有人受傷了自己對 02/14 03:31
655F：→ fred7698 : 號入座一下，再來抓個路人說你看出來就是他不滿跟受 02/14 03:31
656F：→ fred7698 : 傷了，最後再用個二分法幫他打抱不平。每篇文章你都 02/14 03:31
657F：→ fred7698 : 適用，畢竟什麼當事人啊高機率都不在，通常只有鄉民 02/14 03:31
658F：→ fred7698 : 嘛 02/14 03:31
659F：推 poikz : 02/14 03:31
660F：→ poikz : 避免"辯才"fred7698又否定例子 我決定先提示 哈 02/14 03:31
661F：→ fred7698 : 我跟你造樣造句你也能這麼興高采烈的舉例，是每天失 02/14 03:33
662F：→ fred7698 : 眠的副作用還是怎樣？ 02/14 03:33
663F：推 poikz : 02/14 03:34
664F：→ poikz : 多去找不公不義的事呀、盡量仗義直言呀 02/14 03:34
665F：→ fred7698 : “國文小老師”poikz，跳針這塊還得是你呀 02/14 03:34
666F：→ poikz : 我說那個"辯才"fred7698 XD 02/14 03:34
667F：推 poikz : "辯才"fred7698 仗義直言需不需要你 不知道 02/14 03:36
668F：→ poikz : 但有你在 事情肯定是無法平反的 哈哈 02/14 03:36
669F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz不是很愛說有人不滿嗎，你去各 02/14 03:39
670F：→ fred7698 : 大版巡邏一下好了，先去拯救兩大三色版的，幫你志同 02/14 03:39
671F：→ fred7698 : 道合的打抱不平一下 02/14 03:39
672F：推 poikz : 02/14 03:39
673F：→ poikz : fred7698: 『大家都看到了吧，... 02/14 01:17 』 02/14 03:39
674F：→ poikz : 我幫忙補上日期時間了 XD 02/14 03:40
675F：噓 fred7698 : poikz：大家都看到了吧 02/14 00:53 02/14 03:42
676F：→ fred7698 : 學你造謠造句你也這麼high ，厲害了 02/14 03:42
677F：推 poikz : 02/14 03:42
678F：→ poikz : "辯才"fred7698 不是會仗義直言嗎 像是『吃定台灣了 02/14 03:43
679F：→ poikz : 』 這個就很好 02/14 03:43
680F：→ poikz : 先找人氣前10大板 幫忙仗義直言各種不公平 02/14 03:43
681F：→ fred7698 : 我幫忙補上你的跳針時間了XD 02/14 03:43
682F：推 poikz : 02/14 03:45
683F：→ poikz : 厲害了 說人在"找同伴" 然後自己也跟著在找同伴 02/14 03:45
684F：→ poikz : 接著就 『我沒在找同伴』 哈 02/14 03:45
685F：→ poikz : 果然能推翻"辯才"fred7698的 還是非"辯才"fred7698 02/14 03:46
686F：→ poikz : 不可 XD 02/14 03:46
687F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz，這你不用擔心，看到這個軍購 02/14 03:48
688F：→ fred7698 : 連署的我一定推，美國人吃定台灣就算了，好歹吃相好 02/14 03:48
689F：→ fred7698 : 看一點，有點誠意演一下，不然簡單的事情都會很難辦 02/14 03:48
690F：推 poikz : 02/14 03:49
691F：→ poikz : 先從人氣前10大板呀 哈哈哈 "辯才"fred7698 02/14 03:49
692F：→ poikz : 看你的囉 02/14 03:49
693F：→ fred7698 : “國文小老師”poikz上面興高采烈的補個貼文時間被 02/14 03:50
694F：→ fred7698 : 打臉後又開始繼續跳針了 呵呵 02/14 03:50
695F：推 poikz : 02/14 03:51
696F：→ poikz : 還什麼"軍購的連署" 軍購的連署是什麼啦!? 02/14 03:51
697F：→ poikz : 我說那個辯才"fred7698 02/14 03:52
698F：→ fred7698 : poikz你先去貼這個軍購連署文啊，我就去推，前10大 02/14 03:53
699F：→ fred7698 : 熱門看板啊，交給你去PO了，順便宣揚一下你的軍購理 02/14 03:53
700F：→ fred7698 : 念，會有更多人支持呢 呵呵 02/14 03:53
701F：推 poikz : 02/14 03:54
702F：→ poikz : 連署什麼啦!? 軍購是要連署什麼 哈哈哈 02/14 03:54
703F：→ poikz : 喝醉了是不是"辯才"fred7698 02/14 03:55
704F：→ fred7698 : 喔 是這個什麼聯名致函台灣文，都忘記你是“國文小 02/14 03:55
705F：→ fred7698 : 老師”poikz了，很講究這些小玩意兒，快去PO文啊， 02/14 03:55
706F：→ fred7698 : 不然我沒地方推文嘿 02/14 03:55
707F：噓 lupefan4eva : 美國干預我國內政 02/14 03:57
708F：推 poikz : 02/14 03:57
709F：→ poikz : 什麼是"聯名致函台灣文" 那是什麼啦!? 02/14 03:57
710F：→ poikz : 是不是真的喝醉了??? 是不是 "辯才"fred7698 02/14 03:57
711F：噓 fred7698 : 喔喔 快去PO你現在已經在這應激不知道多久的這篇文 02/14 04:01
712F：→ fred7698 : 章到10大熱門看板啊，不然我怎麼推文？“國文小老師 02/14 04:01
713F：→ fred7698 : ”poikz 02/14 04:01
714F：推 poikz : 02/14 04:01
715F：噓 fred7698 : [分享] 37名美國參眾議員聯名致函台灣立法院 02/14 04:02
716F：→ fred7698 : 還要貼完整的文章名稱啊？ 這篇，懂？ 02/14 04:02
717F：推 poikz : 02/14 04:03
718F：→ poikz : 不懂 02/14 04:03
719F：→ poikz : 要我貼"聯名致函台灣文" 是啥意思? 02/14 04:04
720F：→ poikz : 為何要我貼? 怎不是辯才"fred7698去貼 怕被噓是不是 02/14 04:06
721F：→ poikz : 哈哈哈 02/14 04:06
722F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz，你不是要我去推文嗎？你記得 02/14 04:09
723F：→ fred7698 : 去10大熱門看板貼文啊，文章呢，就是你已經應激一段 02/14 04:09
724F：→ fred7698 : 時間的下面這篇標題，就是你現在在推文的這篇，OK? 02/14 04:09
725F：→ fred7698 : 還要裝不懂的話就太難了看吧XDD 02/14 04:09
726F：→ fred7698 : [分享] 37名美國參眾議員聯名致函台灣立法院 02/14 04:09
727F：推 poikz : 02/14 04:10
728F：→ poikz : 我哪時要 辯才"fred7698去推文 哈哈哈 02/14 04:11
729F：→ poikz : 太難了看吧辯才"fred7698 02/14 04:11
730F：→ poikz : 是你辯才"fred7698 一直單方面要我莫名到前10大板去 02/14 04:13
731F：→ poikz : 才是真的 哈 02/14 04:13
732F：噓 fred7698 : 原來“國文小老師”poikz的斷章取義也還會分啊，我 02/14 04:13
733F：→ fred7698 : 想說你那麼愛引述我的推文，我前面說我可以去推啊， 02/14 04:13
734F：→ fred7698 : 結果你又縮了？ 02/14 04:13
735F：推 poikz : 02/14 04:14
736F：→ poikz : 原來 辯才"fred7698的仗義直言 只有叫人去貼文 (??? 02/14 04:14
737F：→ poikz : 結果是自己縮了的意思 哈 02/14 04:15
738F：→ poikz : 你可以去推 不代表就能叫我去貼呀 哈哈 02/14 04:16
739F：噓 fred7698 : 反正我有看到這個什麼美國議員致函台灣什麼鬼的文， 02/14 04:19
740F：→ fred7698 : 都會推就是吃定台灣但好歹吃相好看一點，“國文小老 02/14 04:19
741F：→ fred7698 : 師”poikz可以再有更多機會幫一些不滿啊受傷的人啊 02/14 04:19
742F：→ fred7698 : 打抱不平一下，順帶展示一下你的二分法軍購理念 呵 02/14 04:19
743F：→ fred7698 : 呵 02/14 04:19
744F：→ fred7698 : 我是看不出來有沒有人不滿啦，你看起來看得出來，多 02/14 04:19
745F：→ fred7698 : 幫幫那些心碎的可憐人吧 02/14 04:19
746F：推 poikz : 02/14 04:20
747F：→ poikz : 辯才"fred7698 你也可以自己貼文 再自己推文呀 02/14 04:21
748F：→ poikz : 這兩件事又沒衝突 哈哈哈 02/14 04:21
749F：→ poikz : 怎麼?? 沒勇氣嗎 02/14 04:21
750F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz又轉移話題啦？ 我這篇推個文就 02/14 04:44
751F：→ fred7698 : 一堆人應激了，這種暗示美國吃定台灣但台灣也做不了 02/14 04:44
752F：→ fred7698 : 什麼只能接受的赤裸現實，很擔心會有更多你才看的出 02/14 04:44
753F：→ fred7698 : 來的那種不滿進而心碎的人啊。你就不同了，二分法最 02/14 04:44
754F：→ fred7698 : 怕的是什麼？ 同溫層嘛，你不是該更加宣揚你的軍購 02/14 04:44
755F：→ fred7698 : 理念跟相信美國論嗎，有遇到玻璃心碎的你還可以幫忙 02/14 04:44
756F：→ fred7698 : 抱不平，直接統包了 呵呵 02/14 04:44
757F：推 poikz : 02/14 04:47
758F：→ poikz : 轉移什麼話題? 你不是要這篇文被更多人看到 02/14 04:47
759F：→ poikz : 還要推什麼『吃定台灣但好歹吃相好看一點』這句 02/14 04:47
760F：→ poikz : 很好啊 02/14 04:48
761F：→ poikz : 我需要幫忙展示什麼? 『辯才"fred7698的懦弱』這樣 02/14 04:48
762F：→ poikz : 嗎 XD 02/14 04:48
763F：→ poikz : 我要說因為"辯才"fred7698膽怯、不敢自己發文 02/14 04:49
764F：→ poikz : 所以我來幫他發 這樣嗎 02/14 04:49
765F：噓 fred7698 : 喔 主要我是沒有勇氣面對“國文小老師”poikz你說的 02/14 04:52
766F：→ fred7698 : 那些不滿的人啊，只有你才看的出來才能共情，我看到 02/14 04:52
767F：→ fred7698 : 的就是個鄉民，等等推個文被說文解字加上斷章取義和 02/14 04:52
768F：→ fred7698 : 造謠造句後，他們更氣了就傷腦筋了，你發文看起來比 02/14 04:52
769F：→ fred7698 : 較能打進那群幼小的心靈，這樣我的推文他們應激反應 02/14 04:52
770F：→ fred7698 : 才不會太嚴重 呵呵 02/14 04:52
771F：推 poikz : 02/14 04:55
772F：→ poikz : 你沒勇氣面對 那你要檢討自己呀 哈哈哈 怎是把發文 02/14 04:55
773F：→ poikz : 責任推給別人? 我說那個"辯才"fred7698 02/14 04:55
774F：→ poikz : 你不用在意別人啊 你就沒在意我不是嗎 哈哈哈 02/14 04:56
775F：噓 fred7698 : 沒辦法，顧慮到你才看得出來有在不滿的那群幼小心靈 02/14 04:57
776F：→ fred7698 : 的人啊，畢竟我看不出來嘛 呵呵 02/14 04:57
777F：→ fred7698 : “國文小老師”poikz考慮下吧，反正我在這篇推文已 02/14 04:57
778F：→ fred7698 : 經收穫良多了，一個吃定台灣個和只是交期兩個字就應 02/14 04:57
779F：→ fred7698 : 激成這樣了，難以想像有人說不贊成會有多大的場面XD 02/14 04:57
780F：→ fred7698 : DDD 02/14 04:57
781F：推 poikz : 02/14 04:58
782F：→ poikz : 他們氣歸氣 但你是"辯才"耶 不要膽怯好嗎 哈哈 02/14 04:58
783F：→ poikz : 你真的不用看出來有在不滿的那群幼小心靈耶 真的不 02/14 04:59
784F：→ poikz : 用 XD 02/14 04:59
785F：→ poikz : 直接用你的"辯才" 把他們都輾過去吧 哈 02/14 05:00
786F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz，應激反應太大可能就挽回不了 02/14 05:13
787F：→ fred7698 : 了，不用辯什麼，只是推個文就這樣了，一下這邊不滿 02/14 05:13
788F：→ fred7698 : 一下那斷章取義造句的精神勝利或同一個不知所云的問 02/14 05:13
789F：→ fred7698 : 題問三次的，反正也不會有結論，你不如多花點時間照 02/14 05:13
790F：→ fred7698 : 顧一下那些你才看得出來的脆弱心靈比較實際一點，照 02/14 05:13
791F：→ fred7698 : 你的說法，我看他們醒來再看一次可能又崩潰了 哈哈 02/14 05:13
792F：→ fred7698 : 哈 02/14 05:13
793F：推 poikz : 02/14 05:14
794F：→ poikz : 不需要擔心啊 我說那個"辯才"fred7698 02/14 05:15
795F：→ poikz : 你在這邊也沒擔心什麼「反應太大可能就挽回不了」 02/14 05:16
796F：→ poikz : 不是嗎 02/14 05:16
797F：→ poikz : 在這邊 應該都是成人了吧 誰需要誰照顧? XD 02/14 05:17
798F：→ poikz : 反而是 我看出"辯才"fred7698你脆弱了 哈 02/14 05:18
799F：→ poikz : 但我也是不會照顧你的 你要靠自己 哈哈哈 02/14 05:19
800F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz，一張嘴講的什麼心理都能看的 02/14 05:29
801F：→ fred7698 : 樣子，要不轉職當個心理醫生吧，比學一些記者在那邊 02/14 05:29
802F：→ fred7698 : 斷章取義跟造樣造句有前途，然後既然你都講到是成年 02/14 05:29
803F：→ fred7698 : 人了還在那自欺欺人說什麼有人不滿幹嘛？ 就自己想 02/14 05:29
804F：→ fred7698 : 抬槓還要扯別人 呵呵 02/14 05:29
805F：推 poikz : 02/14 05:33
806F：→ poikz : fred7698: 照顧一下那些你才看得出來的脆弱心靈 02/14 05:34
807F：→ poikz : 然後 02/14 05:34
808F：→ poikz : fred7698: poikz，一張嘴講的什麼心理都能看的樣子 02/14 05:34
809F：→ poikz : ，要不轉職當個心理醫生吧 02/14 05:34
810F：→ poikz : 說我能看出別人的脆弱 但我真的看出"辯才"fred7698 02/14 05:35
811F：→ poikz : 的脆弱 他又換另一種說法啦 02/14 05:36
812F：→ poikz : 不愧是"辯才" 哈哈哈 02/14 05:36
813F：→ poikz : 我是成年人 但跟看出別人不滿 有什麼衝突的嗎 哈 02/14 05:38
814F：噓 fred7698 : 我看出"辯才"fred7698你脆弱了 哈 02/14 09:30
815F：→ fred7698 : 這句不是你打的嗎，又開始跳針了呀 02/14 09:30
816F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz真厲害，造句你在造，換說法也 02/14 09:39
817F：→ fred7698 : 你在說，為一個已經不在場的路人的人不滿可以抬摃那 02/14 09:39
818F：→ fred7698 : 麼久，開眼界了 02/14 09:39
819F：推 poikz : "辯才"fred7698 你不錯喔 等到9點再回來噓文 哈哈 02/14 15:35
820F：→ poikz : 所以是特定確定我去睡了 再回來這樣嗎 XD 02/14 15:36
821F：推 poikz : 02/14 15:38
822F：→ poikz : fred7698 : 我看出"辯才"fred7698你脆弱了 哈 02/14 15:39
823F：→ poikz : 這句不是你打的嗎 02/14 15:39
824F：→ poikz : 02/14 15:39
825F：→ poikz : 是 沒錯 這句是我打的 但再那之前... 02/14 15:40
826F：→ poikz : 02/14 15:40
827F：→ poikz : fred7698: 照顧一下那些你才看得出來的脆弱心靈 02/14 15:40
828F：→ poikz : 覺得我能看出 那我就試著去看啊 02/14 15:42
829F：→ poikz : 所以我看出"辯才"fred7698的脆弱 怎麼了嗎 02/14 15:43
830F：→ poikz : 為了要"抓戰犯" 一直跟人槓 也是很不得了耶 哈 02/14 15:45
831F：→ poikz : 為了要"抓戰犯" 一直跟人槓 也是很不得了耶 哈 02/14 15:45
832F：推 yuinghoooo : 不過談判攻防中換來美方提出加速交付也是一件好事 02/14 18:21
833F：噓 fred7698 : “ㄧ國文小老師”poikz，你最前面不是說你看得出and 02/14 18:51
834F：→ fred7698 : yken不滿嗎？ 話都你在講嘿，PTT要怎麼百分之百確保 02/14 18:51
835F：→ fred7698 : 一個不知哪來的鄉民一定去睡覺了？ 沒多少人跟你一 02/14 18:51
836F：→ fred7698 : 樣這麼閒可以幫一個路人打抱不平 呵呵 02/14 18:51
837F：推 poikz : 02/14 18:54
838F：→ poikz : "辯才"fred7698 起床了哦 哈 02/14 18:54
839F：噓 fred7698 : andyken大大有沒有反論? 有嘛 我不是他 我也知他在 02/14 18:55
840F：→ fred7698 : 不爽，你最前面開始講這些有的沒有的，“ㄧ國文小老 02/14 18:55
841F：→ fred7698 : 師”poikz又開始跳針啦？ Andy都不知去哪了 呵呵 02/14 18:55
842F：→ poikz : 說我看得出別人脆弱的心靈 02/14 18:55
843F：→ poikz : 好像是"辯才"fred7698耶 02/14 18:56
844F：→ poikz : "辯才"fred7698 又在不認自己的留言囉~ 02/14 18:57
845F：推 poikz : 既然說我看得出別人脆弱的心靈 02/14 19:03
846F：→ poikz : 那我看出"辯才"fred7698就是心靈脆弱 怎麼又在抓狂 02/14 19:03
847F：→ poikz : 呵呵 02/14 19:04
848F：噓 fred7698 : Andy都不知去哪了你還可以繼續呀？ 其他版的議員文 02/14 20:06
849F：→ fred7698 : 我有些也推文了，“國文小老師”poikz你再去看看有 02/14 20:06
850F：→ fred7698 : 幾個不滿的吧 呵呵 02/14 20:06
851F：→ fred7698 : 看來還是只會貼標籤這套，政黑八卦多逛逛，別那麼容 02/14 20:08
852F：→ fred7698 : 易應激 02/14 20:08
853F：噓 dboy1980 : 這裡怎麼一堆人支持送錢給美國，真可怕 02/14 22:04
854F：推 djhaok : 我看一堆人支持送器官中國啊 02/15 08:50
855F：推 whitertiger : 送錢給美國能換海馬斯啊，難不成要送錢給中國？ 02/15 11:17
856F：→ fred7698 : 爸爸要錢，兒子乖乖閉嘴給就是了 02/15 12:10
857F：推 poikz : "辯才"fred7698 你還可以繼續呀?! 02/15 15:10
858F：→ poikz : 別膽怯 去前10大人氣板 自己發文 自己再推文 02/15 15:11
859F：→ poikz : 別只會給人貼籤這套 真要給人貼籤後 也要試著接受 02/15 15:12
860F：→ poikz : 像說我能看出別人脆弱 那我看出"辯才"fred7698你的 02/15 15:13
861F：→ poikz : 脆弱 怎就不能接受了 呵呵 02/15 15:14
862F：噓 fred7698 : 套路還是那幾套，繼續斷章取義跟無中生有，當初義和 02/15 15:41
863F：→ fred7698 : 團說能擋洋槍的時候，旁邊的老百姓就默默看著你在那 02/15 15:41
864F：→ fred7698 : 邊應激而已 02/15 15:41
865F：噓 fred7698 : “國文小老師”poikz該去別篇拯救人了吧，又似乎有 02/15 15:43
866F：→ fred7698 : 一個很不滿的出現了 哈哈哈 02/15 15:43
867F：推 poikz : 02/15 15:48
868F：→ poikz : "辯才"fred7698 該挺起勇氣起去前10大板發文了吧 02/15 15:48
869F：→ poikz : 在這邊施展的套路都是一樣 (攤手 02/15 15:49
870F：推 poikz : 只能在這邊大顯身手 是不是要告訴我沒膽在政黑八卦 02/15 15:57
871F：→ poikz : 大殺四方呀 哈哈哈 02/15 15:58
872F：噓 fred7698 : 剛好那兩個版也有推文，你可以去各種抵銷推文跟噓文 02/15 17:36
873F：→ fred7698 : 呵呵呵，話說我在這個版的推文你要不要也去平衡補 02/15 17:36
874F：→ fred7698 : 噓一下？ 02/15 17:36
875F：推 poikz : 02/15 17:38
876F：→ poikz : 我要做什麼由我決定好嗎 哈哈哈 還去抵銷"推"咧! 02/15 17:38
877F：→ poikz : 你要花多少錢請我去那兩個板推噓文啊 太好笑了吧 02/15 17:39
878F：推 fred7698 : 原來推不會無腦推，長知識了XDD 02/15 17:40
879F：→ poikz : 02/15 17:40
880F：→ poikz : 你的二分法和單線程腦袋 又在大發揮了嗎 XD 02/15 17:40
881F：→ fred7698 : 彼此彼此，今天又遇到不少，然後看起來又很不滿，這 02/15 17:45
882F：→ fred7698 : 麼容易不滿也真累 02/15 17:45
883F：推 poikz : 02/15 17:46
884F：→ poikz : 要我說最容易不滿和爆氣的 非fred7698莫屬 XD 02/15 17:47
885F：→ fred7698 : 你這麼喜歡復讀跟引用我的推文，難怪可以這樣到處平 02/15 17:47
886F：→ fred7698 : 衡和抵銷啥的 真棒 02/15 17:47
887F：→ poikz : 02/15 17:47
888F：→ poikz : 我不做 誰做? 哈哈哈 02/15 17:48
889F：→ poikz : 不能讓人引用的句子 一開始就別打出來 不就得了 02/15 17:48
890F：推 ejsizmmy : 不用跟poikz認真，他跟我討論就一直這樣繞圈，之前 02/15 19:45
891F：→ ejsizmmy : 說什麼F16V一毛未付然後錢全都有利息，結果被我當 02/15 19:45
892F：→ ejsizmmy : 場戳破真相是已經繳了10億，還不承認錯誤 02/15 19:45
893F：推 poikz : 不用跟ejsizmmy認真 說什麼飛官防寒衣一件未到 02/15 19:51
894F：→ poikz : 新聞早就有了 還敢明目張膽造謠 02/15 19:52
895F：→ poikz : 拿著F-16V未交貨的話題 就擴及到全部軍購"一件未到" 02/15 19:53
896F：→ poikz : 好個造謠仔 02/15 19:54
897F：噓 fred7698 : 哎呀，看文章推噓個文參與一下而已，能遇到應激這麼 02/15 21:18
898F：→ fred7698 : 久的還真不多，真棒 02/15 21:18
899F：推 poikz : 02/15 22:58
900F：→ poikz : 能遇到以噓文為樂的 真的不多 嘻嘻 02/15 22:59
901F：→ fred7698 : 這麼在意噓啊，去辦個投票把這功能關了吧？ 與其在 02/15 23:10
902F：→ fred7698 : 那邊一直應激不如去做點更有建設性的事情 02/15 23:10
903F：推 poikz : 02/15 23:12
904F：→ poikz : 這麼在意我的推文呀 又要指使我做什麼了? 哈 02/15 23:12
905F：噓 fred7698 : 呵呵 這個連署看起來還是沒什麼用啊，議員人數不夠 02/16 00:37
906F：→ fred7698 : 多讓人有做文章的空間，應該直接照退伍軍官建議的， 02/16 00:37
907F：→ fred7698 : 取消反軍購的綠卡跟凍結在美國資產 02/16 00:37
908F：噓 fred7698 : 喔 還有直接逮捕潛伏的通敵份子 02/16 00:39
909F：推 poikz : 02/16 00:50
910F：→ poikz : 連署很好 很有幫助 希望還有更多連署和呼籲 02/16 00:51
911F：推 poikz : 白藍都有人軟化囉 02/16 00:57
912F：噓 fred7698 : 取消反軍購的綠卡跟凍結在美國資產，軍購已經直接過 02/16 01:15
913F：→ fred7698 : 了，連署的才佔了百分之幾 02/16 01:15
914F：推 poikz : 連署非常很好 很有幫助 02/16 09:22
915F：噓 ejsizmmy : poikz甚至能無視我提過的AGM154C、魚叉飛彈彈體、M 02/16 09:55
916F：→ ejsizmmy : K48重型魚雷跟那防撞地系統統統是一件未付，繼續瞎 02/16 09:55
917F：→ ejsizmmy : 扯防寒衣，純粹拿人家沒說過的話在鬼扯 02/16 09:55
918F：→ ejsizmmy : 就問你嘛，說不要擴及全部，那我只問你AGM154C、魚 02/16 09:57
919F：→ ejsizmmy : 叉飛彈彈體、F16防撞地系統、MK48重型魚雷是不是一 02/16 09:57
920F：→ ejsizmmy : 件未付嘛，還有，poikz你什麼時候承認你之前一毛未 02/16 09:57
921F：→ ejsizmmy : 付的來路不明錯誤說法是錯誤的？我很少看到像你這 02/16 09:57
922F：→ ejsizmmy : 樣錯了還能理直氣壯不承認然後反過來嗆人的欸 02/16 09:57
923F：推 poikz : 02/16 10:12
924F：→ poikz : ejsizmmy: 民進黨政府到現在一件飛官防寒衣、一架 02/16 10:12
925F：→ poikz : F-1V6戰機、一台自動防撞地系統（AGCAS）都沒有到貨 02/16 10:13
927F：→ poikz : 02/16 10:16
928F：→ poikz : [新聞] 空軍：1300件防寒飛行衣陸續交貨 3月底交貨 02/16 10:16
929F：→ poikz : 完畢 02/16 10:16
930F：→ poikz : 『去年12月開始陸續交付』 02/16 10:17
931F：→ poikz : 『在今年3月可以交付完畢』 02/16 10:17
932F：→ poikz : 02/16 10:18
933F：→ poikz : 文章代碼附上了 請有興趣的人移駕觀看 02/16 10:19
934F：→ poikz : 看看是不是"純粹拿人家沒說過的話在鬼扯" 嘻嘻 02/16 10:19
935F：推 poikz : 02/16 10:22
936F：→ poikz : 至於AMG、魚叉、魚雷 我在該篇文也有回應 然後得到 02/16 10:23
937F：→ poikz : 的回應是: 02/16 10:23
938F：→ poikz : 『還有理由去填補啊？』 02/16 10:23
939F：→ poikz : 02/16 10:23
940F：→ poikz : 問人問題 對方也回了 結果反應是很氣對方為何要回 02/16 10:26
941F：→ poikz : 太好笑了吧這貨 還劣幣逐良幣 讓ja大進桶 02/16 10:27
942F：噓 fred7698 : 連署非常好？ 不要只是嘴上說說，趕快取消那些反軍 02/16 12:10
943F：→ fred7698 : 購的綠卡和充公資產更有幫助，嘴上說有用的話，軍購 02/16 12:10
944F：→ fred7698 : 早就定案了 呵呵 02/16 12:10
945F：推 poikz : 02/16 12:14
946F：→ poikz : 連署非常好 02/16 12:14
947F：→ poikz : 韓國瑜：國防特別預算列最優先議案 02/16 12:15
948F：→ poikz : 打臉看衰仔就是爽! 02/16 12:16
949F：噓 fred7698 : 原來韓國瑜在這邊那麼有份量，出來打哈哈一下就開香 02/16 12:21
950F：→ fred7698 : 檳慶祝了 02/16 12:21
951F：→ poikz : 02/16 12:21
952F：推 poikz : 原來有人不知韓國瑜的身分 還說他打哈哈一下 02/16 12:23
953F：→ poikz : fred7698你崩潰了耶 是不是心靈脆弱呀 被我說對了吧 02/16 12:23
954F：→ poikz : 嘻嘻 02/16 12:23
955F：噓 fred7698 : poikz很急吼，搞了一圈才發現跟一個贊同然後要趕快 02/16 12:49
956F：→ fred7698 : 完成軍購的鄉民盧那麼久 02/16 12:49
957F：推 poikz : 02/16 12:49
958F：→ poikz : fred7698很崩潰吼 看衰聯名致函 現在又看衰國會議長 02/16 12:50
959F：→ poikz : 你心靈脆弱的證明 哈 02/16 12:51
960F：噓 fred7698 : 原來你對某黨的國會議長這麼信任啊，還真看不出來 02/16 12:54
961F：推 poikz : 02/16 12:57
962F：→ poikz : 哈哈哈 國會議長的發言就打臉你fred7698 還要辯什麼 02/16 12:57
963F：→ poikz : 因為被打臉 所以你才瘋狂貶低他的地位是嗎 02/16 12:57
964F：噓 fred7698 : 原來說韓國瑜只是出來說說場面話對你來說就是貶低呀 02/16 13:14
965F：→ fred7698 : ？ 看來在你心中地位跟美國一樣 呵呵 02/16 13:14
966F：推 poikz : 02/16 13:16
967F：→ poikz : 如何知道國會議長是出來說說場面話? 你會通靈?? 02/16 13:17
968F：→ poikz : 哈哈哈 02/16 13:17
969F：噓 ejsizmmy : poikz看不懂喔，那不是我說的，是我引用的文章內容 02/16 15:22
970F：→ ejsizmmy : ，你是連人家在說什麼都沒看就出來說話了？ 02/16 15:22
971F：→ ejsizmmy : 還是你軟體爛到連那是新聞內容都顯示不出來？ 02/16 15:24
973F：推 poikz : 02/16 15:55
974F：→ poikz : ejsizmmy: 民進黨政府到現在一件飛官防寒衣、一架 02/16 15:55
975F：→ poikz : F-1V6戰機、一台自動防撞地系統（AGCAS）都沒有到貨 02/16 15:56
977F：→ poikz : andyken大沒刪修文 大家都可以去看看 看看ejsizmmy 02/16 15:58
978F：→ poikz : 用什麼噁爛的辯詞 幫自己開脫 XD 02/16 15:59
979F：噓 fred7698 : 別篇也有人推文說院長出來扮白臉，最後怎麼做還是看 02/16 16:36
980F：→ fred7698 : 各黨團跟總召，這是不是也算貶低院長呀？ 02/16 16:36
981F：→ poikz : 02/16 16:38
982F：推 poikz : 別人怎麼貶 會抵銷你fred7698就是在貶低他的事實嗎 02/16 16:39
983F：噓 fred7698 : 先不提院長在立法院是幾票，這標準符合的人可多了， 02/16 19:47
984F：→ fred7698 : 你慢慢講 乖 02/16 19:47