作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題[情報] Gibbs&Cox對克羅埃西亞推薦的巡防艦方案
時間Tue Feb 3 21:25:55 2026
https://reurl.cc/VmdKqb
FB看到有人分享，說到Gibbs & Cox，那大家就知道了
國際巡防艦設計案
資訊來源是與會者的Linked in
以下投影片AI翻譯
我們的願景與對克羅埃西亞的價值
建立美國工業與克羅埃西亞海事工業之間持久夥伴關係的機會
美國團隊承諾兩艘 MRCS 將 100% 在克羅埃西亞由經驗豐富且有能力的克羅埃西亞造船廠
建造
克羅埃西亞將獲得：
與可靠夥伴合作、按時按預算交付的計劃
通過振興造船廠獲得經濟效益
在造船廠、本地供應鏈基礎設施以及艦隊維持方面創造世代就業機會
將克羅埃西亞建立為遠洋海軍，擁有能夠支持國家防務和北約任務的多角色巡邏艦
=========================================================================
GIBBS & COX提供的設計方案
GIBBS & COX 110M 國際級
現代化高生存性輕型巡防艦
具備防空戰（AAW）與反潛戰（ASW）能力
直升機飛行作業能力
垂直發射系統（VLS）
CODELAG 推進系統
最高航速超過 30 節
高效電力巡航最高可達 16 節
洛克希德·馬丁戰鬥系統整合（COMBATSS-21）
成熟功能設計
台灣變體正在建造中
2027 年交付
......................................
台灣的輕巡是CODOG，這邊推銷的CODELAG方案則應該是總推力可以更高航速
可以衝更快?
戰鬥系統上了美國本家的洛馬的COMBATSS-21，不過不知道會搭配甚麼
防空飛彈方案，當然這只是推銷案，最終也未必是美商得標
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.162.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1770125158.A.5C7.html
1F：推 SIL : 這個才是輕巡原本該有的樣子（完全體），為了預算 02/03 21:30
2F：→ SIL : 硬拆成兩型/艘真的是削足適履。 02/03 21:30
3F：推 FishJagor : 新時代派里級 02/03 21:36
4F：推 RafaleF4 : 台灣海軍就是眼高手低，整天想一些不實際的東西，才 02/03 21:41
5F：→ RafaleF4 : 會搞到最後一事無成，現在有G&C設計好的船體不用 02/03 21:41
6F：→ RafaleF4 : 自己搞個不知要再何年才能好的雙船體是在幹嘛？ 02/03 21:41
7F：推 TRESS : 現在看起來似乎把雙船體計畫拆了，好好建造兩型合一 02/03 21:42
8F：→ TRESS : ，完成功能的二級艦吧 02/03 21:42
9F：→ FishJagor : 是說用這個取代星座也比傳奇級好太多 02/03 21:43
10F：推 Su22 : 帝國海軍不想一起團購嗎? 02/03 22:27
11F：推 rommel1 : 我猜 輕巡單船體裝不了增程雄三 改搞雙船體 02/04 05:54
12F：→ rommel1 : 飛彈太大 需要超大的甲板 02/04 05:55
13F：推 rommel1 : 不搞兩型合一,因為兩型合一的甲板更裝不下 02/04 06:05
14F：推 rommel1 : 預算書明定要能裝增程雄三 給它圓過去 02/04 06:14
15F：→ ppt123 : 兩型分立太危險了、有偏廢；防空強但被敵潛艦擊沈、 02/04 08:53
16F：→ ppt123 : 反潛強但被敵飛彈擊沈，搞半套防禦還不都是沉？ 02/04 08:54
17F：→ ppt123 : 敵方有不傻，你搞偏門防禦，敵不就恰恰選你弱點攻你 02/04 08:55
18F：→ ppt123 : 兩型分立的設計者，當敵方傻了硬碰你強處？到底誰傻 02/04 08:56