作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[情報] 英國政府不尋求陸基或空基核武
時間Mon Feb 2 18:35:25 2026
https://x.com/UKDefJournal/status/2018218396358263130
英國政府拒絕了關於開發第二種核武打擊方式的提議
國防委員會承認核武威脅正在提高
但是不認為有足夠理由推動另一種核武打擊方式
(目前英軍只有潛艇發射核武)
英國政府表示要繼續憑恃最低程度、可靠、且獨立的英國核武威懾
用於防衛北約，並以潛艇發射
不過英國政府表示要採購F-35A來加強北約核狀態
雖然不會引入空射核武，但能輔助海基核武
(註：我看不太懂這段是啥)
英國政府也承諾要維持現有核武數量，研發新一代核武彈頭，
現代化相關支援設施，維持核武防衛承諾等等
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1770028528.A.26E.html
1F：推 Brioni : 財力不足 02/02 18:49
2F：→ Brioni : F-35A可以投美軍戰術核武，但不想自己持有彈吧 02/02 18:51
3F：→ Brioni : 把自家聯隊融入北約核打擊的一環，但自己養彈太燒錢 02/02 18:52
4F：推 ggeneration : 北約戰機的戰備執勤的一個標準之一就是能丟B61戰術 02/02 19:17
5F：→ ggeneration : 核武 02/02 19:17
6F：推 JOHN117 : 法國在這方面有技術優勢，亞利安集團正在研發中程彈 02/02 19:25
7F：→ JOHN117 : 道飛彈 02/02 19:25
8F：→ JOHN117 : *陸基 02/02 19:25
9F：推 vt1009 : B61 自由落體戰術核彈目前是德國空軍扛 02/02 19:33
10F：→ macassans : 核武就是要三位一體 虧你還是聯合國五常 02/02 19:34
11F：推 hanainori : 原來是買飛機掛美國的蘑菇嗎wwwww 02/02 19:46
12F：推 vt1009 : 皇家空軍萎縮剩下颱風、F-35B、鷹式教練機能投炸彈 02/02 20:04
13F：→ vt1009 : 美國海軍在研發A-5艦載核轟炸機時跟空軍與航艦艦長 02/02 20:04
14F：→ vt1009 : 們展開激烈爭辯，最後與空軍簽協議航艦不帶核彈， 02/02 20:04
15F：→ vt1009 : 艦載機不能投B61核彈。F-35B也在協議裡不能投核彈 02/02 20:04
16F：→ vt1009 : 先發致人核爆東歐反正輻射塵不會飄到我家是皇家空 02/02 20:04
17F：→ vt1009 : 軍一向戰略。福島戰爭時核轟炸機威嚇阿根廷首都 02/02 20:04
18F：→ vt1009 : 也收到效果。皇家空軍在颱風追加核武配備跟 02/02 20:04
19F：→ vt1009 : F-35A之間選擇後者還引起颱風派抗議會犧牲許多人的 02/02 20:04
20F：→ vt1009 : 工作權。雷達匿蹤五代機核突襲轟炸比4++硬殺進去香 02/02 20:04
21F：→ vt1009 : 太多了。 02/02 20:04
22F：推 vt1009 : 另外還有一派認為不買F-35A改裝颱風購買暴風是最省 02/02 20:11
23F：→ vt1009 : 錢做法，比颱風暴風F-35A/B同時裝備四種戰鬥機更精 02/02 20:11
24F：→ vt1009 : 簡成本。 02/02 20:11
25F：推 kkttaipeityy: 空基核武除非有B2或F35不然意義不大，四代機丟核武 02/02 20:23
26F：→ kkttaipeityy: 跟活靶一樣。陸基核武是拿來第一擊用的，放棄陸基 02/02 20:23
27F：→ kkttaipeityy: 核武代表放棄第一擊的戰略，英國確實現在也沒有拿 02/02 20:23
28F：→ kkttaipeityy: 核武先發制人的需求。潛射核武代表的是核反擊能力 02/02 20:23
29F：→ kkttaipeityy: ，任何對英國的核打擊英國皆有能力反擊，達成相互 02/02 20:23
30F：→ kkttaipeityy: 保證毀滅的嚇阻效果。 02/02 20:23
31F：→ kkttaipeityy: 潛射核武被認為是守勢型的核武運用，不透過核武威 02/02 20:25
32F：→ kkttaipeityy: 脅達成政治目的，但又能確保自身安全 02/02 20:25
33F：→ kkttaipeityy: 呼應英國目前的戰略需求，繼續保持潛射核武能力就 02/02 20:26
34F：→ kkttaipeityy: 足夠了，真的要核武砸人也是跟美國一起，保持自身 02/02 20:26
35F：→ kkttaipeityy: 戰機有核武投擲能力跟美軍一起砸就好 02/02 20:26
36F：推 vt1009 : 皇家空軍在德國空軍決定F-35A扛核戰備任務後也有考 02/02 20:36
37F：→ vt1009 : 量北約東線戰鬥機不足，買35A可以跟德國輪替核戰備 02/02 20:36
38F：→ vt1009 : 讓德軍去東線輪調。不過最大問題還是不想投資軍隊 02/02 20:37
39F：→ vt1009 : 去搞社福收買選民 02/02 20:37
40F：→ vt1009 : 現在想買F-35A又卡在暴風正在研發颱風還沒停產 02/02 20:39
41F：→ vt1009 : 英國人拉不下面子 02/02 20:39
42F：→ iqeqicq : 英國有三座海軍基地：樸茨茅斯、德文波特、克萊德 02/02 21:36
43F：→ iqeqicq : 其中位於蘇格蘭的克萊德常駐SSBN 02/02 21:36
44F：→ iqeqicq : 法國也有三座海軍基地：土倫、瑟堡、布列斯特 02/02 21:37
45F：推 mmmimi11tw : 英國的潛射彈道飛彈其實也是美國的三叉戟 02/02 23:18
46F：→ iqeqicq : 冷戰時期英國有3V轟炸機、法國有幻象4 02/02 23:23
47F：→ iqeqicq : 3V: Valiant, Victor, Vulcan 02/02 23:24
48F：推 AntiqueTea : 英國Trident II D5是美國的，只有彈頭自己設計，英 02/02 23:31
49F：→ AntiqueTea : 國的核武從九零年代退出空射之後，在核武大國英國 02/02 23:31
50F：→ AntiqueTea : 就很純單一只有潛射彈道核彈，連戰術核導彈都沒有 02/02 23:31
51F：→ AntiqueTea : ，現今英國不只核武，連核能發電也幾乎跟美國綁一 02/02 23:31
52F：→ AntiqueTea : 塊！如果核武大國的資格是要三位一體，那英國應該 02/02 23:31
53F：→ AntiqueTea : 現在都稱不上！ 02/02 23:31
54F：→ iqeqicq : 法國從戴高樂時期就十分注重國防自主了 02/02 23:49
55F：→ iqeqicq : 戴高樂曾放話要退出北約，後來改消極配合 02/02 23:49
56F：→ iqeqicq : 英國由於是沒有陸上邊界的海權國， 02/02 23:50
57F：→ iqeqicq : 因此陸基中長程戰略飛彈的必要性會降低一些 02/02 23:51
58F：推 takanasiyaya: 連英國都這個撐不起？真別怪俄羅斯打烏克蘭，英法真 02/03 09:07
59F：→ takanasiyaya: 的連五強的資格都不夠 02/03 09:07
60F：推 takanasiyaya: 重點是你不維持陸基導彈你導彈技術不就落後，核導彈 02/03 09:09
61F：→ takanasiyaya: 只是裝個核彈頭，導彈技術本身的維持才是重點 02/03 09:09
62F：推 sawkuanwoo : 算了吧，海基三叉戟都射到一團亂，小不列顛帶英帝國 02/03 11:07
63F：→ iqeqicq : 英法的20世紀霸主地位是因為蘇伊士運河危機而丟掉 02/03 17:06
64F：→ iqeqicq : 蘇聯之前還挺埃及、阿爾及利亞脫離英法獨立 02/03 17:07
65F：→ iqeqicq : 美國當時也對英、法冷眼旁觀 02/03 17:08