作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 戰車終於能反殺無人機 鐵拳主動防護系
時間Sat Jan 31 16:12:07 2026
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5328003
原文摘要：
〔記者吳哲宇／綜合報導〕美國陸軍去年底與BAE簽約，要將「布萊德雷」步兵戰鬥車（Bra
dley IFV）升級至最新的M2A4標準，搭配「鐵拳」主動防禦系統等先進裝備。而在無人機技
術改變戰場環境後，「鐵拳」製造商埃比特系統（Elbit Systems）近日發布「鐵拳」攔截
效果影片，顯示出「鐵拳」不僅能攔截火箭彈，對高靈活操控性的無人機也能成功攔截，進
一步提升裝甲車存活率。
軍聞網站「The War Zone」報導，埃比特系統近日發佈「鐵拳」主動防禦系統的測試影片，
影片中「鐵拳」成功擊落四旋翼無人機和小型固定翼無人機，不僅如此，還能對抗火箭彈、
反坦克飛彈和鎢芯穿甲彈。
「鐵拳」系統的配置因車輛而異，但都包含多個砲塔式發射裝置，每個裝置裝載兩枚攔截彈
，並與雷達陣列相連。這些小型主動相位陣列雷達（AESA）和紅外線感測器，能偵測來襲威
脅並引導發射裝置進行攔截。
同時影片還展示「鐵拳」系統對於頂攻等高角度的威脅，仍具備攔截能力。與之相比，雖然
戰利品系統具有豐富戰場實績，但它對於攔截高角度的威脅有一定限制。
「鐵拳」APS是由載具砲塔或車體上的4面全周界搜索雷達，搭配計算電腦，以及多具攔截彈
發射器組成，歷經多次改良、拓展攔截威脅類型，目前最新版已可應對各式反裝甲武器、無
人機、滯空攻擊彈藥，甚至主戰車的翼穩脫殼穿甲彈（APFSDS）等，防護性能優異。
心得感想：
如果裝了主動防護系統，這樣應該就不用再加裝反無人機的鐵籠吧？
現在臺灣跟以色列關係還行，看能不搞到幾套鐵拳裝到我們的M1A2T上
20年前看全防雜誌上就有一段敘述：「越是遠離前線的人，對主戰車態度就越除之而後快，
因其笨重、龐大且吵雜，是守舊的象徵……然而主戰車問世以來，先後歷經ATGM
、武裝直升機的挑戰，主戰車也以複合裝甲、主動防護系統等反制手段回應……主戰車證明
其仍能經歷時間的考驗」
無人機可以看做是會飛的反坦克彈藥，下一代戰車也以升級無人砲塔提高生存性、車頂安裝
大口徑反無人機槍塔、各式電戰反制系統等方式回應這一新的威脅
某大師：「面對無人機的威脅，15到20年後就沒有主戰車的需求」
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.196.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769847129.A.E0C.html
1F：推 andyken : 希望有機會能在烏克蘭實戰測試 01/31 16:15
2F：推 DameLillard : 看了配置覺得好貴... 01/31 16:17
3F：噓 ryannieh : 想得美。鐵拳的攔截彈會先用完還是自殺無人機會先全 01/31 16:20
4F：→ ryannieh : 部被攔截掉？上次貼給你的波蘭分析就告訴你那邊會贏 01/31 16:20
5F：→ ryannieh : 了，你還在一廂情願認為APS可以單獨撐出一片天？數 01/31 16:20
6F：→ ryannieh : 學很清楚，剩下就是想相信什麼的問題而已。 01/31 16:20
7F：→ jason748 : 你放心，過了20年你還是會看到主要國家的主戰車趴 01/31 16:23
8F：→ jason748 : 趴走。美軍轉型計畫砍你最愛的阿帕契可沒砍你最討 01/31 16:23
9F：→ jason748 : 厭的M1 01/31 16:23
10F：推 balafind : 簽名檔噓文中, 感覺奇妙 01/31 16:24
11F：→ jason748 : 大師上次鬼扯烏軍的M1A1比較輕，比A2好改裝反無人 01/31 16:27
12F：→ jason748 : 機…… 01/31 16:27
13F：→ jason748 : 真的笑死，如果交貨時間一樣，烏軍最好會捨A2選A1 01/31 16:27
14F：推 scotch : 然後波蘭繼續買戰車 01/31 16:28
15F：推 aquarius360 : 機槍塔應該是一定得配，不然無人機掛一串迫砲跑來 01/31 16:28
16F：→ aquarius360 : 空投大概會沒輒吧！ 01/31 16:28
17F：推 aquarius360 : 是說這樣玩到最後該不會變成坦克得靠砲兵殺了吧？ 01/31 16:31
18F：→ aquarius360 : ？ 01/31 16:31
19F：推 rtwodtwo : IDF入侵加薩初期也是在梅卡瓦上蓋鐵籠 01/31 16:32
20F：→ jason748 : 對啊，請問大師，波蘭花大錢買K2這樣15年後就沒生 01/31 16:32
21F：→ jason748 : 存空間的廢物是幹嘛？ 01/31 16:32
22F：→ rtwodtwo : 後來發現裝戰利品APS就夠防禦無人機 鐵籠都拆了 01/31 16:33
23F：→ rtwodtwo : 要實戰喔 IDF在加薩就證明APS比鐵籠好用太多 01/31 16:35
24F：推 rtwodtwo : 戰利品跟鐵拳 哪個貴? 01/31 16:37
25F：→ rommel1990 : 主動防禦一定貴很多 01/31 16:42
26F：噓 ryannieh : 原來你還可以幫那麼多國家掛保證，呵呵 01/31 16:45
27F：→ jason748 : 掛什麼保證？按你說的，15年後就沒主戰車的需求， 01/31 16:49
28F：→ jason748 : 那現在買K2買豹二買M1的國家都等着15年一到馬上淘 01/31 16:49
29F：→ jason748 : 汰當靶車？ 01/31 16:49
30F：推 whitertiger : 戰車能增加攔截無人機手段，就是增加生存力，怎麼有 01/31 16:49
31F：→ whitertiger : 人好像不樂見一樣 01/31 16:49
32F：推 peterlee97 : 我怎麼覺得反rpg難度>反無人機？ 01/31 16:50
33F：推 efkfkp : 標二也能防無人機啊，可是這種等於用了就輸了吧？一 01/31 16:51
34F：→ efkfkp : 架無人機才多少錢用這麼貴的東西去防 01/31 16:51
35F：推 whitertiger : 因為久經訓練的戰車組員性命更寶貴 01/31 16:53
36F：推 h0103661 : 便宜無人機的當量也不至於炸掉整台坦克 01/31 17:35
37F：→ wahaha99 : 假設烏克蘭戰場出現不怕UAV的坦克會發生什麼事, 01/31 17:44
38F：→ wahaha99 : 他的對手方會壓力山大喔, 可能會有突破性發展 01/31 17:44
39F：→ jimmy5680 : 烏龜/刺蝟坦克就相對難以用自殺無人機擊毀了啊 01/31 17:46
40F：→ jimmy5680 : 只不過副作用太大，而且依然能先用地雷針對 01/31 17:46
41F：→ jimmy5680 : 另外回原po，APS不是拿來針對FPV的解答 01/31 17:47
42F：→ jimmy5680 : 只是要增加防護的話，直接裝反應裝甲比較快/便宜 01/31 17:48
43F：推 andyken : FPV打甲車的主要功用是要癱瘓，不是要直接打爆 01/31 17:55
44F：→ Alex13 : 鐵拳擋1架是1架,沒人想要來第1架就被打爆,也增加攻 01/31 17:59
45F：→ Alex13 : 方的難度與成本 01/31 17:59
46F：推 SIL : 可悲大濕繼續表演什麼叫反客為主 搞不清楚狀況～ 01/31 18:40
47F：推 SIL : 怕敵方無人機數量太多造成威脅，第一優先要做的是 01/31 18:43
48F：→ SIL : 增加防空（咦～好像又是大濕自以為靠北射程太短的 01/31 18:43
49F：→ SIL : 火砲跟肩射飛彈耶～），結果大濕正事不幹在那邊嫌 01/31 18:43
50F：→ SIL : 最後一道防線的自衛系統火力連續性不夠 XD 01/31 18:43
51F：推 SIL : 按大濕邏輯：全世界軍艦的方陣快砲都該拆掉～彈 01/31 18:54
52F：→ SIL : 容量那麼小，來100枚飛彈就沒用了，好廢哦～～ 01/31 18:54
53F：推 hgt : 感覺就只能防幾次，多幾次就爆了!!!! 01/31 19:18
54F：噓 ryannieh : 其實很簡單的道理啊…防空很重要大家都同意，問題是 01/31 20:58
55F：→ ryannieh : 防空再怎麼加強，就算裝上神盾系統也沒辦法讓戰艦復 01/31 20:58
56F：→ ryannieh : 活去拼刺刀見紅。我知道啦！你們一定又會扯什麼冷戰 01/31 20:58
57F：→ ryannieh : 末期重新啟用的四艘戰艦的啦、什麼川普要搞戰艦等等 01/31 20:58
58F：→ ryannieh : ，問題是那些都是為了視線內海戰以外目的而生的孤例 01/31 20:58
59F：→ ryannieh : ，根本不能當例子。其實這些東西講都講過了，執念太 01/31 20:58
60F：→ ryannieh : 深轉不過去我也沒辦法啦……… 01/31 20:58
61F：→ jason748 : 回39樓，有裝了APS應該就不能再裝反FPV鐵籠吧？不 01/31 21:03
62F：→ jason748 : 然攔截彈打出去先炸到籠子…… 01/31 21:03
63F：推 SIL : 笑死 其實很簡單的道理就是先搞清楚裝備用途是什麼 01/31 21:30
64F：→ SIL : ～大濕一天到晚抱著自己的執念：要用戰車車體去扛 01/31 21:30
65F：→ SIL : 無人機、用武直取代通用直升機黑鷹、還超英趕美越 01/31 21:30
66F：→ SIL : 俄貶中獨創戰車演化自走砲論～說不過了還要硬凹～ 01/31 21:30
67F：→ SIL : 要這樣我們也是只能繼續看笑話～ 01/31 21:30
68F：推 whitertiger : 這串是在講戰車吧，怎麼有人跳針跳到戰艦的？ 02/01 01:12
69F：推 muncheberg : 自殺無人機可不止打掉兩三架就停了，會招來更多 02/01 06:55
70F：→ satheni : 跟坦克的造價比起來攔截彈也是小意思吧？除非廢除坦 02/01 07:52
71F：→ satheni : 克不然有什麼好不裝的？ 02/01 07:52
72F：→ eemail : 武器用完跟沒用是兩回事吧,用完就沒用了,是沒錯XD 02/01 09:00
73F：→ Mystiera : 20年後變成無人自動工廠PK也不妨礙MBT現在還是步兵 02/01 11:02
74F：→ Mystiera : 最可靠的屏障 02/01 11:02
75F：→ Mystiera : 機關槍也沒有淘汰胸甲騎兵 是鐵絲網跟壕溝 02/01 11:04
76F：噓 ryannieh : MBT不是「步兵屏障」很久了。不是現在不是，是早就 02/01 11:18
77F：→ ryannieh : 不是了 02/01 11:18
78F：→ jason748 : 在加薩作戰的以色列國防軍表示樓上在公三小 02/01 11:32
79F：→ whitertiger : 步兵：主戰車能不能擋子彈？可以？那就是屏障 02/01 17:21