作者chordate (にんきもの)
看板Military
標題[新聞] 國造潛艦補關鍵拼圖 專家:失落的20年
時間Sat Jan 31 11:06:30 2026
原文來源:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601300323.aspx
原文摘要:
國造潛艦補關鍵拼圖 專家:失落的20年致戰力失衡
(中央社記者溫貴香台北30日電)首艘國造潛艦「海鯤號」進入深水測試階段,台灣水下
戰力邁出關鍵一步。國防官員與多位軍事專家表示,若2005年立法院未擋下對美採購8艘
潛艦預算,台灣不僅可提前建立水下嚇阻力量,第一島鏈安全態勢也可能全面改寫,這「
失落的20年」,讓台灣從原本可能具備的「區域水下制衡者」,變成苦苦追趕的「防禦者
」。
潛艦國造原型艦海鯤號29日首度潛航測試,隨著海鯤號進入測試深水區,台灣終於在艱困
中補上國防拼圖最關鍵的一角。
一位資深國防官員指出,如果20年前,當年對美採購的8艘潛艦順利成軍,不僅中國海軍
難以在台海周邊放肆的施壓脅迫,第一島鏈的安全態勢也可望完全改寫。
官員表示,回顧2001年,當時美國布希政府宣布出售台灣8艘柴電潛艦,與愛國者三型飛
彈、P-3C反潛機等3項軍購。然而,
隨後數年間,因國內朝野政治攻防,潛艦預算在立法
院程序委員會遭封殺達69次,最終胎死腹中,重挫台灣國防進程的成果。
官員說,這也讓2005年的「連胡會(時任國共兩黨主席連戰與胡錦濤會面)」因而順利舉
辦,但隨之而來的,就是現在每天沒有間斷地,各種軍機軍艦的騷擾威脅。
這位國防官員也以前美國國防部官員、現任華府智庫「2049計畫研究所」資深主任易思安
(Ian Easton)的戰略觀點為例表示,台灣海峽的水文環境極度複雜,是潛艦伏擊的絕佳
場所。若台灣擁有足夠數量的現代化潛艦,能讓台灣海峽成為解放軍登陸艦隊的「死亡陷
阱(No-Go Zone)」。
國防官員表示,而這8艘潛艦的缺席,影響範圍更遠超台海,直接衝擊第一島鏈的圍堵效
能。
美國海權戰略專家、前美國海軍戰爭學院教授吉原俊井(Toshi Yoshihara)就曾分析,
台灣是第一島鏈的樞紐,若台灣水下防禦薄弱,解放軍潛艦便能輕易突破巴士海峽,進入
西太平洋。
官員表示,由於當年潛艦預算遭到杯葛,美國的出售計劃因此無疾而終,台灣直至2016年
才啟動潛艦國造,中間的空白期造成了災難性的戰力失衡。
官員指出,當年折衝軍購案的前美國國防部亞太副助理部長勞雷斯(Richard Lawless)
曾警告台灣:「台灣正在讓自我防衛能力邊緣化」,而這句話如今不幸言中。
官員說明,因為台灣自己打開了這個戰略空窗,讓解放軍在毫無懸念下部署具備AIP(絕
氣推進)系統的039A/B型潛艦,以及大量的運-8反潛機與水下監聽網。
官員表示,這「失落的20年」,讓台灣從原本可能具備的「區域水下制衡者」,變成了苦
苦追趕的「防禦者」。歷史無法重來,但正如多位戰略專家所言,這段教訓昭示了一個鐵
律:在國家安全上,猶豫與拖延的成本,往往比武器本身更為昂貴。
國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲分析,潛艦是台灣防衛作戰中唯一的「戰
略攻勢」兵器。若依當年時程,這8艘潛艦最晚應在2015年至2018年間全數成軍。若台灣
10年前就擁有這支水下艦隊,解放軍在評估對台動武時,其成功率將大幅下修,因為「看
不見的敵人最可怕」。
國防安全研究院委任副研究員揭仲分析,若當年有那8艘潛艦在東部海域巡弋,解放軍航
空母艦如遼寧號、山東號要想在台灣東面「撒野」,絕無今日這般輕鬆寫意。
心得感想:
如果當年能夠順利通過預算,今天臺海平衡可能全然不同。
希望現下能以當年為戒。
當時在野立委還組成大聯盟,要求潛艦必須要國造,不能向美國購買。
對比今天潛艦國造遭到冷嘲熱諷,真是令人不勝唏噓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.241.184.72 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769828793.A.CCC.html
1F:推 DameLillard : KMT要求潛艦必須在台製造 是真心為台灣利益著想 01/31 11:13
2F:→ DameLillard : 還是故意讓他破局就不好說了 01/31 11:14
3F:→ DameLillard : 然後現在嫌15%關稅太爛 是真的為國利益還是搞破壞 01/31 11:15
4F:→ DameLillard : 搞到破局 歷史總是不斷輪迴 呵呵 01/31 11:15
5F:推 sgxm3 : 如果讓15%關稅破局就是完全不演了,與國內產業界為 01/31 11:27
6F:→ sgxm3 : 敵也不在乎就是沒打算搶執政了。因為北京會直接給 01/31 11:27
7F:→ sgxm3 : 官位。 01/31 11:27
8F:推 KingGainer : 醒醒吧!國會繼續這樣做亂下去一切都是空的! 01/31 11:36
9F:推 whitertiger : 看新聞有傳產業者出來砲藍白不要來亂 01/31 11:42
10F:推 andyken : 5樓,你信不信有些傳產照樣淚投某黨,反正他們跟美 01/31 11:44
11F:→ andyken : 國的生意也很有限 01/31 11:44
12F:→ Brioni : 不過愛國者3跟P-3C早就到手很久了 01/31 11:45
13F:推 xyz168 : 等到台灣民眾被中共真的的軍事武力侵犯..想哭來不及 01/31 12:24
14F:→ xyz168 : 現在他們默不作聲的,等台灣吵成一片,手到擒來 01/31 12:24
15F:推 TRESS : 國民黨只是在惡意阻擋台灣能有潛艦,什麼藉口都說得 01/31 12:43
16F:→ TRESS : 出來。 01/31 12:43
17F:→ TRESS : 當年阻擋的後來還不是在馬的時代買了,當年阻擋只是 01/31 12:44
18F:→ TRESS : 藉口。更別提這批潛艦後來就沒了,結果這些人一個 01/31 12:44
19F:→ TRESS : 個都沒事,只會推卸責任 01/31 12:44
20F:推 thirtyto : 擋潛艦 然後靠邀中國很能封鎖台灣 超讚的 一舉兩得 01/31 12:49
21F:→ thirtyto : 現在擋 無人機 海馬士 自走砲 然後靠邀中國無人機強 01/31 12:50
22F:噓 ejsizmmy : 講這什麼屁話,2001年的MK48魚雷一路被預算排擠到2 01/31 13:19
23F:→ ejsizmmy : 017才又開案,到現在也沒來說要2027才比較有機會 01/31 13:19
24F:→ ejsizmmy : 就算當時買了潛艦,沒有魚雷又有什麼用?用信心去 01/31 13:20
25F:→ ejsizmmy : 叫喊嗎? 01/31 13:20
26F:→ ejsizmmy : 不要什麼事情都推託給別人,如果預算永遠像這些軍 01/31 13:21
27F:→ ejsizmmy : 售案卡著,其它更重要的怎麼辦?C130就不重要?要 01/31 13:21
28F:→ ejsizmmy : 陪你買空氣是嗎? 01/31 13:21
29F:推 DameLillard : 軟弱無力的辯解 (笑了 01/31 13:27
30F:→ DameLillard : 買M1A2T沒有買彈藥? 買HIMARS沒有買彈藥? 01/31 13:27
31F:推 DameLillard : 小布希那包本來就包含MK48 8艘潛艦從頭到尾都沒買成 01/31 13:31
32F:→ sluttervagen: 潛艦案即便預算過了當時美國根本也沒貨可賣,愛國 01/31 13:32
33F:→ sluttervagen: 者飛彈延宕採購是因為受到2004公投結果影響 01/31 13:32
34F:→ DameLillard : 買啥MK48阿 劍龍級升級後才能打MK48 01/31 13:32
35F:→ DameLillard : 你管人家有沒有貨賣 簽約了就是要履約 01/31 13:34
36F:→ DameLillard : 不管是美國出面幫收購2手潛艦 還是在美國本土開生產 01/31 13:35
37F:→ DameLillard : 線 那都是他家的事 01/31 13:35
38F:→ TRESS : 今天軍售有成,你美方就要去採購不論任何手段,而且 01/31 13:35
39F:→ TRESS : 是在美方已經獲准的狀況下,結果我們自己先把他用沒 01/31 13:35
40F:→ TRESS : 了 01/31 13:35
41F:→ DameLillard : 被自己政黨內鬥搞掉才是瞎 01/31 13:35
42F:→ TRESS : ej 你這才是什麼都推托給別人,當年最關鍵也最困難 01/31 13:36
43F:→ TRESS : 的軍備就是他,放眼到今日也是,不然不用空白了20多 01/31 13:36
44F:→ TRESS : 年,才又有機會 01/31 13:36
45F:→ TRESS : 按照你的邏輯 因為劍龍級買的時候沒有附武器,所以 01/31 13:37
46F:→ TRESS : 也就不買了嗎? 你說什麼玩笑 01/31 13:37
47F:→ aquarius360 : 才幾艘潛艦就跳區域水下制衡,編這故事就講得太過 01/31 14:23
48F:→ aquarius360 : 了吧! 01/31 14:23
49F:→ aquarius360 : 如果是左國還沒下水餃的當年也就罷了,現在人家水 01/31 14:23
50F:→ aquarius360 : 餃下成這樣,才這幾艘是要制衡個鬼啊!可能有得制 01/31 14:23
51F:→ aquarius360 : 但肯定沒有衡好嗎! 01/31 14:23
52F:推 pivotalHarry: 怎麼不能制衡 一艘潛艦可以牽制一個航母艦隊欸 請 01/31 14:28
53F:→ pivotalHarry: 去參照福克蘭島戰爭 01/31 14:28
54F:推 jimmy8019 : 存在艦隊,就必須花大時間和資源去執行反潛工作, 01/31 14:33
55F:→ jimmy8019 : 台海戰爭對中共來說講求速度。 01/31 14:33
56F:推 peterlee97 : 呃 很久沒拿到潛艦是真的錯失很多時機 但說可以有 01/31 14:42
57F:→ peterlee97 : 區域水下制衡...這太吹了... 01/31 14:42
58F:推 DameLillard : 笑了... 你也不看看三亞基地距離台灣多遠 01/31 14:44
59F:→ DameLillard : 共軍不用多艘潛艦來彌補距離是要怎制衡 01/31 14:44
60F:→ DameLillard : 我們就是距離伏擊區比較近 能用更少艘來佔領 01/31 14:45
61F:→ DameLillard : 同時 我們的反潛巡邏機 更近 覆蓋範圍更廣 更久 01/31 14:47
62F:→ DameLillard : 反潛效率更高 01/31 14:47
63F:→ aquarius360 : 福克蘭船有很多?怕是跟台海戰比跟雜魚沒兩樣吧! 01/31 14:48
64F:→ aquarius360 : 之前我就說過了8 艘潛艦就算直接讓你魚雷全加,跟 01/31 14:48
65F:→ aquarius360 : 台海戰的船比,其實影響力有但沒大到那種程度。 01/31 14:48
66F:→ DameLillard : 對手反潛資產? 抱歉 要跑更遠 更容易被斷 想要維持 01/31 14:49
67F:→ aquarius360 : 台海正面跟潛艦其實多半也沒太多關係 01/31 14:49
68F:→ DameLillard : 這麼長距離的反潛任務 先拿下制空權在講 01/31 14:49
69F:推 peterlee97 : 三亞那主要是核潛基地 不要亂湊== 匪軍在寧波跟江 01/31 14:49
70F:→ peterlee97 : 門就有常潛基地了 查一下好嗎== 01/31 14:49
71F:→ DameLillard : 對方要投入的資源遠遠超過我們很多 這才是不對稱 01/31 14:50
72F:→ peterlee97 : 還有都拿潛艦了還在大談距離 距離等於一切的話 福克 01/31 14:51
73F:→ peterlee97 : 蘭跟南喬治亞現在應該改名了 01/31 14:51
74F:推 DameLillard : 你馬幫幫忙 從上面走下來是要走宮古海峽 那是美日 01/31 14:53
75F:→ DameLillard : 地盤 01/31 14:53
76F:→ DameLillard : 你要共軍浪費多少資源? 01/31 14:53
77F:→ peterlee97 : 還有 共匪也有一大坨反潛機 我們就12台 如果開戰時 01/31 14:54
78F:→ peterlee97 : 沒辦法完全掌握海峽南北制空權 這些飛機沒事不會出 01/31 14:54
79F:→ peterlee97 : 去好嗎 最後潛艦面對的是對水面艦有威脅 在那邊扯 01/31 14:54
80F:→ peterlee97 : 成什麼潛艦對決 遊戲還電影玩太多== 01/31 14:54
81F:→ peterlee97 : 寧波下來或是江門出去為什麼要走到宮古? 連寧波或 01/31 14:55
82F:→ peterlee97 : 江門這個對面而已的地方在那都不知道嗎==? 可不可 01/31 14:55
83F:→ peterlee97 : 以不要亂瞎掰== 01/31 14:55
84F:→ peterlee97 : 為什麼這報導邏輯跟有些人會學洨粉紅一樣亂吹 覺得 01/31 14:56
85F:→ peterlee97 : 有夠豆頁痛 01/31 14:56
86F:→ DameLillard : 不談距離 你是在紙上談兵嗎 潛艦保持低噪音8節前進 01/31 14:57
87F:→ DameLillard : 從三亞走到巴士海峽要走70小時以上 你不用更多艘 01/31 14:58
88F:→ DameLillard : 來輪替 你是要怎樣對台壓制 01/31 14:58
89F:→ peterlee97 : 拿來提前潛伏在作戰海域用大潛艦 大談距離== 01/31 14:58
90F:→ peterlee97 : 還在三亞 都說寧波江門就有潛艦基地了 == 01/31 14:59
91F:推 DameLillard : 寧波到台灣東部要50小時 你柴電潛艦油料有限 01/31 15:00
92F:推 andyken : 實際能達到多少效果是可以討論,但中國勢必因此必 01/31 15:00
93F:→ andyken : 須投入更多資源才能有絕對優勢這點也沒啥好質疑的 01/31 15:00
94F:→ DameLillard : 還要跟美日對撞 你挑的方案真的很蠢 01/31 15:01
95F:推 thirtyto : 潛艦 這麼沒屁用 台灣老古董 早就廢了 01/31 15:02
96F:→ thirtyto : 越南 潛艦都早成軍了 01/31 15:02
97F:→ aquarius360 : 就台海正面也沒什麼好運用潛艦跟反潛的,上面水面 01/31 15:03
98F:→ aquarius360 : 艦都已經多到爆了哪還有空去理潛艦。而且自己伏擊 01/31 15:03
99F:→ aquarius360 : 還去站在人家前衝的路線上?那跟自殺其實也沒兩樣 01/31 15:03
100F:→ aquarius360 : 。正常我潛艦只會放北東南方,台海正面用不上,但 01/31 15:03
101F:→ aquarius360 : 人家登陸可是走正面啊!所以才說故事吹過頭了吧! 01/31 15:03
102F:→ aquarius360 : 潛艦可以用但不是那樣用 01/31 15:03
103F:推 thirtyto : 所以 需不需要潛艦 早該需要 01/31 15:05
104F:推 pivotalHarry: 海軍作戰計畫本來就是台灣南北兩面加東部 從來不會 01/31 15:07
105F:→ pivotalHarry: 在台灣海峽 而潛艦在台灣南北兩端深水處更好做伏擊 01/31 15:07
106F:推 DameLillard : 潛艦用法一直都是保護台灣東部 不然你等著被共軍 01/31 15:07
107F:→ DameLillard : 航艦打擊群關廁所 01/31 15:07
108F:→ DameLillard : 屆時 你的佳山志航基地地下機庫入口被炸崩 你的戰力 01/31 15:08
109F:→ DameLillard : 保存全都廢掉 01/31 15:08
110F:→ DameLillard : 台灣海峽是完美的KILL ZONE 窄 很適合大量ASM 01/31 15:09
111F:→ DameLillard : 台灣東部海域就不一樣了 他完全可以在你ASM範圍 01/31 15:09
112F:推 thirtyto : 啊 不是很怕 中國封鎖 還不搞潛艦喔 01/31 15:09
113F:→ DameLillard : 外部署航艦 你必須要有潛艦才能避退對手 01/31 15:10
114F:→ aquarius360 : 就可以用在協防我東岸,但跑那邊的不會是共軍主力 01/31 15:11
115F:→ aquarius360 : ,所以算有效但效果有限,畢竟沒辦法用在打對方主 01/31 15:11
116F:→ aquarius360 : 力。 01/31 15:11
117F:→ aquarius360 : 護美軍輪不到我們說話 01/31 15:11
118F:推 pivotalHarry: 目前東亞潛艦數量 中國約70艘 南韓22艘 日本23艘 01/31 15:13
119F:→ pivotalHarry: 台灣2艘+1 菲律賓目前正在採購2艘法規貨 越南6艘 01/31 15:13
120F:→ pivotalHarry: 全部都在繼續增加現役潛艦數量 證明海軍是不可能沒 01/31 15:13
121F:→ pivotalHarry: 有水下戰力的 01/31 15:13
122F:推 DameLillard : 你觀察共軍軍演的A2AD都是把航艦打擊群擺在台灣 01/31 15:13
123F:→ DameLillard : 東南方左右 這樣可以拒止來自關島的美軍 01/31 15:13
124F:→ DameLillard : 這是她必定會做的 你讓他搶占先機 01/31 15:14
125F:→ DameLillard : 美軍就很難推回去了 01/31 15:14
126F:→ DameLillard : 再者 他這樣做的原因是因為菲律賓比較弱 佔據巴士 01/31 15:15
127F:→ DameLillard : 海峽比較划算 才能讓他航艦打擊群或者水面艦有安全 01/31 15:15
128F:→ DameLillard : 水道可回去補給 這才是共軍會用三亞基地的原因 01/31 15:16
129F:→ aquarius360 : 所以這篇文前面就講的“能讓台灣海峽成為解放軍登 01/31 15:16
130F:→ aquarius360 : 陸艦隊的「死亡陷 01/31 15:16
131F:→ aquarius360 : 阱(No-Go Zone)」”根本就鬼扯 01/31 15:16
132F:→ aquarius360 : 所以這就是第一島鏈的重要性所在了(要反制共艦在 01/31 15:19
133F:→ aquarius360 : 太平洋部署)用陸基ASM就能直接威脅共軍航母打擊群 01/31 15:19
134F:→ aquarius360 : 的後勤線了 01/31 15:19
135F:推 DameLillard : 不夠的 台灣ASM大多要部署在台灣西部反登陸 01/31 15:21
136F:→ DameLillard : 東部只有一個機動中隊 01/31 15:22
137F:→ DameLillard : 再者 ASM要突破航艦打擊群會消耗很多 01/31 15:23
138F:→ DameLillard : 潛艦比較划得來 01/31 15:23
139F:→ aquarius360 : 陸基ASM射程夠遠也比魚雷遠得多,補給也快。且應該 01/31 15:32
140F:→ aquarius360 : 不會優先去正面硬肛對方航母打擊群,而是像之前飛 01/31 15:32
141F:→ aquarius360 : 馬大說過的去打奶媽(畢竟現實是他東南的目標部署 01/31 15:32
142F:→ aquarius360 : 點離巴士海峽有距離,所以大概難分多少兵顧奶媽趴 01/31 15:32
143F:→ aquarius360 : 趴走) 01/31 15:32
144F:推 DameLillard : ASM容易被偵測發現 尤其是預警機的存在 01/31 15:34
145F:→ aquarius360 : 潛艦比較可能放南北兩端尤其是巴士海峽,不要離本 01/31 15:34
146F:→ aquarius360 : 土防空保護傘太遠,否則被敵方空基反潛抓時我們沒 01/31 15:34
147F:→ aquarius360 : 辦法護。 01/31 15:34
148F:→ DameLillard : 要突破防空網得要飽和攻擊才行 要做到飽和攻擊 01/31 15:35
149F:→ aquarius360 : 蛤?預警機抓ASM?你說飛彈還車? 01/31 15:35
150F:→ DameLillard : 得要從西部調很多機動中隊+空射魚叉 01/31 15:35
151F:→ DameLillard : 既需要跑道又可能會造成西部反登陸的真空期 01/31 15:36
152F:→ DameLillard : 代價遠比潛艦高多了 01/31 15:36
153F:→ DameLillard : 共軍KJ-600遲早會上艦的 01/31 15:37
154F:→ DameLillard : 屆時 他在海空預警範圍 以及艦載機CAP範圍都更遠 01/31 15:38
155F:→ DameLillard : ASM很難接近航艦水面艦就被提早打掉了 01/31 15:38
156F:→ DameLillard : ANTI-SHIP MISSILE 當然是指飛彈阿 不然還有啥 01/31 15:39
157F:→ aquarius360 : 抱歉我個人完全不期望空射ASM。 01/31 15:43
158F:→ aquarius360 : 我跑道的時間打空戰可能生吃都不夠了,還跟你曬乾 01/31 15:43
159F:→ aquarius360 : 掛制海制陸彈上去,然後打完看對方敵機只能乾瞪眼 01/31 15:43
160F:→ aquarius360 : 沒輒(大哥對方敵機不會是只有小貓兩三隻好嗎!) 01/31 15:43
161F:→ aquarius360 : ,而能不能溜回家都還是個問題。麥鬧!麻煩乖乖全 01/31 15:43
162F:→ aquarius360 : 制空上去好好壓陣,真能扛到戰爭後期有空抽手對海 01/31 15:43
163F:→ aquarius360 : 對地那個之後再說。 01/31 15:43
164F:→ aquarius360 : 事實上如果沒辦法解決跑道可用時間問題,你可以說 01/31 15:55
165F:→ aquarius360 : 我個人不期望甚至基本反對任何空對面武器。我們全 01/31 15:55
166F:→ aquarius360 : 空優上去架次夠不夠打空戰都不好說了,哪還能讓你 01/31 15:55
167F:→ aquarius360 : 浪費時間掛對面彈去玩? 01/31 15:55
168F:→ aquarius360 : (空對面)要開發要練手我都沒意見,但以目前及可 01/31 16:06
169F:→ aquarius360 : 見的未來,要實裝我不看好。 01/31 16:06
170F:→ pf775 : 臺清交成兩科先恢復或創立船舶工程系所好嗎 01/31 18:14
171F:→ pf775 : 接下來不能再靠外國專家了吧 01/31 18:15