作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[新聞] 首批3套NASAMS系統由誰接裝？ 空軍這支「
時間Thu Jan 29 11:13:58 2026
首批3套NASAMS系統由誰接裝？ 空軍這支「小砲部隊」來承擔
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5325791
我國分兩階段採購合計12套的NASAMS「國家先進地對空防空飛彈系統」，首批3套已與美
方簽署採購協議，並且進入執行階段。軍方人士今天指出，
首批NASAMS系統運抵台灣後，
將由現行操作「捷羚防空飛彈系統」與20機砲的防空營接裝，宣告國軍中低空防禦系統「
世代交替」的新戰力轉型。
根據美國安合局發布資訊，第一階段的3套NASAMS系統，包括3組哨兵雷達系統（
AN/MPQ-64F1），以及AN/TPS-77、AN/TPS-78雷達，123枚增程型先進中程空對空飛彈（
AMRAAM-ER）等。AMRAAM-ER射程可達50公里，也可以使用AIM-120先進中程空對空飛彈、
AIM-9響尾蛇短程空對空飛彈等彈藥，與我國空軍戰機現役飛彈互通。
至於空軍是哪一個作戰部隊承接首批換裝NASAMS的任務？軍方人士今天指出，依據目前規
劃，將由現行操作「捷羚防空飛彈系統」與20機砲的防空營接裝。
NASAMS接裝後最大的戰術價值，在於可靈活運用各型式的美系空對空飛彈，並與現行35快
砲或20機砲的整合應用。未來在實戰部署上，將由NASAMS負責15至50公里遠的中程攔截，
而機砲則負責最後一哩路的末端防護。這種「彈砲一體」的戰法，能大幅提升對低空滲透
無人機及掠海巡弋飛彈的擊落率，確保我方關鍵設施在遭受飽和攻擊時仍能維持運作。
所以捷羚和20機砲要退役了嗎
還是能交給陸軍當野戰防空用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769656441.A.39B.html
1F：推 ryannieh : 原文有說啊！20砲會整合進NASAMS。不過按國軍的尿性 01/29 11:28
2F：→ ryannieh : ，應該也是原本的20砲拆下來裝到TR102上去用…….. 01/29 11:28
3F：推 rtwodtwo : NASAMS是要地防空 不是野戰防空 01/29 11:28
4F：→ chyx741021 : 捷羚和T-82也不適合野戰防空吧 01/29 11:32
5F：→ saccharomyce: 捷羚沒有自帶雷達 看能不能整合陸軍防空部隊現有的 01/29 11:33
6F：→ saccharomyce: 不然劍一沒辦法和NASAMS整合 01/29 11:33
7F：推 ryannieh : 另外接別的發射器就好了。我猜會有別的發射器。 01/29 11:43
8F：→ Sianan : 海劍羚成功了應該可以直接發展陸基版的 01/29 11:44
9F：噓 ccks771 : 人家是寫「整合運用」被你理解成「整合進NASAMS」， 01/29 11:49
10F：→ ccks771 : 笑了 01/29 11:49
11F：→ chyx741021 : T-82就算了吧，看空軍願不願意買XTR-102替代 01/29 11:51
12F：推 geesegeese : 防砲接就對了 01/29 11:55
13F：推 vt1009 : 中科院沒有再生產天劍一吧？捷羚之前看到有人說戰 01/29 11:58
14F：→ vt1009 : 備彈不足已列入淘汰項目 01/29 11:58
15F：→ chyx741021 : 有看過劍一生產太多所以弄個捷羚來兼差防空的說法 01/29 12:04
16F：→ chyx741021 : 而且IDF比較常看到掛載AIM-9P 01/29 12:04
17F：推 ryannieh : 都寫「彈砲合一」了，不是整合進去不然是什麼？放在 01/29 12:07
18F：→ ryannieh : 一起用就叫整合運用？ 01/29 12:07
19F：→ wowu5 : 這篇新聞是亂寫的，內文說的TPS-77/78跟NASAMS沒關 01/29 12:07
20F：推 Wooctor : 捷羚跟T82還是直接除役吧，然後再新購一款快砲跟NAS 01/29 12:08
21F：→ Wooctor : AMS配合 01/29 12:08
22F：→ wowu5 : 只是純粹當時DSCA同一天一起公告NASAMS跟其他雷達 01/29 12:08
23F：→ wowu5 : 兩單完全是不同的單子，只有哨兵雷達是NASAMS之內 01/29 12:09
24F：→ chyx741021 : 對啊，TPS-77和78是戰管雷達，根本和NASAMS無關 01/29 12:09
25F：→ wowu5 : 機炮那部份更完全是記者自已腦補 01/29 12:13
26F：→ wowu5 : 全世界NASAMS都沒有用來帶炮的先例，DSCA公告也沒寫 01/29 12:13
27F：推 OpenGoodHate: 不考慮用MK44整合進去嗎 01/29 12:16
29F：→ ryannieh : 851 01/29 12:16
30F：→ ryannieh : 「儘管20機砲的主力防衛任務由飛彈接手，軍方目前並 01/29 12:16
31F：→ ryannieh : 未打算將其全數報廢，而是研議將現有火砲與 NASAMS 01/29 12:16
32F：→ ryannieh : 的先進雷達聯網，朝向「彈砲一體」的整合模式發展。 01/29 12:16
33F：→ ryannieh : 如此一來，20機砲可作為機場跑道的最後一道防線，專 01/29 12:16
34F：→ ryannieh : 門負責低高度、低速度的消耗性威脅，確保昂貴的飛彈 01/29 12:16
35F：→ ryannieh : 能精準分配給高價值目標。」 01/29 12:16
36F：→ ryannieh : 所以按照這一篇新聞，確實是35/20砲整合進NASAMS沒 01/29 12:16
37F：→ ryannieh : 錯 01/29 12:16
39F：→ ryannieh : 按照雷神自己的說法，連雷射都可以整合了 01/29 12:18
40F：→ wowu5 : 它惟一勉強能算是「整合」的地方就是哨兵雷達的資訊 01/29 12:20
41F：→ wowu5 : 「可能」可以用來cue復仇者或別的短程防空 01/29 12:21
42F：→ wowu5 : 原理就像當年說哨兵(甚至是蜂眼)雷達能cue復仇者 01/29 12:23
43F：推 Wooctor : 所以35快砲消失性商源分主要是在天兵雷達那部分？ 01/29 12:23
44F：→ wowu5 : 但那只限於cue預早通報敵機方位，目獲和鎖定都是要 01/29 12:26
45F：→ wowu5 : 復仇者/其他短程防空系統的射手自己去達成 01/29 12:26
46F：→ chyx741021 : 哨兵要拿來帶砲最多就是像復仇者的STC一樣而已吧 01/29 12:26
47F：推 ryannieh : 其實應該不太一樣。基本的復仇者等等的STC是一個單 01/29 13:04
48F：→ ryannieh : 一雷達的極坐標系換算(而且按照國軍期刊的說法，美 01/29 13:04
49F：→ ryannieh : 國版復仇者的STC還是2D的，臺灣土砲版的復仇者的STC 01/29 13:04
50F：→ ryannieh : 反而是3D的)，但是到了NASAMS就是網基作戰系統，不 01/29 13:04
51F：→ ryannieh : 見得是靠單一一個雷達的track來cue 01/29 13:04
52F：推 victoryman : XTR-102 應該可以裝雷達吧 01/29 15:25
53F：→ Hohenzollern: 空軍防砲部隊每年演訓都有實彈發射劍一飛彈 01/29 15:39
54F：推 RafaleF4 : 空軍很清醒啊，最應該優先換裝的就是這個單位 01/29 16:35
55F：→ ejsizmmy : 吵這幹嘛，我前面不就貼了 01/29 17:57
57F：→ ejsizmmy : 現在要搞的不是野戰防空也不是要地防空，是整體防 01/29 17:57
58F：→ ejsizmmy : 空（T-Dome），不要一直限制過小的思維 01/29 17:57
59F：推 kkttaipeityy: T75到現在都是靠目力瞄準，好啦拿無線電用吼的也是 01/29 19:12
60F：→ kkttaipeityy: 一種整合 01/29 19:12