原文來源：ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20260128/3109247.htm 監院證實國防部6倍價差買到同款「淘寶貨」　徐巧芯：交代清楚！ 原文摘要： 國民黨立委徐巧芯於2024年7月質詢時揭露，國防部於2021年向互暢有限公司採購1321台 行車記錄器，每台單價逾2000元，但實際比對後發現，市面上淘寶同款、同規格產品僅約 新台幣300元，且為中國製造，質疑國防部不僅使用陸製產品，還被廠商大幅抬價。監委 調查後也認證此事，要求國防部改善。 徐巧芯今（28日）在臉書上表示，她在2024年7月質詢國防部長顧立雄時，揭露陸勤部運 輸處2021年對外招標，向互暢有限公司採購1321台行車紀錄器，但互暢竟使用中國製的淘 寶貨充數，價差將近2000元，國防部不僅買貴，還成了冤大頭。據了解，這批中國製行車 紀錄器是裝設在國軍的將車行政座車上，具高度敏感性，這個資安漏洞恐造成嚴重國安問 題。昨天監察院針對此案提出的調查報告，除了證明她當時的質疑正確外，也同樣點出更 多疑點及不正常之處。 徐巧芯表示，監察院根據本案提出的報告指出，陸勤部運輸處採購的這批行車記錄器單價 為2270元，但經查同款機型於官網售價為1190元，但在淘寶網站售價為人民幣90元（折合 新台幣373元），如果廠商直接由淘寶網站購買，中間差價將近6倍，將近2000元。 徐巧芯接著說，且報告提到，互暢公司購置的這批行車紀錄器，因商品能見度不高，未納 入訪商，且包括記憶卡、電池斷電功能等規格也不符合陸軍標準，既然行車紀錄器規格不 符需求，為什麼還要採購？還是國軍所謂的訪商功能形同虛設，完全只是做做樣子，得標 廠商賣什麼商品，國防部就照單全收？ 徐巧芯說，監察院報告提到更離譜的地方，陸軍在2021年的驗收方式採「目視驗收」，代 表完全沒有拆機檢視，驗證產品細部及相關零組件。而一切，還要待她質疑行車紀錄器使 用中國淘寶貨，採購價格過高後，國防部才全面清查，拆機查驗，果不其然發現電路板、 讀卡機、主板反面、模組內主要IC皆為中國製造。 「當時國防部在採購過程，完全沒對採購商品做把關嗎？」徐巧芯質疑，過程中也未嚴格 執行「不允許使用大陸地區產品之項目」的規定，完全不符合政府現行的資安規定，且這 是有機敏性的行車紀錄器，裝設在將軍行政座車，有資訊回傳，洩漏高階將領行蹤及機密 風險。 徐巧芯表示，得標的互暢公司完全沒生產能力，而是透過家人開設的義坤金屬公司進口中 國製行車紀錄器，得到貨源，再投標陸勤部，完全是無本生意。 根據監察院報告，互暢公司先前曾投標其他國防部標案，但自110年後，在各標案中因各 種缺失導致解約，被國防部予以停權的紀錄就有20案之多，如此劣跡斑斑、紀錄不良的公 司，卻還可以得到陸軍陸勤部的採購案，「奇怪的是國防部在下訂單的當天，還將互暢列 為拒絕往來戶」。 「國軍的採購機制到底出了什麼問題，還是互暢公司的背後有更大勢力支持，讓國防部的 案子非給它來做呢？」，徐巧芯說，這個案子只是冰山一角，國防部的訪商、採購制度出 現很大問題，從廠商資格認定，再到商品來源、製造地點完全沒把關，不符合國防部規定 ，且當初直接採「目視驗收」，連拆機檢查都免了，是當時圖個方便，還是其中另有隱情 ？這案子擺在眼前，不交代清楚，移送法辦，國防部就別怪人民不支持無止盡編列的鉅額 預算。 心得感想： 我可以理解難以"杜絕"使用陸製零件 去年我的負責的案子就發生業主要求我們更換依契約提供的租賃車上的行車紀錄器 因為是陸製的 結果我找了半天(當然有價格限定)找不到 知名台廠的還直接回信說它們無法保證零件沒有陸製 最後業主妥協 只要行車紀錄器標明是台製的就好才過關 但是這題主要的問題不在陸製零件也在不價差 問題在於規格不符要求結果竟然接收了 驗收沒作? 測試沒作? 是不是有人該倒楣了? 那就要問了 國防採購如果規格不符都可以收 是只有這個案子這樣 還是不是個案? -- 論「尊重國會多數」。 川普：什麼是尊重？ 習近平：什麼是國會？ 賴清德：什麼是多數？ ---來源:笑話版--- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769654788.A.8F6.html