作者geordie (夢の住民)
看板Military
標題[新聞] 民眾黨版國防特別條例上限僅4000億 專家
時間Tue Jan 27 06:11:46 2026
原文來源：
https://bit.ly/4bSXXt6
原文摘要：
民眾黨版國防特別條例上限僅4000億 專家：粗糙、未評估作戰需求
立法院民眾黨團昨自提黨版四〇〇〇億元的「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別
條例」，對美軍購金額僅「國防部」版本的三分之一。軍事專家批評，版本相當粗糙，沒有
跟美方行政部門協商，也未評估過作戰需求。
蘇紫雲：政院版1.25兆是與美討論、概算金額
國防院戰略與資源研究所所長蘇紫雲昨受訪表示，立委有權利提出不同意見，但要扣合客觀
的事實。國防部所提出的一．二五兆元的國防特別條例是與美國國防安全合作署（DSCA）及
「蒙特瑞戰略對話」機制正式討論、概算出來的金額。
蘇紫雲指出，在野黨有跟美方行政部門協商，只能當作參考用，視為意見表達就可以。國防
部所提採購數量是評估過作戰需求的，也經過相關測評，並與友盟國家討論出來的結果，國
防部所提的採購特別條例才是最為嚴謹的。
蘇紫雲說，一．二五兆是包括外購及國內生產部分，而且經過作戰需求的評估，軍購項目應
該經過評估及驗證，不是隨便提的。
心得感想：
這篇有簡略說明了國防部怎麼提出需求的流程跟溝通的過程。
我相信國民黨裡的軍系立委多少知道一些眉角，也知道應該去找國防部問一下
民眾黨的版本則是沒有詢問國防部的狀況下寫的不專業的版本，這樣的版本是無法作為執行
準則的
注意事項：請注意版規內容。
--
Sent from my Samsung Galaxy A52s 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
╬
信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.167.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769465509.A.7A0.html
1F：推 frozenmoon : 搞民粹花招在阻擋國防部提出的版本 01/27 07:34
2F：→ frozenmoon : 民眾黨那群毫無國防專業的人做的就是這種事 01/27 07:34
3F：→ tsbljonathan: 早說該肅清這些國內敵人 01/27 07:53
4F：噓 ppsc : 1.2兆買什麼沒人知道：專業 01/27 08:13
5F：→ ppsc : 4000億規定要買什麼：粗糙 01/27 08:13
6F：推 typhoonghi : 話都說了，只好趕工交作業… 01/27 08:16
7F：→ geordie : 樓上內文看一下好嗎？ 01/27 08:17
8F：→ geordie : ppsc 01/27 08:18
9F：推 eupa1973 : 四樓氣噗噗 01/27 08:21
10F：推 sugoichai : 看成民眾黨叛國........ 01/27 08:29
11F：→ geesegeese : 軍購條例不付委都是假的，因為是特別預算 01/27 08:33
12F：噓 Baggio1125 : 1.2兆買什麼？4000是一年的份，有到貨繼續買，不當 01/27 09:09
13F：→ Baggio1125 : 冤大頭 01/27 09:09
15F：推 xc091832 : 4000億是一年份？某人的支持者連自己主子提出的法案 01/27 09:13
16F：→ xc091832 : 都不看喔 01/27 09:13
17F：→ LI40 : 想起之前某些族群罵的主軸之一好像罵到1.2兆是瞬間 01/27 09:13
18F：→ LI40 : 支出似的在罵呢 01/27 09:13
19F：→ kobebrian : 4000刪了美方一堆項目 是要拿去買什麼？ 01/27 09:15
20F：→ geordie : 昨天政黑鄉民有人講黃這樣玩跟他老是在嘴的空白授 01/27 09:19
21F：→ geordie : 權有何異 01/27 09:19
22F：推 ccr0857 : 藍白草不要再凹了啦 01/27 09:21
23F：推 Brioni : 1.25兆應該是未評估財政負擔 01/27 09:21
24F：→ geordie : 這麼多錢是跟美方協商過的，以為我方沒跟美方討價 01/27 09:24
25F：→ geordie : 還價過嗎？ 01/27 09:24
26F：→ geordie : 擔心會造成負擔的話先放進來討論啊,不給進來是要杞 01/27 09:24
27F：→ geordie : 人憂天啥？ 01/27 09:24
28F：推 Brioni : 政府有跟美方討價還價？第一次聽聞，不好意思沒有這 01/27 09:33
29F：→ Brioni : 麼高層的消息 01/27 09:33
30F：→ Brioni : 可能其他人比較神通廣大 01/27 09:34
31F：→ Brioni : 先放進來討論一次性通過的多年預算上限是多少確實應 01/27 09:35
32F：→ Brioni : 該做 01/27 09:35
33F：→ Brioni : 不應該杞人憂天你是對的，直接大家討論財政能給予這 01/27 09:36
34F：→ Brioni : 塊的上限是3千億、4千億還是5千億 01/27 09:36
35F：→ geordie : 明明本篇的內文就有講金額是如何出來的，麻煩看一 01/27 09:39
36F：→ geordie : 下內文好嗎 01/27 09:39
37F：推 Brioni : 我有看到外購&國內生產，外購美方報價很清楚，國內 01/27 09:46
38F：→ Brioni : 生產這塊難道說9000億？ 01/27 09:46
39F：推 andyken : 明明就有國產+其他美方還在審核的軍購，別再凹了 01/27 09:48
40F：→ andyken : 真的很難看，買個武器那麼多毛，沒有國家像我們這樣 01/27 09:48
41F：→ geordie : “國防部所提出的一．二五兆元的國防特別條例是與 01/27 09:49
42F：→ geordie : 美國國防安全合作署（DSCA）及「蒙特瑞戰略對話」 01/27 09:49
43F：→ geordie : 機制正式討論、概算出來的金額。” 01/27 09:49
44F：→ geordie : 而且報導的最後一段也有講到那是 01/27 09:49
45F：→ geordie : “外購及國內生產部分” 01/27 09:49
46F：→ andyken : 我碰到那些人一定劈頭就問到底是不是替對岸在想？ 01/27 09:49
47F：→ geordie : 為啥都沒看到... 01/27 09:50
48F：→ geordie : 在政黑我就會噴啦，在這裡我不太想模糊報導的重點 01/27 09:52
49F：推 Brioni : 還在審是什麼話術，這個以前又不是沒有過，當年F-16 01/27 09:57
50F：→ Brioni : 突然開綠燈，國防部跟國會馬上就過來 01/27 09:57
51F：→ Brioni : 談一談就簽了 01/27 09:57
52F：→ Brioni : 五角大廈代理台灣採購美國國會都有逐項清單，也沒有 01/27 09:59
53F：→ Brioni : 什麼一坨預算給你 01/27 09:59
54F：推 kira925 : Brioni還在鬼扯 現在是討論"條例"不是"預算" 01/27 10:01
55F：→ kira925 : 混在一起談就是騙子 01/27 10:01
56F：推 Dante6 : 連條例都沒搞懂一直帶風向買什麼沒人知道，講什麼 01/27 10:16
57F：→ Dante6 : 廢話，條例本來就是大項，詳細的後面還會提出好嗎 01/27 10:16
58F：→ Dante6 : ？ 01/27 10:16
59F：推 tony121010 : 簡單說就是憲法都沒有立憲，現在要人討論民法細則 01/27 10:31
60F：→ tony121010 : 這樣解釋懂了嗎? 01/27 10:32
61F：→ tony121010 : 特別預算條例通過後，後續每年支出細項還是要立法院 01/27 10:32
62F：→ tony121010 : 審查，現在就無限迴圈在什麼空白支票，簡直是在跳針 01/27 10:33
63F：推 andyken : 講難聽點不打算買就擋到底沒差，不要找一堆理由 01/27 10:35
64F：推 tokikaze : 條例過了之後逐條審又不是問題，跟海鯤後續艦一樣 01/27 10:40
65F：→ tokikaze : 。 01/27 10:40
66F：→ payneblue : 1.2兆是上限 還分八年 只能說裝睡得叫不醒 01/27 10:50
67F：→ payneblue : 你去審細項最後可能根本不用花到1.2兆 01/27 10:51
68F：→ payneblue : 軍購也不是你今年下單明年來 01/27 10:51
69F：→ payneblue : 只算一年預算到是什麼外行人會想出來的東西 01/27 10:51
70F：推 jackyuki1 : 小草覺得很棒 01/27 10:57
71F：推 givar : 一群在混的懂國防需求？ 01/27 11:05
72F：推 whitertiger : 我看是四樓沒去查不知道，不代表所有人不知道 01/27 11:14
73F：推 whitertiger : 看來有些人不只是軍盲，連立法院怎麼運作的也不知道 01/27 11:17
74F：→ whitertiger : ，全憑想像 01/27 11:17
75F：→ whitertiger : 不然說說姓黃的版本跟政院的比，哪個比較能符合台灣 01/27 11:18
76F：→ whitertiger : 國防需求 01/27 11:18
77F：推 q2825842 : 這些立法委員自知是笑話，臉皮也厚到不怕被其他人 01/27 11:41
78F：→ q2825842 : 當笑話看 01/27 11:41
79F：→ scm4ni : 民眾黨小草一堆這種人 01/27 11:51
80F：→ archer67 : 至少有4000億啊，總比什麼都沒有好 01/27 12:17
81F：推 SigmundFreud: 跟高能兒談國防需求，高能兒會告訴你要加強城市韌 01/27 12:25
82F：→ SigmundFreud: 性 01/27 12:25
83F：噓 LEBRON99 : 海坤說11月交艦結果現在整個什麼破爛出來 01/27 13:18
84F：→ LEBRON99 : 然後一堆軍機不來還是要繼續撒錢 偉哉軍武 01/27 13:18
85F：推 BlacKlonely : 去除非紅條款就可以跟中共買姦20來防衛中共啦 01/27 14:00
86F：推 andyken : 海鯤早就延了還在11月，你他媽鴿子封包？整天在那 01/27 14:05
87F：→ andyken : 邊F-16有完沒完啊？有本事貼錢看把前面買的國家要 01/27 14:05
88F：→ andyken : 不要轉賣給你啊 01/27 14:05
89F：→ payneblue : 笑了 那些人不要裡他就好 讓她自己一個人發瘋 01/27 14:16
90F：推 BanaRepublic: 有人買鞋子是一次買一隻的嗎？ 01/27 14:42
91F：→ BanaRepublic: 左腳好穿明年再買右腳 01/27 14:42
92F：→ whitertiger : 83樓造謠很爽是吧，哪有撒錢要不要說一下，不要唬爛 01/27 19:04
93F：→ whitertiger : 花4000億買沒有防空項目的軍購，不如加錢買能強化防 01/27 19:05
94F：→ whitertiger : 空跟長程武力的軍購，我能理解軍盲看不懂啦 01/27 19:05
96F：→ whitertiger : 所以說撒錢的是撒啥錢？撒幣是吧 01/27 19:07
97F：推 iem2000 : 一部分至少10億美元早就撥付給洛克希德了，重點是一 01/28 05:14
98F：→ iem2000 : 架都還沒來台灣，不要把延宕當成正常，Auto GCAS延 01/28 05:14
99F：→ iem2000 : 到失事了才爆出來，這政府根本沒擺出努力追討的態度 01/28 05:14
100F：→ whitertiger : 樓上說的有證據 ? 能不能貼出處，不要像那些唬爛的 01/28 08:35
101F：→ whitertiger : 噴完就跑了 01/28 08:35
102F：→ whitertiger : 還有不要把延宕當成正常這句很有問題，延宕才是常態 01/28 08:35
103F：→ whitertiger : 會講這句表示軍事研究不深才會這樣說，簡單的說就是 01/28 08:36
104F：→ whitertiger : 不懂軍事 01/28 08:36
105F：→ whitertiger : 而且你怎麼知道政府沒努力催美國廠商盡快交付了 ? 01/28 08:36
106F：→ whitertiger : 你有內線 ? 01/28 08:36
107F：→ whitertiger : 都催到美國成立老虎小組了，還在那說政府不關心是吧 01/28 08:37