https://t.co/zIp8DQXT1D 英國衛報 我們進行了高層次的美國內戰模擬。明尼蘇達州正是它們開始的方式。 明尼蘇達州的發展與我所主持、於 2024 年在賓夕法尼亞大學倫理與法治中心進行的一項 演練中所探討的情境高度相似。 -- 以下節錄非全文： 這一情境與我所主持的賓夕法尼亞大學倫理與法治中心（CERL）於 2024 年 10 月進行的 一場桌上推演中所探討的情況高度相似。在那次演練中，一位總統在費城執行了一項極不 受歡迎的執法行動，並試圖將賓夕法尼亞州的國民警衛隊聯邦化。當州長加以抵制、而國 民警衛隊仍效忠於州政府時，總統遂部署現役部隊，導致州與聯邦部隊之間爆發武裝衝突 。我們當時所辨識出的核心危險如今正逐漸浮現：在美國一座主要城市中，州與聯邦軍事 力量之間發生暴力對抗。 儘管我們的假設情境選擇了不同的城市，事件發展的順序也略有不同，但我們對「綠對綠 」（己方部隊相互衝突）暴力可能性的結論，仍可直接套用於當前局勢。首先，所有參與 者——其中許多人是資深的前軍方與政府高層官員——都不認為這一情境不切實際，特別 是在最高法院於「川普訴美國」一案中裁定，賦予總統就其官方行為享有刑事豁免權之後 。 其次，我們的結論是，在如此迅速演變的重大緊急情況下，法院很可能無法或不願及時介 入，使得州官員無法獲得有意義的司法救濟。州官員可能會提出緊急動議，要求禁止使用 聯邦軍隊，但法官要麼無法足夠快速回應，要麼會基於他們認為是「政治性問題」而拒絕 裁決，從而使衝突無法得到解決。這也正是為什麼 Menendez 法官的裁決如此關鍵：它可 能是聯邦法官在事態失控之前最後干預的機會。 第三，我們警告說，高階軍事領導人可能會接到命令，不僅對抗州國民警衛隊單位，還可 能對無武裝的平民使用武力——因此他們必須準備好評估這些命令的合法性。任何在國內 部署聯邦部隊的行動，都必須遵守國防部的《武力使用規則》（Rules for the Use of Force）及憲法，包括《權利法案》。即使根據《叛亂法》（Insurrection Act），聯邦 部隊在沒有面臨迫在眉睫的生命威脅時，也不能合法地向抗議者開火；但在明尼蘇達的執 法行動中，已經出現聯邦執法人員致命開火的情況，引發大規模抗議與緊張局勢。 最後，聯邦軍隊不可以為非法行為的 ICE 探員提供支援。這意味著，如果 ICE 或其他聯 邦執法官員違反法律或濫用武力，軍隊不能僅因為同屬聯邦系統而介入保護他們。當前局 勢中，明尼蘇達州因最近由 ICE 行動引發的致命衝突和公眾強烈反彈而處於高度緊張狀 態，這種情況正凸顯我們推演的核心危險：聯邦與地方（州）層級之間在執法與武力使用 方面的結構性與法律性差異，可能導致嚴重對抗甚至暴力衝突。 -- 地獄裏最熾熱之處，是留給那些在出現重大道德危機時，仍要保持中立的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769414821.A.36B.html