作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題Re: [新聞] 35快砲要續命 需解決雷達問題
時間Sat Jan 24 23:49:16 2026
原本我以為MK44 的射速不足，用來防空可能會有問題
但是英國MSI這款TERRAHAWK用的就是MK44
https://www.msi-dsl.com/products/msi-ds-terrahawk-vshorad/
MK44的好處就是台灣能買到，對應的可編程防空彈藥要去找
諾格買應該也有機會，不用管歐洲，防空火砲部分台灣弱項應該是砲跟彈藥?
但是我記得當初中科院40砲方案，沒有先進彈藥的情況下，中科院做的砲控
一樣能導引40砲攔截巡弋飛彈類型的目標...
如果沒有直接引入現成解決方案，中科院之前那個艦載30mm砲塔搭上
砲控應該能做出一個短程防空解決方案?
順便請問一下，現役的35砲，那個砲塔基座是雷達抓目標後自動帶砲方向嗎?
還是說也是操作手根據雷達資訊操作?
如果是前者，要把新雷達接入可編程彈藥還有底座旋轉
不知道會不會有問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.129.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769269761.A.848.html
1F：→ Brioni : 然後再蓋個防空塔，完美 01/25 00:04
2F：→ Gdiaofuta : 看到防空塔，DF16B表示: Am I a joke to you? 01/25 00:49
3F：推 victoryman : 阿帕契的M230鏈砲跟雲豹的MK44鏈砲 都可以做防空砲 01/25 01:07
4F：→ victoryman : 而且M230已經用在M-SHORAD 01/25 01:07
5F：推 MartianIT : MK44鏈砲和GAU-8通用彈藥 就覺得很浪漫呀 (誤) 01/25 01:14
6F：推 nanozako : 記得當年中科院展出的40砲是用蜂眼帶+VT引信 01/25 01:29
7F：→ nanozako : 打亞音速CM和中大型自殺無人機應該是沒問題 01/25 01:29
8F：→ nanozako : 不過最終陸軍只買雷達和陸劍二，把40砲排除 01/25 01:29
9F：推 Gdiaofuta : 排除剛好而已，那門40砲完全就是40L70換皮而已，不 01/25 01:31
10F：→ Gdiaofuta : 買很合理 01/25 01:31
11F：→ nanozako : 中科院也就只有基本40砲能用，舊砲舊彈+新雷達砲控 01/25 01:46
12F：推 Wooctor : 當年最神奇的還有為何不弄成封閉式的戰鬥室 01/25 01:51
13F：→ nanozako : 七八年前展出的時候還沒有現在這些見證者無人機 01/25 01:51
14F：→ nanozako : 所以主打的是能攔截巡弋飛彈類型的目標 01/25 01:51
15F：→ nanozako : 陸軍大概覺得「CM不是空軍的問題 嗎干我屁事」 01/25 01:51
16F：→ nanozako : 所以才沒買，而不是防砲的設計和性能XD 01/25 01:51
17F：→ scotch : 關鍵在於台灣沒有任何的彈藥參數輸入技術，然後火藥 01/25 03:11
18F：→ scotch : 技術也是幾乎不行 01/25 03:11
19F：→ scotch : Ahead重點是砲口前端的輸入器。土砲40也不會有這個 01/25 03:12
20F：→ scotch : 技術 01/25 03:12
21F：→ scotch : 30x113問題還比30x173單純 01/25 03:15
22F：推 MartianIT : scotch大點出重點了 中科院沒有砲口測速並對該發炮 01/25 05:44
23F：→ MartianIT : 彈程式化的技術 中科院會看不出關鍵技術所在嗎? 01/25 05:45
24F：→ MartianIT : 但如果看得出來卻至今沒有發展出對應技術 這是在?? 01/25 05:46
25F：→ MartianIT : 可程式化先進炮彈/引信技術又可以應用各口徑火炮上 01/25 05:48
26F：→ MartianIT : 中科院是沒人力還是沒能力發展? 01/25 05:50
27F：推 scotch : 研發重點是看誰主導。軍備局研發陸軍都不一定採用了 01/25 06:06
28F：→ scotch : ，更別提中科院 01/25 06:06
30F：→ asmp : 35快砲的雷達導引射擊應該是雷達直接帶砲，可以看到 01/25 07:42
31F：→ asmp : 精準度高於人工瞄準 01/25 07:42
32F：推 asmp : 另外要中科院去跟外商談技術授權當然沒問題，他們就 01/25 08:01
33F：→ asmp : 有和法商談過海軍快砲引信的技術授權，重點應該還是 01/25 08:02
34F：→ asmp : 軍種有無需求。 01/25 08:02
36F：推 ryannieh : 35快砲不是雷達直接帶砲，而是雷達去cue快砲，再由 01/25 08:47
37F：→ ryannieh : 快砲上的光電瞄準具瞄準 01/25 08:47
38F：→ ryannieh : 所以到了T92就改成在快砲上裝一台射控雷達 01/25 08:48
39F：→ scotch : Junghans應該是76mm+的技術不是中口徑。但應該已經 01/25 08:49
40F：→ scotch : 被義大利取代了 01/25 08:49
41F：→ edison : 原廠又不是沒有昇級方案.有新的雷達也減少人力.... 01/25 10:31
42F：推 xc091832 : 原廠你要看敢不敢賣 01/25 10:41
43F：推 kira925 : Strales都賣了什麼不敢賣啦w 01/25 11:04
44F：→ kira925 : 根本問題是 買方真的有想買嗎？ 01/25 11:04
45F：→ kira925 : 很多事情是 外購一千萬 自製五千萬 01/25 11:04
46F：→ kira925 : 可是買方根本只打算出 五百塊 01/25 11:05
47F：推 xc091832 : 76砲是義大利的又不是德國，35砲還卡到瑞士產權 01/25 11:58
48F：推 edison : ahead彈不跟原廠買,不然是中科院山寨來的 01/25 14:32