作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[討論] 中科院雷昇專案重啟子母彈研發 雷霆2000
時間Thu Jan 22 16:34:07 2026
原文一樣是聯合報付費報導，借洪大記者臉書來討論:
https://www.facebook.com/share/p/1CJXSkwt3p/
中科院提升雷霆2000多管火箭性能的雷昇專案，原本已結案，又將繼續測試具備子母彈性
能的精準導引火箭。全案因美國川普政府施壓我國將軍費提高至GDP的4%到5%而復活，陸
軍41輛雷霆2000多管火箭未來性能提升後，戰時在各軍團海馬士完成首波反擊、實施機動
變換陣地的火力空隙，待命接戰。
= =
這個號稱精準導引的子母彈，性能相比海馬斯的GMLRS不知如何?
照引文敘述，雷霆2000會進行性能提升，但沒有提到會增購載台，砲兵大師
可能要失望了，畢竟將來海馬士的數量會達到112輛之多，陸軍大概沒甚麼誘
因繼續增購雷霆兩千
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769070849.A.EF9.html
1F：推 chyx741021 : 其實之前也披露過，火箭本身沒導引，而是子母彈頭 01/22 16:38
2F：→ chyx741021 : 有導引能力（類似末敏彈），洪哲政先前也寫是在電 01/22 16:38
3F：→ chyx741021 : 磁干擾下的替代方案 01/22 16:38
4F：→ Gdiaofuta : 雷霆2000的性能本來就很落後，從誕生之初就不是什 01/22 16:40
5F：→ Gdiaofuta : 麼先進裝備，現在才想到升級而且也只是升級彈藥而 01/22 16:40
6F：→ Gdiaofuta : 已 01/22 16:40
8F：→ Gdiaofuta : 不僅沒導引手段，連目標定位手段都沒有，歸根究底 01/22 16:43
9F：→ Gdiaofuta : 雷霆兩千一開始會列裝只是為了將介壽的工六汰除而 01/22 16:43
10F：→ Gdiaofuta : 已，本質上就是過渡產品 01/22 16:43
11F：推 LI40 : 當初只是要把工蜂六太換掉吧 01/22 16:45
12F：→ peterlee97 : 我怎麼記得以前好像看過研發成功子母彈的新聞...? 01/22 16:45
16F：→ Gdiaofuta : 相較於雷霆2000，西德陸軍1981年裝備的LARS火箭砲 01/22 16:47
17F：→ Gdiaofuta : 就已經裝備了砲兵校射雷達和雷達導引火箭彈，雷霆 01/22 16:47
18F：→ Gdiaofuta : 兩千這個平台早就落後世界先進水準至少40年以上了 01/22 16:47
19F：推 peterlee97 : 記得當年推出LT2000跟雲豹很像 當初都是為了換某個 01/22 16:53
20F：→ peterlee97 : 裝備 很快就被拉出來上場的裝備 01/22 16:53
21F：→ jason748 : 知道LT2000落後，沒想到差這麼多。LARS我十幾年前 01/22 17:02
22F：→ jason748 : 在遊戲《衝突世界》裡指揮過哈哈 01/22 17:02
23F：推 afv : 這樣比感覺不太對，PCH-191跟海馬士，本身發展時， 01/22 17:10
24F：→ afv : 就有充當短程彈道飛彈發射器的功能，所以問題一直是 01/22 17:10
25F：→ afv : 發射的彈藥本身 01/22 17:10
26F：→ afv : 雷霆兩千出場時，還是傳統多管火箭追求殺傷覆蓋面 01/22 17:11
27F：→ afv : 的模式，遠距精準火力模式在當時還很敏感 01/22 17:11
28F：→ afv : 有經歷過2000年代的台灣軍武研究，應該會知道當時 01/22 17:12
29F：→ afv : 對台灣擁有遠距精準打擊火力感到擔憂的，除了中國， 01/22 17:12
30F：→ afv : 還有美國政府 01/22 17:12
31F：→ Gdiaofuta : 1980歐洲國家就在用導引火箭砲了，還在說什麼追求 01/22 17:13
32F：→ Gdiaofuta : 覆蓋面積這種鬼話 01/22 17:13
33F：推 afv : 那是歐洲能去追求遠距精準打擊啊，同時代的台灣還在 01/22 17:17
34F：→ afv : 依據以色列的天使飛彈研發雄風一型，並發展雄風二 01/22 17:17
35F：→ afv : 型 01/22 17:17
36F：→ afv : 1980年代的台灣有歐洲列強的軍工科技水準，還會這 01/22 17:17
37F：→ afv : 麼依賴對美軍購嗎XD 01/22 17:17
38F：→ afv : 更別提台灣遠距精準打擊的研發是到2010-2020年代才 01/22 17:18
39F：→ afv : 被美國放寬 01/22 17:18
40F：推 bobbytsi : 拿來打中國的漁船海不是跟海馬士高低配嗎？還不錯 01/22 17:18
41F：→ bobbytsi : 啊 01/22 17:18
42F：推 peterlee97 : afv講了才想起來 確實有這個時期 我覺得應該不是什 01/22 17:20
43F：→ peterlee97 : 麼敏感 而是觀念停留在多管火箭炮是拿來打擊登陸場 01/22 17:20
44F：→ peterlee97 : 登陸船團 泊地與拿來洗地的工具 在千禧年前後的軍 01/22 17:20
45F：→ peterlee97 : 武新聞與軍武雜誌討論確實都著重這個方向 而精準打 01/22 17:20
46F：→ peterlee97 : 擊這種東西 則是卡在“這很貴” “這是老美才玩得起 01/22 17:20
47F：→ peterlee97 : 的打法”（點穴戰）這種觀念 01/22 17:20
48F：推 peterlee97 : 也同時那時候一直在討論 老美要願意提供給我們防衛 01/22 17:24
49F：→ peterlee97 : 性武器 什麼是防衛性武器的討論 甚至大論戰到進攻 01/22 17:24
50F：→ peterlee97 : 性防禦算不算防衛性武器 國軍要自己搞出來老美才會 01/22 17:24
51F：→ peterlee97 : 給 甚至有的弄出來因為會被關心結果都不能用 有些 01/22 17:24
52F：→ peterlee97 : 比較老的軍武廚疑美恨美是源自於此 01/22 17:24
53F：推 afv : 因為中間隔一個有一定寬度的海峽，當年中國又依賴大 01/22 17:24
54F：→ afv : 量動員機漁船補渡海運量，那自然變成我們的多管火箭 01/22 17:24
55F：→ afv : 繼續維持能面打擊舟波出現的海域，一次掃掉大批機 01/22 17:24
56F：→ afv : 漁船，要精準打擊海面目標交給反艦飛彈，要精準打 01/22 17:24
57F：→ afv : 擊地面目標，那不就是至少要打到福建了XD 01/22 17:24
58F：推 peterlee97 : 其實那時候疑慮臺灣會有遠程攻擊能力的 匪共反而反 01/22 17:26
59F：→ peterlee97 : 應低（如雄2雄3） 反而老美成天關切比較在意 因為他 01/22 17:26
60F：→ peterlee97 : 怕我們先發制人變成挑釁+覺得我們可能還會想反攻大 01/22 17:26
61F：→ peterlee97 : 陸 01/22 17:26
62F：噓 ryannieh : 根本舊聞 01/22 17:31
63F：噓 ryannieh : 至於某G在那邊說LARS比雷霆兩千先進40年…我只能說 01/22 17:37
64F：→ ryannieh : 一個連M113有幾對路輪都搞不清的人，會說這種話也不 01/22 17:37
65F：→ ryannieh : 意外就是XD 01/22 17:37
66F：推 rtwodtwo : 不然砲兵大師你說說看LT2000要怎麼贏LARS 01/22 17:44
67F：推 afv : 話說查了一下，發現美軍自己的MLRS多管火箭，冷戰服 01/22 17:46
68F：→ afv : 役時也沒有導引，有導引的GMLRS火箭彈是1990年代末 01/22 17:46
69F：→ afv : 期才開始研發，2000年代服役 01/22 17:46
70F：→ jason748 : 炮兵大師整天發廢文有臉說別人啊 01/22 17:49
71F：推 Gdiaofuta : 砲兵大師在這邊被洗臉後等一下就要轉進了 01/22 17:51
72F：→ Gdiaofuta : 廚也廚不了多久，鬼轉永遠都是第一名 01/22 17:53
74F：→ Gdiaofuta : 砲兵大師嘴砲這麼久還是不敢面對這台M113能裝戰車 01/22 17:55
75F：→ Gdiaofuta : 砲塔的事實 01/22 17:55
76F：→ Gdiaofuta : 不知道這個到底有幾對陸輪？ 01/22 17:56
77F：推 Gdiaofuta : 真的是覺得砲兵大師到處發廚秀下限，根本是拿自己 01/22 18:06
78F：→ Gdiaofuta : 的智商憑本事破壞討論，能讓這種人到處口無遮攔展 01/22 18:06
79F：→ Gdiaofuta : 現人類的多樣性，只能說明這裡真的是一個多元且包 01/22 18:06
80F：→ Gdiaofuta : 容的論壇 01/22 18:06
81F：推 kira925 : 是也不用過度貶低拉 本來就有一定墊檔性質 01/22 18:11
82F：→ kira925 : 然後嫌棄人家性能 但老陸也本來就沒想研發 01/22 18:12
83F：噓 ryannieh : 笑死，我從來沒說M113不能裝戰車砲塔啊！我說的是那 01/22 18:58
84F：→ ryannieh : 種東西沒人要用啊！你照片那個東西一臺也沒賣出去過 01/22 18:58
85F：→ ryannieh : ，我不是早就告訴過你了嗎？ 01/22 18:58
86F：→ ryannieh : 而且人家還是90mm砲 01/22 18:58
87F：推 Gdiaofuta : 笑死又換說詞了，你就凹吧 01/22 19:01
88F：推 SIL : 就算是舊聞，至少也比某 r 大濕一天到晚的幻想實際 01/22 19:25
89F：→ SIL : 啊～ 01/22 19:25
90F：推 SIL : 哦 所以照片裡的M113有幾對路輪 ～ryannieh你連這 01/22 19:27
91F：→ SIL : 個都答不出來嗎？ 01/22 19:27
93F：→ Gdiaofuta : 別這樣逼他啦，砲兵大師就是不敢承諾和承認任何事 01/22 19:30
94F：→ Gdiaofuta : ，整天只會用自己的嘴巴放屁而已 01/22 19:30
95F：噓 ryannieh : 搞錯的人是Gdiaofuta喔！ 01/22 19:31
96F：推 Gdiaofuta : 那你快點回答問題啊 01/22 19:32
97F：→ Gdiaofuta : M113是不是能五對陸輪又裝砲塔又裝裝甲？ 01/22 19:33
98F：→ Gdiaofuta : 趕快啊 01/22 19:33
99F：→ Gdiaofuta : 然後特戰營如果編制出來有固定編制的刺針和標槍怎 01/22 19:33
100F：→ Gdiaofuta : 麼辦？ 01/22 19:33
101F：→ Gdiaofuta : 砲兵大師不要顧左右而言他趕緊回答 01/22 19:33
102F：→ Gdiaofuta : 版友都在看你當小丑，你想扮丑角也要好好把戲演完 01/22 19:35
103F：→ Gdiaofuta : 啊，怎麼可以每次都中途落跑呢？ 01/22 19:35
104F：推 SIL : ryannieh到底看不看得出照片裡有幾對路輪啦～只會 01/22 19:40
105F：→ SIL : 在那顧左右而言它亂噓～有guts點好嗎～ 01/22 19:40
106F：推 Gdiaofuta : 感覺應該要幫大師弄個合訂本，讓別人都瞻仰一下大 01/22 19:41
107F：→ Gdiaofuta : 師的曠世發言 01/22 19:41
108F：推 SIL : 可以按步/砲/裝/防空各出一本大濕教範，讓看完的人 01/22 19:47
109F：→ SIL : 可以因為笑到流淚而眼眶大濕～ 01/22 19:47
111F：→ ryannieh : 這是我當初的說法。我從來沒說M113不能裝戰車砲塔， 01/22 20:02
112F：→ ryannieh : 但是會非常勉強，而事實也是這種改裝沒人在用。所以 01/22 20:02
113F：→ ryannieh : 不用再扭曲我講的話了。 01/22 20:02
114F：噓 ryannieh : 倒是，以下這圖太好笑了，我決定每隔一陣子就放一次 01/22 20:06
115F：→ ryannieh : XD 01/22 20:06
117F：→ ryannieh : 「六對路輪的M113」 XD 01/22 20:06
118F：推 Gdiaofuta : 大師快點回應啊，如果特戰營有固定的標槍和刺針飛 01/22 20:10
119F：→ Gdiaofuta : 彈怎麼辦？你還沒跟我說你這個賭注你的懲罰是什麼 01/22 20:10
120F：→ Gdiaofuta : 耶 01/22 20:10
122F：→ Gdiaofuta : 你別跑啊，趕快回應啊 01/22 20:10
123F：→ Gdiaofuta : 如果到時候出現編制了你要不要自己舉報自己進桶？ 01/22 20:12
124F：→ Gdiaofuta : 還是把你的每篇文都掛一個簽名檔「唬爛大師」的稱 01/22 20:13
125F：→ Gdiaofuta : 號？ 01/22 20:13
126F：推 Gdiaofuta : 砲兵大師不能又一次射後不理吧？還是要幫你做一下 01/22 20:15
127F：→ Gdiaofuta : 合訂本？ 01/22 20:15
128F：推 SIL : 他不敢回應啦～一開始LT2000跟LARS語焉不詳的丟了 01/22 22:47
129F：→ SIL : 幾句，接著怕被打臉就趕緊轉進瞎扯M113帶開話題了 01/22 22:47
130F：→ SIL : ～ 01/22 22:47
131F：推 afv : 不過後來德國用美製MLRS代替LARS，但冷戰前後的MLRS 01/22 22:57
132F：→ afv : 彈藥中，只有ATACMS戰術飛彈裝備GPS導引，常見的多 01/22 22:57
133F：→ afv : 管火箭式彈藥是無導引，LARS 2的校射雷達應該只是追 01/22 22:57
134F：→ afv : 蹤射出後的火箭軌跡，以便調整下次發射角，火箭彈 01/22 22:57
135F：→ afv : 本身應該不是飛彈那種雷達尋標器 01/22 22:57
136F：→ Snaptw : 說刺針和標槍會給沒正式編制的士兵拿，就是完全不 01/22 22:57
137F：→ Snaptw : 懂國軍對於導向武器和非導向彈藥的對待方式差異 01/22 22:57
138F：→ Snaptw : 前者每個有明確的財產編號，是「武器」不是「彈藥 01/22 23:00
139F：→ Snaptw : 」，會有固定保管人，後者像66紅鳥手榴彈乃至於步 01/22 23:00
140F：→ Snaptw : 槍彈，才是不佔編制可以彈性派發的東西 01/22 23:00
141F：→ jason748 : 所以我懷疑大師根本沒當過兵 01/22 23:01
142F：→ Snaptw : 你要說臨時狀況下普通步兵補上去打50機槍不是不可 01/22 23:03
143F：→ Snaptw : 能，但那就不是固定編制的人員，國軍也不會去訓練 01/22 23:03
144F：→ Snaptw : 所有士兵都要會打50機槍 01/22 23:03
145F：推 Gdiaofuta : LARS的DM39就是雷達導引火箭彈 01/22 23:08
147F：推 afv : 從這段敘述來看，感覺像是火箭裝了雷達反射器，讓 01/22 23:13
148F：→ afv : 校射雷達更好的看到火箭飛行軌跡？ 01/22 23:13
149F：→ afv : 英文的雷達導引是Radar Homing 01/22 23:14
150F：推 afv : 而且多管火箭彈採用雷達導引本身就很奇怪？怎麼鎖定 01/22 23:15
151F：→ afv : 20公里處的地面目標？ 01/22 23:15
152F：→ Wooctor : LT2000要升級的話底盤最好也要換 01/22 23:16
153F：→ Wooctor : 彈箱裝填方式也改學M270 M142 01/22 23:17
154F：推 afv : 美國的MLRS火箭彈，也曾經用過主動雷達尋標器的嘗 01/22 23:20
155F：→ afv : 試，當時是讓火箭在平飛階段，開啟雷達掃描底下，發 01/22 23:20
156F：→ afv : 現戰甲車時撒出次彈械，不過這種彈藥最終只在1993年 01/22 23:20
157F：→ afv : 試射一次後，就沒有再發展下去了 01/22 23:20
158F：→ Gdiaofuta : 雷達導引是由FERA完成的 01/22 23:20
159F：→ utn875 : 海馬斯火箭彈總採購數差不多萬發了，新增2000的定 01/22 23:20
160F：→ utn875 : 位要設想清楚些 01/22 23:20
161F：推 afv : FERA只是追蹤火箭彈道，為下一次發射進行修正的砲兵 01/22 23:24
162F：→ afv : 雷達，不是雷達導引 01/22 23:24
163F：推 afv : G大真的知道雷達導引是怎麼跑的嗎？你要講成半主動 01/22 23:26
164F：→ afv : 雷達導引的話，那FERA應該是照明雷達，打出雷達波 01/22 23:26
165F：→ afv : 照到攻擊目標後，回波到飛行中的火箭彈上的尋標器， 01/22 23:26
166F：→ afv : 讓火箭彈砸到雷達照明的點上 01/22 23:26
167F：→ afv : 但在陸地地形上，你要在陸地上用雷達照明20公里處 01/22 23:27
168F：→ afv : 的地面目標？ 01/22 23:27
169F：→ Gdiaofuta : 德軍無人機的導引方式就是靠雷達照射機體+無線電修 01/22 23:28
170F：→ Gdiaofuta : 正軌跡的方式，另外一個部分是LARS射程遠遠沒有20k 01/22 23:28
171F：→ Gdiaofuta : m，一直以來都只有14km而已 01/22 23:29
172F：→ Gdiaofuta : 跟工六差不多 01/22 23:29
173F：→ Gdiaofuta : 本來就不是自主尋標 01/22 23:30
174F：推 afv : 不是要講多管火箭打地面目標，講到無人機？ 01/22 23:33
175F：→ afv : 14公里是第一代沒有配雷達的時候，第二代拉到25公 01/22 23:35
176F：→ afv : 里，然後才配了你說的炮兵校射雷達 01/22 23:35
177F：→ Gdiaofuta : 我的意思是導引方式一樣 01/22 23:35
179F：推 afv : 半主動雷達導引，用照明雷達照空中目標當然沒問題， 01/22 23:37
180F：→ afv : 很多防空飛彈系統就是這樣跑，但除非你這是要多管 01/22 23:37
181F：→ afv : 火箭斜槓防空火箭，否則我不太理解雷達導引火箭怎 01/22 23:37
182F：→ afv : 麼打地面目標？ 01/22 23:37
183F：→ Gdiaofuta : 一樣都是靠雷達照射火箭彈彈道來導引射擊 01/22 23:37
184F：→ Gdiaofuta : 你沒看過解放軍岸防砲的砲兵導引雷達嗎？一樣的概 01/22 23:38
185F：→ Gdiaofuta : 念 01/22 23:38
186F：推 afv : 我覺得那張圖裡面的字比較重要，這看不太清楚 01/22 23:38
187F：推 afv : 你知道那種砲兵導引雷達，是用來調整射角射高，不是 01/22 23:40
188F：→ afv : 導引打出去的砲彈嗎 01/22 23:40
189F：推 Gdiaofuta : N-Flugbogen:進程彈道 01/22 23:42
190F：→ Gdiaofuta : S-Flugbogen:遠程彈道 01/22 23:42
191F：→ Gdiaofuta : Endpunkt Der Verfilgung:雷達觀測終點 01/22 23:42
192F：→ Gdiaofuta : Rückreffpunkt:預測落點 01/22 23:42
193F：推 afv : 那張圖我看比較像，先打出裝有雷達反射器的”無導 01/22 23:42
194F：→ afv : 引”火箭彈，校射雷達追蹤完火箭彈飛行軌跡，與原訂 01/22 23:42
195F：→ afv : 目標位置的誤差後，再修正下一波火箭發射的射角 01/22 23:42
196F：推 afv : 那還真的只是追蹤打出去的無導引火箭彈的軌跡，以 01/22 23:45
197F：→ afv : 獲得更精確的預測最終落點，供下次射擊修正 01/22 23:45
198F：→ Gdiaofuta : 這個過程會在一分鐘內完成 01/22 23:45
199F：→ Gdiaofuta : 四輛車一同齊射，在DM39火箭彈落地前就會把剩下的 01/22 23:46
200F：→ Gdiaofuta : 打出去 01/22 23:46
201F：推 afv : 這就不能說是雷達”導引”，畢竟飛行本身還是靠火箭 01/22 23:47
202F：→ afv : 彈的慣性 01/22 23:47
203F：→ afv : 對啊，雷達追蹤DM-39飛行軌跡並結合電腦計算正確修 01/22 23:48
204F：→ afv : 正量，隨後的火箭彈就直接照著電腦算出的修正射角發 01/22 23:48
205F：→ afv : 射 01/22 23:48
206F：→ afv : 雷達觀測終點與預測終點兩個詞一出來，就代表它連半 01/22 23:49
207F：→ afv : 主動雷達導引都不是 01/22 23:49
208F：推 aquarius360 : 看LT2000推出的時間約1997，似乎是比含GPS的ATACMS 01/23 00:26
209F：→ aquarius360 : 早些，而且當時GPS才剛布好沒多久，美國還沒開放軍 01/23 00:26
210F：→ aquarius360 : 規精度，用民規誤差100m也達不到精準打擊的要求吧 01/23 00:26
211F：→ aquarius360 : ！ 01/23 00:26
212F：→ Gdiaofuta : 重點是LT2000沒有校射和導引功能，打出去憑人品落 01/23 00:30
213F：→ Gdiaofuta : 彈 01/23 00:30
214F：→ Gdiaofuta : 連定位能力都沒有 01/23 00:30
215F：推 aquarius360 : LT2000當時是當洗地用的平方公里清除器，因此自然 01/23 01:31
216F：→ aquarius360 : 不會那麼重視高規格的精確導引，火箭彈也是走量大 01/23 01:31
217F：→ aquarius360 : 管飽的方向，所以多半不太可能上那年代應該不便宜 01/23 01:31
218F：→ aquarius360 : 的導航。加上連數位化跟自動化射指都沒能開發下去 01/23 01:31
219F：→ aquarius360 : 的國軍砲兵，想要求當時走面打擊的LT2000要具備高 01/23 01:31
220F：→ aquarius360 : 檔的導控功能那應該是不太可能啦！ 01/23 01:31
221F：推 afv : 校射跟導引就不一樣了，還在講導引 01/23 06:33
222F：→ fatcat0423 : 討論失焦了 那種校射只不過是gps導引最終解決方案 01/23 06:46
223F：→ fatcat0423 : 出現之前的一種增進打擊效能的嘗試 以現在的標準來 01/23 06:46
224F：→ fatcat0423 : 說其實還是在平方公里清除器的範圍內...... 01/23 06:46
225F：→ fatcat0423 : LT2000就剛好不上不下卡在gps誕生的前後年代 沒有 01/23 06:47
226F：→ fatcat0423 : 功能也是無可厚非 他該做的是想辦法在前面冠個G 01/23 06:47
227F：推 afv : LARS火箭彈飛出發射架後，跟無導引火箭彈一樣，靠慣 01/23 06:59
228F：→ afv : 性飛到目標區，飛行中間不會有導引跟修正 01/23 06:59
229F：噓 ryannieh : afv你還真有耐性，我根本懶得跟他說什麼。他自己也 01/23 07:05
230F：→ ryannieh : 不會去看看LARS那種幹法全世界根本沒什麼人用，連德 01/23 07:05
231F：→ ryannieh : 國人自己後來也放棄而去改用德國版M270 01/23 07:05
233F：→ afv : 西德LARS火箭彈在14公里射程時，CEP是射程的1.2% 01/23 08:26
235F：→ afv : 雷霆兩千在射程50公里時，CEP是射程的1.4%，但這距 01/23 08:28
236F：→ afv : 離是超出最遠的Mk45彈箱的45公里射程 01/23 08:28
237F：推 afv : 若在雷霆兩千原訂的三種射程內（15、30與45公里內） 01/23 08:30
238F：→ afv : ，精度是射程的1% 01/23 08:30
239F：→ lusifa2007 : 就是個燒錢的企劃 沒錢被叫停有錢繼續燒 01/23 10:09
240F：推 kira925 : 就 顧客也沒什麼興趣自己投資 中科也不把這當主力 01/23 11:11
241F：→ kira925 : 那當然就是維持那個90年代沒GPS水準 01/23 11:11
242F：→ kira925 : 硬要罵一堆先問顧客有想要那些性能嗎? 01/23 11:11
243F：推 pivotalHarry: 陸軍100%不會再採購雷霆2000 畢竟用過海馬斯了 01/23 11:19
244F：推 HOLYXXXX : 過時就過時啊 重點好不好用? 01/23 12:07
245F：推 Gdiaofuta : 砲兵大師快回應啊，如果編制出來你要怎麼辦？ 01/23 12:31
246F：→ Gdiaofuta : 不要以為你偷留言裝死就不會有人發現耶 01/23 12:32