作者analysis5566 (analysis5566)
看板Military
標題[新聞] 台海若開戰中國「命門」在這！解放軍認了
時間Wed Jan 21 08:38:02 2026
台海若開戰中國「命門」在這！解放軍認了：百座核電廠恐成肉靶
2026-01-21 06:29
國際中心／綜合報導
解放軍認了沿海核電是軟肋，遇襲全完蛋。（示意圖／翻攝自Binkov's Battlegrounds Y
ouTube）
中國解放軍陸軍工程大學論文首度承認，沿海核電廠在戰爭中將成敵方首要打擊目標，形
同中國戰略「命門」。中國雖擁有全球最大核電規模，但在台海戰爭中可能成為「致命死
穴」。
中國近年來瘋狂擴建核電，商轉與在建反應爐破百座，規模全球第一，但這看似強大的能
源佈局，卻可能成為台海戰爭中最大的「致命死穴」。中國人民解放軍陸軍工程大學副教
授王鳳山團隊，近日在國防期刊《指揮控制與仿真》撰文直言，在複雜國際局勢下，中國
沿海高度集中的核電設施，在戰爭或武裝衝突中「不可避免」會被鎖定為高價值目標。這
項研究形同解放軍「自曝命門」，承認一旦防禦潰敗，將引發災難性後果。
這項戰略認知的轉變，源於俄烏戰爭打破了過去「民用核設施免受攻擊」的國際默契。歐
洲最大札波羅熱核電廠在戰火中淪為人質與標靶，讓解放軍意識到，儘管國際法禁止攻擊
核電廠，但在殺紅眼的高強度戰場上，這些規範極易被無視。研究模擬了戰略轟炸、飛彈
攻擊等情境，結論顯示若核電廠遇襲，放射性物質外洩將對土地、水源及海洋生態造成永
久性毀滅，這也成為中國在地緣衝突中最大的軟肋。
從地緣戰略來看，中國將這道「命門」直接暴露在火線上。官方數據顯示，中國核電廠高
度集中於沿海敏感地帶，其中福建省的福清、寧德、漳州核電廠，距離台灣本島極近。福
清核電廠距苗栗通霄僅約162公里，漳州核電廠距澎湖更不到200公里。這種「前線化」佈
局意味著，一旦台海爆發戰爭，這些核電廠將直接處於交戰區，隨時可能變成大型核子炸
彈。
這道「命門」若被擊破，台灣也無法倖免。行政院原子能委員會前主委歐陽敏盛曾直言，
中國沿海核電廠若出事，「台灣一定躲不過」；現任環境部長彭啟明也分析，在特定風向
下，放射性塵埃最快6小時就能跨越海峽覆蓋台灣。國際智庫卡內基國際和平基金會更質
疑，中國核電發展過快且透明度不足，一旦戰時發生事故，其應變能力與資訊公開程度令
人擔憂。
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1783997
解放軍研究首次公開坦承，過去視為能源支柱的百座沿海核電廠，在極端衝突下可能從「
動力源」轉變為「致命傷」。
特別是福建沿岸設施距離台灣極近，這種地理佈局讓核安全不再只是能源議題，而是牽動
台海安全與生態存亡的軍事變數。
儘管國際法禁止攻擊民用設施，但俄烏戰爭的經驗顯示，核電廠在戰火中極易淪為標靶或
籌碼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.237.191.135 (泰國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1768955884.A.711.html
※ 編輯: analysis5566 (49.237.191.135 泰國), 01/21/2026 08:40:44
1F：→ geordie : 看看福島，受污染最嚴重的是當地廠區，尤其是土地 01/21 08:43
2F：→ geordie : ，塵埃還好，除非是車諾比等級的，海水又要吞了 01/21 08:43
3F：推 LipaCat5566 : 中又輸 01/21 08:47
4F：推 CavendishJr : 炸電網，核電廠就癱瘓了 01/21 08:48
5F：→ geordie : 本來就是中國吃虧最大 01/21 08:49
6F：→ geordie : 沿海是中國頗有發展的地區 01/21 08:50
7F：推 BW556 : 中或最贏啦 中國什麼時候輸過？ 01/21 09:28
8F：噓 kenbbc12321 : 說好戰爭不打核電的那些人跑哪了 01/21 09:33
9F：推 MartianIT : 台美大概不會去炸核電廠啦 而且台灣有炸穿圍阻體的 01/21 09:45
10F：→ MartianIT : 武器嗎? 何況若核外洩 風向對台/洋流對台日韓都不利 01/21 09:47
11F：推 mithralin : 認真說，要炸也是炸核電廠附近的變電廠逼核電廠停機 01/21 09:49
12F：→ mithralin : 俄軍在札波羅熱做的事情很有效 01/21 09:49
13F：→ blakespring : 打反應爐本體風險太高了 但周邊設施可以放手去做 01/21 09:56
14F：推 kira925 : 大概是變電所->核電供電失效造成散熱風險 01/21 09:58
15F：推 MartianIT : 西方核電廠都有內建備援柴油發電來維持循環散熱 但 01/21 10:00
16F：推 swbthj : 對中俄來說國際法等同廢紙 會怕很正常 01/21 10:00
17F：→ MartianIT : 還是有可能備援電力失效搞到反應爐失控的 例如福島 01/21 10:01
18F：推 a96932000 : 感覺效益有限 01/21 10:01
19F：推 leo10 : 炸變電炸冷卻之類的 01/21 10:01
20F：推 CYHyen : 我不認為美國會同意我們打中國本土 01/21 10:02
21F：推 san06182003 : 不過他們應該打到我們所有電廠 但我們只打得到沿海? 01/21 10:02
22F：→ MartianIT : 中國的核電廠...炸周邊之前先燒香卜杯看看? 01/21 10:03
23F：→ MartianIT : 台灣的火力和核能電廠基本上都在沿海 01/21 10:04
24F：推 usoko : 又是一篇笑話文 中國排放核廢水根本就沒在管的 01/21 10:05
25F：→ usoko : 核災他們更加不會鳥 受傷的就是日韓台菲越新馬印 01/21 10:05
26F：→ a96932000 : 一來台灣對地攻擊的彈藥我是覺得沒多到可花費在直 01/21 10:07
27F：→ a96932000 : 接攻擊核電廠上面，二來中共的能源來源不只沿海核 01/21 10:07
28F：→ a96932000 : 電，他們再生能源的規模也是數一數二的，想靠癱瘓 01/21 10:07
29F：→ a96932000 : 沿海核電來停止戰爭機器，效益恐怕有限。第三如本 01/21 10:07
30F：→ a96932000 : 文說的，真的搞到核事故，台灣西部沿海都市也會受 01/21 10:07
31F：→ a96932000 : 到影響。 01/21 10:07
32F：推 usoko : 他們就不用管民生供電 不管是熱死民眾還是凍死民眾 01/21 10:08
33F：→ usoko : 不要動到北京少爺都是小事 飛彈直擊北京還比較有效 01/21 10:08
34F：推 MartianIT : 我同事說上海現在攝氏零度 靠電力取暖 01/21 10:10
35F：推 geesegeese : 真正的死穴是內鬼是誰不知道XD 01/21 10:11
36F：→ THCxyz : 敢打跟能打的都不會是國軍，要看講的人有什麼動機 01/21 10:14
37F：→ MuBan : 白痴，不可能炸核電廠的，一炸就是吃滿核彈 01/21 10:19
38F：推 jansan : 台灣沒有要侵略中國 不會打核電廠 但中國會侵略台灣 01/21 10:28
39F：→ jansan : 台灣才必須要小心 01/21 10:28
40F：推 morgen : 中國不搞台海飛機，誰沒事去搞中國核電廠 01/21 10:42
41F：推 lion3210 : 衛國戰爭 誰跟你守規矩？ 01/21 10:46
42F：→ sdiaa : 福島就是周邊設施淹掉 最後導致核外洩 01/21 10:47
43F：→ moonmu : 炸核電廠還要看風向 不然台灣易受影響 還有更好的 01/21 11:00
44F：→ moonmu : 目標 01/21 11:00
45F：噓 coollee : 這種兩邊各取所需 半帶風向的東西看看就好 01/21 11:13
46F：噓 peterlee97 : 帶風向 老鵝跟老烏兩邊打爛都不敢直接碰核電廠 傻了 01/21 11:30
47F：→ peterlee97 : 才浪費彈藥在這種水泥怪獸上 01/21 11:30
48F：推 h0103661 : 開戰前車諾比都能進去觀光了，核電哪有這麼可怕 01/21 11:48
49F：噓 stpada : 對一個核武國家炸核電廠等於丟核彈 01/21 11:48
50F：推 makyan : 怕被打就不要打別人啊 01/21 11:51
51F：噓 lab214b : 習大大：反動派言論動搖不了我的決心，繼續燒錢炸 01/21 12:10
52F：→ lab214b : 魚 01/21 12:10
53F：推 panda816 : 打核電廠真的沒關係 自己有覺悟對方也解禁核武裝和 01/21 12:14
54F：→ panda816 : 大規模殺傷武器用來打本國就好了 01/21 12:14
55F：→ panda816 : 面對核武大國 打核電廠是損人100自損1000的戰法 但 01/21 12:18
56F：→ panda816 : 支持者爽就好 01/21 12:18
57F：→ laladiladi : 沒有美國啦 大家都是麻吉 01/21 12:21
58F：推 CGT : 戰爭輸贏是一回事，當全人類的千古罪人是另一回事 01/21 12:22
59F：→ CGT : 。何況炸了也不會贏，不要隨便信媒體亂寫 01/21 12:22
60F：噓 tombstone : 台灣打了是要輻射塵飄過來嗎?這種損人不利己的事只 01/21 12:43
61F：→ tombstone : 有支那人才想得到 01/21 12:43
62F：推 g9122xj : 不會打啦，除非真的打到雙方失去理智，不然怎麼可能 01/21 13:03
63F：→ g9122xj : 去攻擊核電廠？核污染遺禍百年欸 01/21 13:03
64F：推 zball : 中國這樣說的用意 是指他們會把軍事裝備佈署在核電 01/21 13:31
65F：→ zball : 廠附近的意思 01/21 13:31
66F：推 sulaman : 蠢了才打核電廠 01/21 13:36
67F：推 andyken : 可能共軍會想學俄軍放一堆甲車在札波羅熱核電廠 XD 01/21 13:39
68F：→ iqeqicq : 要考慮，台海戰場就是滅國戰的等級了 01/21 13:54
69F：→ iqeqicq : 畢竟本質是中美兩強賭百年國運、火車對撞 01/21 13:55
70F：推 c41231717 : 核電廠很脆弱的 不用打圍阻體 打抽水設施與備援電 01/21 13:58
71F：→ c41231717 : 力就夠受了 01/21 13:58
72F：→ c41231717 : 不用讓你核外洩 讓你無法開電廠就好了 01/21 13:59
73F：→ c41231717 : 反正登陸艦沉個幾艘 半年內也不會想吃魚 天天去海 01/21 14:01
74F：→ c41231717 : 灘撿鮪魚就沒食慾了 01/21 14:01
75F：→ c41231717 : 再來 南部登陸 墾丁恆春也是紅色沙灘啊 不打核電 01/21 14:02
76F：→ c41231717 : 廠？ 01/21 14:02
77F：推 wardraw : 台灣想站在道德高點要求國際站隊支援 打核設施這選 01/21 14:03
78F：→ wardraw : 項只有對岸玩得起 01/21 14:03
79F：推 allen139443 : 中又贏 01/21 14:04
80F：推 typhoonghi : 幹嘛打福建的，一定是打遠一點的啊…廣東 浙江 江蘇 01/21 14:13
81F：→ typhoonghi : ... 01/21 14:13
82F：→ iqeqicq : WW3爆發就代表什麼國際法、戰爭法都沒用了 01/21 14:53
83F：→ york1987 : 我們不打中共也會打啊，有人敢保證中共絕對不打嗎 01/21 15:49
84F：→ CGT : 那我們把天弓、魚叉藏在核三場裡面看看？ 01/21 16:22
85F：推 pp520 : 以美國的角度，就是要台灣打對岸的核電廠 01/21 18:25
86F：→ luckid : 其實中國要真的敢打 習狗也不可能蓋地下掩體了 01/21 20:58
87F：→ luckid : 加上最近委內瑞拉總統事件 習狗除非傻了才打台灣 01/21 20:58