作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[新聞] 憲兵228營「砲憲」變更強了！ 將新增「防
時間Sun Jan 18 19:43:51 2026
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5313738
原文摘要：
〔記者涂鉅旻／台北報導〕憲兵202指揮部下轄「一裝一砲」戰力持續提升，軍方人士今
天證實，操作迫擊砲的憲兵228營，已成立一個新的「防空連」，主要操作國軍持續籌獲
的人攜式刺針防空飛彈，藉此強化首都防空戰力；另外，憲兵也將引進標槍反裝甲飛彈，
藉此提升摧毀中共戰車的能力。
憲兵202指揮部主要負責台北市首都防務，是國軍相當重要的「反斬首」兵力，其中，操
作「雲豹」裝甲車的憲兵239營，以及操作迫擊砲的憲兵228營，是這支「禁衛軍」的重要
「拳頭」。228營操作120公厘迫擊砲，射程可達6000公尺，其曲射特性有利於城鎮作戰。
不過，這支「砲憲」將配備更多裝備，軍方知情人士今天表示，228營近期已經成立一個
防空連，將以操作人攜式刺針防空飛彈為主，對於首都防空能力有實質幫助。
心得感想：
注意事項：請注意版規內容。
國軍採購的刺針，數量足夠配屬給更多單位嗎？
--
We cannot negotiate with those who say
"What's mine is mine and what's yours is negotiable."
~ John F. Kennedy, 1961
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1768736634.A.4F9.html
1F：→ Gdiaofuta : 這屬於建制 01/18 19:46
3F：→ chyx741021 : 總共買了657（陸軍）+85（海陸）+21（憲兵）、共76 01/18 19:50
4F：→ chyx741021 : 3套人攜式刺針發射器，數量搞不好足夠每個營都配1 01/18 19:50
5F：→ chyx741021 : 個排4套 01/18 19:50
6F：→ Gdiaofuta : 四支標槍不是排編制，是兩個組而已 01/18 19:54
7F：→ Gdiaofuta : 更正，刺針 01/18 19:54
8F：→ Gdiaofuta : 一個小組編制兩支，兩個小組編成一個飛彈組 01/18 19:57
9F：推 chyx741021 : 原來如此，感謝 01/18 19:59
10F：推 jason748 : 炮兵大師：肩射刺針主要裝備憲兵，打擊旅分不到 01/18 20:44
11F：推 Gdiaofuta : 砲兵大師沒料直接閉嘴就好，每篇文都要幻想和發廚 01/18 20:52
12F：→ Gdiaofuta : 真的很低能 01/18 20:52
13F：推 chyx741021 : 陸軍花錢買超過600套刺針幹嘛要通通丟給憲兵用？ 01/18 21:06
14F：→ chyx741021 : 預算書寫假的？ 01/18 21:06
15F：推 jason748 : 大師就不知為何超級討厭營級配肩射刺針的概念 01/18 21:07
16F：→ Gdiaofuta : 如果沒有刺針，國軍的營級防空武器只有排用機槍和5 01/18 21:14
17F：→ Gdiaofuta : 0機槍 01/18 21:14
18F：推 saccharomyce: 裝憲和砲憲要擴編 而不是去擴編一般憲兵營 01/18 21:26
19F：推 koj : 我當兵時是兩裝一砲，現在已經縮了 01/19 00:08
20F：推 Gdiaofuta : 裝甲騎兵都砍了，怎麼可能擴裝甲 01/19 00:27
21F：推 like3100 : 好險我退了 01/19 01:49
22F：→ ryannieh : 以後也不會有每營一排刺針排了，全部是刺針連集中起 01/19 07:14
23F：→ ryannieh : 來用 01/19 07:14
24F：推 jason748 : 大師你不堅持買來大部份給憲兵用的說法啦？ 01/19 07:54
25F：→ ryannieh : 我這樣講啦！如果你覺得陸軍買的一定是給陸軍用，那 01/19 09:13
26F：→ ryannieh : 之前第一批刺針都是陸軍和海軍買的，憲兵為什麼會有 01/19 09:13
27F：→ ryannieh : ？難道都是美國軍援？預算書根本沒寫代購。或者反過 01/19 09:13
28F：→ ryannieh : 來講，陸軍買的第一批刺針，到底詳細分給那些單位？ 01/19 09:13
29F：→ ryannieh : 你根本講不出來，結果斬釘截鐵說絕對不可能給空軍憲 01/19 09:14
30F：→ ryannieh : 兵？ 01/19 09:14
31F：→ enirehtak : 憲兵= = 自己覺得戰力很高的軍種 01/19 09:20
32F：→ dz01h : 應該要強化吧，大船打完接著就是靠橡皮艇偷渡了 01/19 09:36
33F：→ dz01h : 到時候輕步兵滲透接著就是治安戰、憲兵的主場了 01/19 09:37
34F：推 jason748 : 笑死，預算書寫得明明白白，大師還可以睜眼說瞎話 01/19 10:28
35F：→ jason748 : 現在憲兵的就是軍援來的，我們買的還沒到貨好嗎 01/19 10:29
36F：推 jason748 : 現在憲兵手上的是軍援來的，預算書就沒寫要買來給 01/19 10:36
37F：→ jason748 : 空軍憲兵用，就你他媽自己腦補 01/19 10:36
39F：推 whitertiger : 我記得樓上有貼過資料了，不過大師總是裝沒看到 01/19 10:41
40F：推 ryannieh : 老美軍援的刺針是要補原本第一批刺針運交不及的空檔 01/19 11:30
41F：→ ryannieh : ，並不是「陸軍刺針自己買、憲兵拿免費的」，沒有那 01/19 11:30
42F：→ ryannieh : 麼好的事好嗎？從一開始，陸軍的第一批刺針就是優先 01/19 11:30
43F：→ ryannieh : 要給憲兵和特戰，你自己可以去查前幾年的新聞。 01/19 11:30
44F：推 whitertiger : 大師：我說的才是對的，你們要幫我查證我說的是對的 01/19 11:34
45F：→ whitertiger : 應該是大師你要找資料證明你說的是對的吧，怎麼是叫 01/19 11:35
46F：→ whitertiger : 網友找資料證明你說的是對的？ 01/19 11:35
47F：推 jason748 : 還在凹，憲兵買的就是21套，你他媽證據找出來啊， 01/19 11:37
48F：→ jason748 : 不要又跟上次烏克蘭戰車一樣，最後又說自己記錯了 01/19 11:37
49F：→ jason748 : 欸 01/19 11:37
50F：推 ryannieh : 我從來沒說我有確切資料喔！我都說是我推測，推測一 01/19 11:51
51F：→ ryannieh : 下請問有什麼問題？ 01/19 11:51
52F：→ ryannieh : 好啦，或者反過來講啦！陸軍買了108具人攜式刺針， 01/19 11:51
53F：→ ryannieh : 去年年底也都交貨了，請問哪個單位接了？ 01/19 11:51
54F：→ ryannieh : 陸軍下面只有特戰有新聞說會接，其他呢？ 01/19 11:51
55F：→ ryannieh : 陸軍以外，憲兵擴編幅度那麼大，不管是空軍憲兵或臺 01/19 11:51
56F：→ ryannieh : 北市戍守的憲兵都在擴編，接裝最可能，實際上刺針接 01/19 11:51
57F：→ ryannieh : 裝的新聞看起來也是如此。陸軍根本沒有，是要怎麼接 01/19 11:51
58F：→ ryannieh : ？而且陸軍本來就有復仇者飛彈營，稍稍擴編人力就可 01/19 11:51
59F：→ ryannieh : 以接人攜刺針，這是唯一比較可能。聯兵旅防空連到目 01/19 11:51
60F：→ ryannieh : 前為止也是靜悄悄，沒有任何消息，而且聯兵旅防空連 01/19 11:51
61F：→ ryannieh : 不去用更高級的裝備，不去反無人機，去搞人攜式刺針 01/19 11:51
62F：→ ryannieh : 是要幹嘛？ 01/19 11:51
63F：→ whitertiger : 你上面打一堆哪有說是推測？ 01/19 11:55
64F：→ whitertiger : 你推測的有哪次準的？ 01/19 11:57
66F：→ chyx741021 : 由陸軍司令部統籌建案……本部計畫籌購人攜式短程 01/19 12:12
67F：→ chyx741021 : 防空飛彈91枚、發射系統21套及敵我識別器21套等， 01/19 12:12
68F：→ chyx741021 : 計需2,296.702千元 01/19 12:12
69F：推 h311013 : 可以叫他們黃金玉米嗎？ 01/19 12:29
70F：推 jason748 : 預算書都貼給你看了還在那發廚 01/19 12:35
71F：→ jason748 : 聯兵營防空組都還沒消失，你自己倒是幻想出一個不 01/19 12:36
72F：→ jason748 : 存在的防空連 01/19 12:36
73F：推 ryannieh : 奇怪了，傳聞說聯兵營防空組會合併成旅防空連你們不 01/19 12:57
74F：→ ryannieh : 信，那為什麼廢除聯兵營、恢復戰車營和機步營你們就 01/19 12:57
75F：→ ryannieh : 信？你們邏輯矛盾沒發現嗎？你問我我信不信？你沒發 01/19 12:57
76F：→ ryannieh : 現我都把它可能性放在很後面嗎？XD 01/19 12:57
77F：推 jason748 : 編成防空連一樣可以配刺針啊，戰時打散成班組配到 01/19 13:11
78F：→ jason748 : 營去協同作作戰，反正現在陸戰隊步兵營怎麼用聯兵 01/19 13:11
79F：→ jason748 : 營比照辦理就好，很難理解？ 01/19 13:11
80F：→ jason748 : 明明只會幻想跟問AI，不用裝得好像有甚麼內幕啦 01/19 13:12
81F：→ Gdiaofuta : 媽的砲兵大師又在滿口放屁了，陸戰旅的旅屬防空連 01/19 13:33
82F：→ Gdiaofuta : 就是刺針飛彈，可不可以不要在那邊秀下限？ 01/19 13:33
83F：推 chyx741021 : 108套時候的規劃應該是每個聯兵營配4套，但後來陸 01/19 13:47
84F：→ chyx741021 : 軍增購到超過600套時就不知道怎麼配了，這數量足夠 01/19 13:47
85F：→ chyx741021 : 三大軍團每個打擊旅守備旅配32套都還剩很多 01/19 13:47
86F：推 jason748 : 特戰也會有啊，可能後備也會好，但絕不可能像大師 01/19 13:52
87F：→ jason748 : 幻想的那樣，打擊旅不給反而給憲兵 01/19 13:52
88F：→ jason748 : *後備也會有 01/19 13:56
89F：推 ryannieh : 其實Gdiaofuta以前說臺灣會買IM-SHORAD時我不信，我 01/19 15:55
90F：→ ryannieh : 那時的理由是臺灣又沒有IBCS之類的鏈路，買了沒有特 01/19 15:55
91F：→ ryannieh : 別有用。但是後來傳出要引進IBCS，我就比較相信一點 01/19 15:55
92F：→ ryannieh : 。但是如果要引進IM-SHORAD，聯兵旅的防空連（或者 01/19 15:56
93F：→ ryannieh : 打散到聯兵營的防空組）去搞全部人攜式刺針幹嗎？就 01/19 15:56
94F：→ ryannieh : 算不給IM-SHORAD，復仇者下放給聯兵旅防空連不行嗎 01/19 15:56
95F：→ ryannieh : ？ 01/19 15:56
96F：→ ryannieh : 機械化部隊靠人攜式飛彈防空是悲哀，根本不該是常態 01/19 15:56
97F：→ jason748 : 笑死,哪一國的機械化步兵營沒有MANPADS啊？要買MSH 01/19 16:39
98F：→ jason748 : ORAD跟肩射刺針哪會有衝突，MSHORAD可以編在軍團防 01/19 16:39
99F：→ jason748 : 空營，或者是聯兵旅防空連用MSHORAD，營級配刺針防 01/19 16:39
100F：→ jason748 : 空組都可以，就你大師死腦筋，買A就不能買B，你不 01/19 16:39
101F：→ jason748 : 買刺針別的國家可是搶著買，人家買防空車的同時也 01/19 16:39
102F：→ jason748 : 在大買MANPADS 01/19 16:39
103F：→ Gdiaofuta : 砲兵大師可能覺得復仇者服役快30年了妥善率還是100 01/19 17:21
104F：→ Gdiaofuta : % 01/19 17:21
105F：推 whitertiger : 大師就沒體系化作戰的概念，都是看哪個裝備強吹哪個 01/19 17:53
106F：→ whitertiger : ，哪個裝備在某個環境差就噴哪個 01/19 17:53
107F：推 ryannieh : 美國的步兵營就沒有建制的人攜式刺針飛彈好嗎？人家 01/19 18:13
108F：→ ryannieh : 是怎麼用的？除了專業防空單位外，一般野戰或後勤單 01/19 18:13
109F：→ ryannieh : 位都可以送人去受刺針訓，然後有需要（例如漫長補給 01/19 18:13
110F：→ ryannieh : 線的車隊，沒有防空單位可以掩護的情況）時才發下去 01/19 18:13
111F：→ ryannieh : 當沒魚蝦也好的防空武器。用人攜式刺針當營建制防空 01/19 18:13
112F：→ ryannieh : ？根本沒需要：碰上大規模空降用處極有限（數量太少 01/19 18:13
113F：→ ryannieh : ，烏克蘭已經驗證這件事了），平常狀況下用不到，要 01/19 18:13
114F：→ ryannieh : 這東西幹嘛？ 01/19 18:13
115F：推 ryannieh : 體系作戰？你的體系作戰實際上就是中國/俄國/委瑞內 01/19 18:18
116F：→ ryannieh : 拉那一套。委瑞內拉有5000套人攜式飛彈，滿地都是夠 01/19 18:18
117F：→ ryannieh : 強了吧？實際上半點屁用都沒有 01/19 18:18
118F：推 jason748 : 笑死，多打一架直升機下來就少十幾名空降兵你他媽 01/19 18:20
119F：→ jason748 : 說沒用？你去看你最愛提的烏克蘭軍隊，現在是不是 01/19 18:20
120F：→ jason748 : 還在大量用MANPADS、營是不是還常態編制？ 01/19 18:20
122F：→ jason748 : 烏軍戰車用得少就說戰車沒用，烏軍刺針用得多照樣 01/19 18:23
123F：→ jason748 : 喊刺針沒用，沒用的是你的大腦吧 01/19 18:23
124F：推 whitertiger : 大師愛胡說就算了，但我有說過我推的體系作戰是中俄 01/19 18:49
125F：→ whitertiger : 系那套？ 01/19 18:49
126F：→ whitertiger : 台灣運用刺針的場合跟戰況會跟委國一樣？ 01/19 18:50
127F：推 jason748 : 半點屁用沒有的東西你還要大量配給憲兵？憲兵不是 01/19 19:14
128F：→ jason748 : 人嗎？還有照大師的邏輯，你最愛的長程防空系統在 01/19 19:14
129F：→ jason748 : 這次入侵委國是直接被打爆毫無還手戰力，人攜防空 01/19 19:14
130F：→ jason748 : 至少還有還擊，大師怎不說前者沒屁用？ 01/19 19:14
131F：→ Snaptw : 原來砲兵大濕眼裡的復仇者車可以爬到大樓屋頂部署 01/19 21:10
132F：→ Snaptw : ，難怪大家看不懂 01/19 21:10
133F：→ Snaptw : 委國的戰例就是反證，所有防空單位唯一有反擊的就 01/19 21:13
134F：→ Snaptw : 是MANPAD，只要一個射手能扛起飛彈瞄準，不管體系 01/19 21:13
135F：→ Snaptw : 其他單位狀況如何他還是能獨力反擊 01/19 21:13
136F：推 chyx741021 : 美國防守華盛頓特區好像就會把復仇者吊到頂樓，但 01/19 21:14
137F：→ chyx741021 : 台灣有DMS刺針有必要嗎XD 01/19 21:14
138F：推 ryannieh : 我也不知道我到底講了幾次，但我再講一次好了：人攜 01/19 22:07
139F：→ ryannieh : 式刺針那種飛彈要集中運用，你打散給一個營分個幾具 01/19 22:07
140F：→ ryannieh : ，碰到對方安托諾夫機場那樣的空降，對方直接靠數量 01/19 22:07
141F：→ ryannieh : 和干擾壓過去就好（俄國人就表演給你看了，不要說不 01/19 22:07
142F：→ ryannieh : 可能。俄國人可不是笨到不知道機場有防禦），根本就 01/19 22:07
143F：→ ryannieh : 阻止不了對方作戰；而且不只要集中運用，還要特定的 01/19 22:07
144F：→ ryannieh : 目的、特定的戰術才會有用。針對機場和要點反空降還 01/19 22:07
145F：→ ryannieh : 可以，其他的就根本不要想了，比方說人家對你灘頭守 01/19 22:07
146F：→ ryannieh : 備部隊丟一堆衛星導引炸彈，你人攜式刺針是能幹嘛？ 01/19 22:07
147F：→ ryannieh : 明明這東西是給志願役不佔建制視需要用，或者給佔建 01/19 22:07
148F：→ ryannieh : 制的一年義務役蹲要點反空降用的，結果你們拿建制的 01/19 22:07
149F：→ ryannieh : 志願役搞這個是哪招？都說缺人了，還在搞這個根本莫 01/19 22:07
150F：→ ryannieh : 名其妙 01/19 22:07
151F：→ Gdiaofuta : 砲兵大師的邏輯越來越混亂了，跟馬保國打王八拳一 01/19 22:16
152F：→ Gdiaofuta : 樣 01/19 22:16
154F：→ Gdiaofuta : 連航特部都說特戰部隊配刺針有必要，砲兵大師的狗 01/19 22:18
155F：→ Gdiaofuta : 屁只能說是笑話 01/19 22:18
156F：→ Gdiaofuta : 砲兵大師還是閉嘴吧 01/19 22:18
157F：推 jason748 : 請問炮兵大師你當兵是替代役還是免役？刺針這玩意 01/19 22:18
158F：→ jason748 : 被你講得好像15分鐘即學即用，還不佔建制視需要使 01/19 22:18
159F：→ jason748 : 用咧，新訓教一下，平常不訓練戰時發了馬上用？ 01/19 22:18
160F：→ Gdiaofuta : 特戰也是義務役？ 01/19 22:18
161F：推 jason748 : 大師想要特戰配105榴彈炮而不是刺針啦 01/19 22:21
162F：推 whitertiger : 你要增加刺針防空傘範圍，製造多次攔截機會避免對方 01/20 00:16
163F：→ whitertiger : 一次突破就沒反擊手段，不就要分散部署？大師要不要 01/20 00:16
164F：→ whitertiger : 講講那個部隊有集中運用刺針？別唬爛耶 01/20 00:16
165F：推 kiki88 : 不太夠，個人化武器應該每個軍人都要會 01/20 09:35
166F：推 ryannieh : Gd你也是奇怪，有人有在說特戰營要不要配備刺針嗎？ 01/20 12:32
167F：→ ryannieh : 附帶一提，特戰營那也是不佔編制在配備刺針，目的也 01/20 12:32
168F：→ ryannieh : 是為了防守臺北某些要點 01/20 12:32
169F：→ ryannieh : 佔不佔編制和要不要刺針訓本來就是兩回事。以志願役 01/20 13:04
170F：→ ryannieh : 而言，非防空兵兵種的受刺針訓並沒有不可能，至少在 01/20 13:04
171F：→ ryannieh : 美國陸軍，連一些後勤兵種都會找人去受訓 01/20 13:04
172F：推 Gdiaofuta : 不佔編制？我就問砲兵大師如果之後編制出來了你要 01/20 17:47
173F：→ Gdiaofuta : 怎麼辦？裝死裝沒事？ 01/20 17:47
174F：→ Gdiaofuta : 你別顧左右而言他啊，趕快說你打算怎麼辦？ 01/20 17:49