作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[新聞] F-16V失事 社群爆飛機MMC任務電腦常故障
時間Wed Jan 7 11:03:41 2026
F-16V失事 「靠北長官」爆飛機MMC任務電腦「常故障」
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5301776
由空軍飛行員辛柏毅上尉駕駛丶機號6700的F-16V戰機，昨晚因戰機「模組化任務電腦」
（MMC）訊號故障，飛行員疑似空間迷向，戰機雷達光點消失位置約在花蓮靜浦東方8.5浬
處，目前仍處於失聯狀態。而靠北長官今日更有自稱F-16資深飛行教官的匿名網友爆料，
指出
F-16的MMC雖然經過升級，卻導致系統穩定度更差，常常故障，效能還不如升級前；
甚至
宣稱早已完成F-16的自動對地防撞系統，至今都未安裝。
F-16戰機的任務電腦是飛機的「大腦」，負責整合導航、雷達及姿態顯示等核心資訊。當
任務電腦在極端環境（如夜航或雲中飛行）下故障時，極可能因此導致飛行員產生空間迷
向（Spatial Disorientation）的危險。
而該網友稱，
F-16V的MMC經過升級後，反而出現各種問題，包括記憶體計算容量不足、程
式不穩定導致MMC「各種無法預期生效嚴重度」發生，成效反而不如升級前，但官方表面
都說升級完成。網友更爆料，
他就曾基在白天遇到過，讓他非常緊張，因為所有姿態完全
不能相信。
此外，該網友還說，
早在112年就宣稱必須在113-114完成AGCAS自動對地防撞系統，可是
目前第一架都還沒驗測，所以屢屢發生大G昏迷的事件，更何況在MMC不穩定的情況之下又
如何可以精準的判斷。
另外，在
113-114年更新完飛操系統4.3後，嘉義基地陸陸續續出現兩起飛機劇烈「鬼」轉
（在非人為之下的超出限制滾轉動作）、以及高速墜入水溪靶場的案例，沒有人解釋是「
為什麼」，而是輕描淡寫的停止低空飛行半年，然後結案。
這爆料是真是假啊 電腦常常因為記憶體不足故障
導致飛官無法相信飛機姿態 這太扯了吧
防撞系統也還沒驗收測試？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1767755023.A.DE3.html
2F：→ Gmama777 : 沒有來源的資料根本沒可信度，且這類專頁也翻車過 01/07 11:11
3F：→ Gmama777 : 好幾次了 01/07 11:11
4F：→ chyx741021 : 自動防撞地系統什麼時候聲稱早已安裝？ 01/07 11:12
5F：推 nanozako : 自動防撞不是還在裝嗎 這爆料也是還在裝教官嗎 01/07 11:13
6F：→ ice4564 : 現役飛官會這樣大嘴巴？總不能傻到以為匿名爆料真 01/07 11:13
7F：→ ice4564 : 的是匿名吧 01/07 11:13
8F：推 rtwodtwo : 因為本來是類比的 洛馬搞了很久還是無法在類比系統 01/07 11:14
9F：→ rtwodtwo : 上加裝Auto GCAS 現在是要從根本的類比換成數位 然 01/07 11:14
10F：→ rtwodtwo : 後才能裝Auto GCAS 01/07 11:14
11F：→ saccharomyce: MMC電腦才是重點 GCAS只是最後防線 01/07 11:15
12F：→ rtwodtwo : 我是不信臉書匿名啦 板上有資深飛官 芒果教官也有 01/07 11:17
13F：→ rtwodtwo : 線上交流會 有這麼大的瑕疵早就爆了 01/07 11:17
14F：→ saccharomyce: 不能藉由儀器得知現在狀況 根本是空間迷向的前奏? 01/07 11:17
15F：→ chyx741021 : 是他自己的貼文講AGCAS宣稱裝完卻沒裝的啊 01/07 11:17
16F：噓 kira925 : 假的 因為AutoGCAS就是還沒做出來 01/07 11:18
17F：→ chyx741021 : 講這種東西自己露餡的 01/07 11:18
18F：推 CavendishJr : 這種粉專根本誰都可以發文吧 01/07 11:19
19F：→ chyx741021 : 台灣的Block 20要改飛控才能裝AGCAS，記得空軍的說 01/07 11:19
20F：→ chyx741021 : 法是已經裝好介面而已 01/07 11:19
21F：→ CavendishJr : 會有人信管理人有查核過身份才放上去嗎 01/07 11:19
22F：噓 nanozako : 爆料不是先看自己想看的重點而是先看可信度 01/07 11:22
23F：→ nanozako : 如果連基本AGCAS換裝時程都搞錯 01/07 11:22
24F：→ nanozako : 那更無法證實的內容，可信度只會更低而已 01/07 11:22
25F：→ nanozako : 另外大G昏迷的原因很多，直接歸給MMC或AGCAS 01/07 11:22
26F：→ nanozako : 感覺就發文者硬把之前的飛安事故全部歸咎給單一原因 01/07 11:22
27F：→ nanozako : 而多樣態飛安事故全都同一肇因的可能性本就不高 01/07 11:22
28F：推 rtwodtwo : 本來洛馬是要在類比式的魔改出Auto GCAS最後搞不出 01/07 11:23
29F：→ rtwodtwo : 來 空軍就順勢從類比改數位 01/07 11:23
30F：→ rtwodtwo : 整個升級案就繼續延後結案 01/07 11:24
34F：→ yamakazi : 有英文署名 01/07 11:28
35F：推 rtwodtwo : 這匿名的語法 看起來很像某個想競選議員的空軍前高 01/07 11:28
36F：→ rtwodtwo : 層 01/07 11:28
37F：推 kkithh : 現在知道舊款升級跟買全新的差很大了吧 01/07 11:29
38F：推 wayne1997 : 不是啊 鳳展不是就有Auto GCAS嗎 01/07 11:29
39F：噓 chyx741021 : 那個英文署名不就徐巧芯，哪是什麼飛官爆料 01/07 11:30
40F：推 utn875 : 靠北長官寫的每一點都可以驗證，不是質疑可信度就 01/07 11:31
41F：→ utn875 : 當沒事 01/07 11:31
42F：推 rtwodtwo : 鳳展沒有包含Auto GCAS 01/07 11:31
43F：→ saccharomyce: 徐巧芯XD 01/07 11:31
44F：推 wayne1997 : 喔喔 那是我記錯了 01/07 11:31
45F：→ rtwodtwo : 靠北喔 是900喔 那這根本就不知道轉了幾手 01/07 11:32
46F：→ chyx741021 : 是有聽說徐有在靠北長官這個專頁用力很深啦 01/07 11:32
47F：→ rtwodtwo : 我猜啦 是張X廷寫的 900不知道去哪看到見獵心喜 01/07 11:33
48F：推 korzen : 看著那個英文署名唸一遍XD 01/07 11:33
49F：→ chyx741021 : 鳳展的Auto GCAS是後面追加的 01/07 11:34
50F：推 CavendishJr : 可以在那邊吹量子雷達嗎XDDD 01/07 11:34
51F：→ nanozako : 既然utn鐵口直斷說爆料的每一點都能驗證 01/07 11:35
52F：→ nanozako : 那大家就坐等你等一下發文提出每一點的驗證囉 01/07 11:35
53F：→ nanozako : 提不出來的話，嗯 這跟造謠不就87%像了嗎 01/07 11:35
54F：→ CavendishJr : 要怎麼驗證，看不懂 01/07 11:35
55F：推 Jeff1989 : 最後面的英文署名會不會降低可信度啊... 01/07 11:38
56F：→ kira925 : utn你敢講就出來論證吧 快 等你 01/07 11:39
57F：→ CavendishJr : 我不信她敢直接這樣發文，應該是有人在群組看到複 01/07 11:39
58F：→ CavendishJr : 製貼上吧 01/07 11:39
59F：→ chyx741021 : 徐立委在失事原因還沒調查釐清之前就先在匿名粉專 01/07 11:40
60F：→ chyx741021 : 煽動，這行為也是很下作啦 01/07 11:40
61F：推 whitertiger : 沒證據的爆料不就跟前陣子有人想造謠搞潛艇的方式一 01/07 11:40
62F：→ whitertiger : 樣 01/07 11:40
63F：→ nanozako : 結果是輿論一條龍，量子雷達再度發威 01/07 11:41
64F：推 cp394su33 : 這些靠北系列匿名文有真有假，未出事前個個裝啞巴， 01/07 11:42
65F：→ cp394su33 : 出事後突然一窩蜂跑出來搏版面，明知有危險，卻又 01/07 11:42
66F：→ cp394su33 : 不敢講。 也沒辦法驗證是真是假。 01/07 11:42
67F：推 Notif520 : 那個英文署名唸出來不就松信區大立委 01/07 11:42
68F：推 yamakazi : 你確定是徐巧芯？搞不好只是同音 01/07 11:45
69F：推 gs1 : 北七 去搞海軍就好 不要來玷污空軍 01/07 11:47
70F：→ chyx741021 : 不是徐巧芯的話誰會署名？ 01/07 11:47
71F：推 yamakazi : 一年倒退100個飛官比較嚴重 01/07 11:48
72F：→ yamakazi : 是徐的話幹嘛不寫中文要寫英文？ 01/07 11:49
73F：推 Novabun : 為什麼一定要調查釐清才能質疑？為什麼只能祈禱飛官 01/07 11:53
74F：→ Novabun : 平安，搞得一副悲痛的樣子？跟消防員一樣每次有人殉 01/07 11:53
75F：→ Novabun : 職就只會寫一堆看似感動的文章，其實一切的根源都來 01/07 11:53
76F：→ Novabun : 自於政府的不作為，只會喊口號，應該要透過輿論施壓 01/07 11:53
77F：→ Novabun : 政府，讓政府有所行動，才不會讓這些英雄的殉職失去 01/07 11:53
78F：→ Novabun : 意義 01/07 11:53
79F：→ nanozako : 嗯嗯，這爆料一定是位專業飛官，名叫「許橋信」對吧 01/07 11:53
80F：推 ctes940008 : 900 01/07 11:54
81F：→ nanozako : 因為胡亂質疑廉價且不專業，調查報告則相反 01/07 11:54
82F：→ nanozako : 如果飛安是靠意外發生後第一時間爆料抹黑來維持的話 01/07 11:56
83F：→ nanozako : 那華航大概還在四年一架的魔咒裡 01/07 11:56
84F：→ nanozako : 飛機連殘骸都沒打撈就開始用無根據的爆料抓戰犯 01/07 11:58
85F：→ nanozako : 這怎麼看都是陋習，還一副「怎麼不能馬上無的放矢」 01/07 11:58
86F：→ fantasyhorse: 廢話，不找root cause 靠質疑，那間公司的工程師？ 01/07 12:00
87F：→ utn875 : 驗證就是等立委去問啊，監督行政院國防部就是立法 01/07 12:01
88F：→ utn875 : 院職責 01/07 12:01
89F：→ MKIIjack : 沒有內部機密的爆料當笑話看吧 連戰雷都不如 01/07 12:03
90F：→ MKIIjack : 飛官素質也沒那麼差 字打錯好幾個 01/07 12:04
92F：→ MKIIjack : 爆料跟抹黑有些人搞不清楚 01/07 12:05
93F：推 whitertiger : 調查報告還沒出來，立委是拿啥去驗證監督？該不會就 01/07 12:05
94F：→ whitertiger : 是拿這篇爆料吧，那不就是唬爛？ 01/07 12:05
95F：→ saccharomyce: 所以是其他架有MMC發生問題過 但事故這台之前沒有 01/07 12:06
96F：噓 nanozako : 你還真的就爆料講什麼就信什麼，一個被否認改講其他 01/07 12:09
97F：→ chyx741021 : 昨天只有6700的MMC有故障，6700近半年都沒故障過 01/07 12:09
98F：→ saccharomyce: 我開頭不就是說"這爆料是真是假啊" 01/07 12:10
99F：推 evilcherry : 900笑死 01/07 12:10
100F：推 yamakazi : 空軍昨天就說了，電腦之前就故障送修過 01/07 12:11
102F：噓 DameLillard : 笑死 自己信誓旦旦講可以驗證 現在又甩鍋給立委 01/07 12:12
105F：→ chyx741021 : 空軍今天的記者會是這樣說的耶 01/07 12:13
106F：→ chyx741021 : 是昨天事故時故障，不是之前故障過送修好嗎 01/07 12:14
107F：推 kuroro94 : 匿名爆料的飛官也剛好是海鯤號建造人員吼? 01/07 12:14
108F：噓 h0103661 : 不具名爆料也能發新聞喔 01/07 12:14
110F：→ saccharomyce: 那其實他昨天的已經是飛行路徑已經沒有顯示，所以他 01/07 12:15
111F：→ kuroro94 : 每個月的國軍器械匿名爆料 還滿準時的 01/07 12:15
112F：→ saccharomyce: 沒辦法去參考他的姿態。 01/07 12:15
113F：→ saccharomyce: 所以還真的是MMC失效? 01/07 12:16
114F：噓 tony121010 : 證實再來說 01/07 12:17
117F：→ yamakazi : 水溪靶場墜機四年了，啊是有公布調查報告嗎？ 01/07 12:19
118F：推 ilovebmw : 某YT昨天還說別亂說 說記者亂寫 01/07 12:20
119F：→ yamakazi : 整天說要等調查報告，啊四年前的事故調查報告出來了 01/07 12:21
120F：→ yamakazi : 嗎？還是機密不能講？ 01/07 12:21
121F：→ yamakazi : 不能講的調查報告，等調查根本沒意義 01/07 12:21
122F：→ yamakazi : 哪次軍機墜毀，會把調查報告給你各位看的？ 01/07 12:22
123F：推 geesegeese : 相信黑盒子與通話錄音，先救人再檢討飛安 01/07 12:23
124F：→ wowu5 : 不調查難道是憑你的感覺嗎 01/07 12:24
125F：推 kkithh : 屁啦，這版會檢討飛安，只會護航跟抹紅要求檢討撤查 01/07 12:25
126F：→ kkithh : 的人啦 01/07 12:25
127F：→ nanozako : 要調查報告，上面不是一個說立委可以去問去驗證的？ 01/07 12:25
128F：→ nanozako : 怎麼一下立委能驗證爆料，一下又連調查報告都調不到 01/07 12:25
129F：推 whitertiger : 如果不等調查報告出來，那立委拿啥去質詢監督？ 01/07 12:26
130F：推 rtwodtwo : 開地圖砲不會顯得你比較有理 01/07 12:26
131F：推 yamakazi : 我就問 啊水溪靶場墜機調查報告呢？ 01/07 12:27
132F：→ whitertiger : 有人檢討群嘲全體版友？先把版規看一下吧 01/07 12:27
133F：→ whitertiger : 立委想拿調查報告不會去申請？ 01/07 12:29
134F：→ cp394su33 : 有報告也不會公開給一般民眾吧，立委可能會有。 01/07 12:30
135F：推 whitertiger : 上面有人想看調查報告可以去跟空軍申請，看空軍會不 01/07 12:31
136F：→ whitertiger : 會理你 01/07 12:31
137F：→ whitertiger : yamakazi能不能回答一下，不等調查報告立委拿啥去監 01/07 12:34
138F：→ whitertiger : 督質詢？難道是拿這篇無法查證的爆料去質詢？ 01/07 12:34
139F：推 yamakazi : 反正調查報告不會給你各位看的，所以也不用等調查了 01/07 12:36
140F：→ yamakazi : ，大家隨便猜吧 01/07 12:36
141F：推 rtwodtwo : utn換分身喔？ 怎麼一直提他 01/07 12:37
142F：推 yamakazi : 除了0102，哪次軍機失事調查報告會讓你各位看的，拜 01/07 12:38
143F：→ yamakazi : 託說來打我臉一下 01/07 12:38
144F：推 whitertiger : 空難這麼科學的事，有人竟然說用猜的就好？那能不能 01/07 12:39
145F：→ whitertiger : 說你大學考不上了，書隨便讀就好？ 01/07 12:39
146F：→ whitertiger : 你要看就去申請啊，在這嘴砲幹啥？ 01/07 12:39
147F：→ whitertiger : 還是我看不到就代表立委無法看到？ 01/07 12:40
148F：→ wowu5 : 有沒有想到一個可能是正常沒爆點的報告，根本沒有立 01/07 12:41
149F：→ wowu5 : 委/媒體有興趣去翻出來講 01/07 12:41
150F：→ whitertiger : 跳針了是不是？問個立委不等調查報告要拿啥去質詢答 01/07 12:42
151F：→ whitertiger : 不出來，只會嘴調查報告一般人看不到，真難看啊 01/07 12:42
152F：→ wowu5 : 別說立委了，就算是像這裡的民間軍事迷群組，有多少 01/07 12:42
153F：→ wowu5 : 人天天關心幾年前的事故調查？ 01/07 12:42
154F：→ whitertiger : 有人的臉早就腫了，別再要人繼續打了 01/07 12:43
155F：→ eemail : 現在一些傳聞都很快就被丟出,在網上造成先入為主的 01/07 12:46
156F：→ eemail : 想法 01/07 12:46
157F：→ nanozako : 如果民眾看不到的資訊只能盲信爆料和黑函的話 01/07 12:53
158F：→ nanozako : 那每年國防預算機密項目審查前爆料應該爆不完了 01/07 12:53
159F：推 CYL009 : 不是升級後的新型戰機嗎 怎會常故障 01/07 12:53
160F：→ saccharomyce: 軍武黑函滿天飛不是常態嗎XD 01/07 12:54
161F：推 utn875 : 本來就是不可盡信，必須去驗證其真假，他列了四條 01/07 12:55
162F：→ utn875 : ，都是可以去驗證事實與否，而我們繳稅養立委與官 01/07 12:55
163F：→ utn875 : 員，他們的職責就是給國人國軍清楚的交代 01/07 12:55
164F：推 whitertiger : 有很長故障碼，我怎麼覺得久久才一次，起碼比印度久 01/07 13:05
165F：→ whitertiger : 了 01/07 13:05
166F：噓 LegioGemina : 爆料者疑似反軍購立委 01/07 13:05
167F：→ wurick000 : cherish 18 出來講啊 01/07 13:08
168F：→ nanozako : 黑函滿天飛，和拿著黑函當令箭還是不一樣的 01/07 13:18
169F：推 ctes940008 : 等教官出來電人。 01/07 14:07
170F：→ FishJagor : 那篇都直接帶風向說是政治迫害了…… 01/07 14:46
171F：推 pttabs : F16防撞系統快10年了還不安裝，現在用飛官的性命情 01/07 15:25
172F：→ pttabs : 緒勒索軍購預算，各位國軍弟兄們，除了熱誠，也要看 01/07 15:25
173F：→ pttabs : 看有沒有把各位的性命擺第一 01/07 15:25
174F：→ FishJagor : 樓上連討論都不看就來帶風向喔 01/07 15:54
175F：→ djhaok : 先不說其他，沒有軍購預算哪來的錢裝防撞系統 01/08 08:25