作者ez910115 (小隻黑黑)
看板Military
標題[情報] 司機支持美國的行動
時間Mon Jan 5 14:58:53 2026
https://reurl.cc/eV7QgM
司機最近心情應該不錯哦ww
美國真的有種的話，下一個知道要抓誰
那個隨……已經開始躲地堡了啊?
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A3560
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.26.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1767596335.A.EC4.html
1F：推 goodapple807: 正義的化身 川普! 01/05 15:00
2F：推 saccharomyce: 左膠：澤倫斯基怎麼可以支持入侵者！01/05 15:16
司機支持入侵者，普丁譴責入侵者
到底@@
3F：→ littleMad : 司機還能自由進出華府，你應該要問普丁吧 01/05 15:16
4F：推 wtsph : 全肯定 川普龍心大悅 01/05 15:23
※ 編輯: ez910115 (203.75.26.190 臺灣), 01/05/2026 15:25:39
5F：推 rodion : 入侵獨裁(假民主)政府 就是對於當地人民的反入侵 01/05 15:34
6F：→ rodion : 這很好啊 01/05 15:34
7F：→ poikz : 到底@@ 是"我能你不能"的意思嗎 XD 01/05 15:42
8F：→ poikz : 俄國自己入侵烏克蘭 又理所當然的譴責美國入侵 01/05 15:42
9F：→ poikz : 這個問題 如果有人能深究就好了 01/05 15:42
10F：→ goodapple807: 要入侵前 先想好自己的軍事夠不夠 會贏你就是正義 01/05 15:43
11F：→ goodapple807: 輸了你就是獨裁 01/05 15:43
12F：→ ez910115 : 到底ww.我是覺得普丁應該支持美國的說啊。不然看看 01/05 15:51
13F：→ ez910115 : 你自己在幹嘛？支持人家侵略就是支持自己侵略不是 01/05 15:51
14F：→ ez910115 : 這樣嗎～ 01/05 15:51
15F：推 whitertiger : 軍事行動的目的才是決定你有沒有大義的條件，布丁是 01/05 15:53
16F：→ whitertiger : 為了領土野心打算消滅烏克蘭，哪怕打贏了，在烏克蘭 01/05 15:53
17F：→ whitertiger : 燒殺擄掠也不會有大義成份，川普宣稱是為了抓毒販入 01/05 15:53
18F：→ whitertiger : 侵委國，沒直接傷害人民，也沒看到啥領土野心，獨裁 01/05 15:53
19F：→ whitertiger : 者被抓走後老百姓歡天喜地，這種能說大義嗎？ 01/05 15:53
20F：推 whitertiger : 少了幾個字，這種能說沒有大義嗎 01/05 15:57
21F：→ poikz : 現實就是俄羅斯譴責美國入侵啊 01/05 15:57
22F：→ poikz : 他可沒有"支持美國侵略就是支持自己侵略"的想法 01/05 15:57
23F：→ poikz : 反而是傳達"我能你不能"的意思 才對 XD 01/05 15:58
24F：→ whitertiger : 入侵行為只是手段，要罵也要看過程有沒有傷害百姓跟 01/05 15:59
25F：→ whitertiger : 結果是不是跟宣稱的目的一樣 01/05 15:59
26F：推 samvii : 我們自己這邊的老大暗算對方角頭成功，你會跳出來說 01/05 16:06
27F：→ samvii : 暗算算什麼英雄好漢，還是跟著說風涼話點名敵對幫派 01/05 16:06
28F：→ samvii : 幹部說下一個不知道是誰喔 01/05 16:06
29F：推 whitertiger : 正常人都會選樓上的第二種，不過我看有些人是幕後叫 01/05 16:10
30F：→ whitertiger : 他說啥就說啥 01/05 16:10
31F：→ dz01h : 俄真有能耐這樣搞定司機，北約大概也沒辦法做什麼 01/05 16:54
32F：→ manman0324 : 這世界本來就沒有絕對的對錯，美國這件事應該能讓一 01/05 17:09
33F：→ manman0324 : 些人明白，所謂的正義只是隨著不同人不同立場而轉彎 01/05 17:09
34F：推 whitertiger : 世界有絕對對錯，只是有人不知道而已 01/05 17:14
35F：→ manman0324 : 你會有這種想法，從以前的發言來說我不會感到驚訝， 01/05 17:22
36F：→ manman0324 : 不過人的想法會隨著年齡跟經歷有所改變，人不能控 01/05 17:22
37F：→ manman0324 : 制的事太多了，就像戰爭、道德、正義、宗教很多是 01/05 17:22
38F：→ manman0324 : 相對而生的 01/05 17:22
39F：推 take3024 : 看來他還不懂這世界的正義是屬於美國的正義 01/05 17:27
40F：→ poikz : 那有些人的正義 是附隨俄羅斯、中國那邊嗎 01/05 17:30
41F：→ manman0324 : 美國開口要格陵蘭也是正義嗎？ 01/05 17:42
42F：→ poikz : 那美國出兵拿下格陵蘭了嗎? 01/05 17:49
43F：→ poikz : 我開口說想要中樂透頭獎 你也會質疑這說法是否正義 01/05 17:49
44F：→ poikz : 嗎 01/05 17:49
45F：推 take3024 : 白虎大大應該能聽進您的意見吧，這世界沒有絕對的 01/05 17:55
46F：→ take3024 : 正義 01/05 17:55
47F：推 aeoleron : 看到俄中這些囂張流氓被搞得灰頭土臉 01/05 18:01
48F：→ aeoleron : 真的是大快人心 01/05 18:01
49F：→ aeoleron : 敘利亞沒了 伊朗分離機沒了 馬杜羅沒了 下一個換誰 01/05 18:01
50F：推 wardraw : 軸心附庸國火燒得愈兇 烏國戰場抵抗軍心愈旺 01/05 18:06
51F：→ geesegeese : 除非是阿呆不然世界各國的政治領袖都知道要站那邊 01/05 18:34
52F：→ cloudfour : ～崩潰～ 01/05 18:36
53F：推 whitertiger : 軍事上所謂絕對的正義，是指文明國家會以某種戰爭行 01/05 19:05
54F：→ whitertiger : 為的底限來顯示，像是善待傷兵戰俘、軍事行動不得直 01/05 19:05
55F：→ whitertiger : 接以百姓為目標、不用化學兵器等，超過了等於違反人 01/05 19:05
56F：→ whitertiger : 道後果自負，只有未開化流氓如中俄不但不鳥啥絕對的 01/05 19:05
57F：→ whitertiger : 正義，自己不遵守還會要求其他國家遵守，我看其獨裁 01/05 19:05
58F：→ whitertiger : 支持者的德行也差不多，俄國開戰後殺多少烏克蘭百姓 01/05 19:05
59F：→ whitertiger : 了當沒看到，一直罵受害者說你怎麼不投降躺在地上被 01/05 19:05
60F：→ whitertiger : 俄國打死就有和平了，就我看來這叫做冷血 01/05 19:05
61F：→ whitertiger : 在那喊世界沒絕對正義的極端派，搞不好內心是沒長大 01/05 19:07
62F：→ whitertiger : 的中二黑深殘小屁孩，所以中俄對百姓的殘暴行徑符合 01/05 19:07
63F：→ whitertiger : 這群人的口味 01/05 19:07
64F：→ raku : 他有不支持的選項嗎？諷刺的是同樣的道理用在他身 01/05 19:15
65F：→ raku : 上 俄國對他斬首也是有道理 反正弄個國內法安個罪 01/05 19:15
66F：→ raku : 名給他就好 01/05 19:15
67F：→ ez910115 : 喔，原來技術武力才是文明標準，厲害厲害 01/05 19:26
68F：推 whitertiger : 樓上是不是AI看多了？明明是行為目的才是判斷標準， 01/05 19:30
69F：→ whitertiger : 就說AI少看免得變成不會動腦 01/05 19:30
70F：→ ez910115 : 少看一點徐某人啦== 01/05 19:38
71F：推 whitertiger : 誰看徐某人？ 01/05 19:51
72F：→ whitertiger : 多看點這種的，少看說書頻道跟AI 01/05 19:53
74F：→ manman0324 : 所以美國要拿格陵蘭是正義嗎？這麼簡單是或不是而已 01/05 20:44
75F：→ manman0324 : ，怎麼這麼多人沒人，寫了一堆但是沒人可以回答是 01/05 20:45
76F：→ manman0324 : 活不是 01/05 20:45
77F：→ poikz : 所以美國出兵拿下格陵蘭了嗎 這題也很簡單 有或沒有 01/05 21:05
78F：→ poikz : 而已 也是沒人回答 01/05 21:05
79F：推 focoket12 : 你的太硬啦 晚一點 剪裙邊先 01/05 21:49
80F：→ aeoleron : 死忠粉的人設快不行了 笑 01/05 22:09
81F：→ manman0324 : 你看看丹麥的反應，在來談不出兵是否就代表是正義， 01/05 22:13
82F：→ manman0324 : 我想所有丹麥人都會反對你的意見。 01/05 22:13
83F：→ manman0324 : 還是你認為現在整個丹麥都是不正義的丹麥了？ 01/05 22:14
84F：→ poikz : 我沒講不出兵是代表什麼耶~ 我只是問有沒有而已 01/05 22:18
85F：推 manman0324 : 那現在你可以問丹麥了，他們舉國上下會很好的回應你 01/05 22:39
86F：→ manman0324 : 的疑慮 01/05 22:39
87F：→ poikz : 我知道丹麥人的反應啊 很不爽不是嗎 01/05 22:42
88F：→ poikz : 但那跟某人一直用"正義與否"的問題來問 又何啥關係? 01/05 22:42
89F：→ poikz : 別的不講 川普說需要格陵蘭 他也沒講拿下格陵蘭是為 01/05 22:44
90F：→ poikz : 了正義不是嗎 01/05 22:44
91F：→ manman0324 : 所以美國的做法，大家心知肚明，但為何支持者仍說服 01/05 23:08
92F：→ manman0324 : 自己美國這樣做、這樣說是沒錯的。 01/05 23:08
93F：→ manman0324 : 代表正義、道德、各國認知的事實，實際上是站在不同 01/05 23:08
94F：→ manman0324 : 立場的相對位置。 01/05 23:08
95F：→ poikz : 誰說美國 "這樣說是沒錯的"??? 至少不是我吧! 01/05 23:14
96F：→ poikz : 川普對格陵蘭的說法 我只是原話照搬哦 可沒加入我的 01/05 23:16
97F：→ poikz : 立場 01/05 23:16
98F：→ manman0324 : 我也希望世界上有絕對的正義和對錯，但操作上就是無 01/05 23:19
99F：→ poikz : 什麼『說服自己美國這樣做、這樣說是沒錯的』 我可 01/05 23:19
100F：→ manman0324 : 法達成，人類無法跳脫自我的眼光，國家在有限資源下 01/05 23:19
101F：→ manman0324 : 需要靠競爭。誰支持誰，都只是個人畢生知識所學的 01/05 23:19
102F：→ manman0324 : 累積和有限經驗的反應。。 01/05 23:19
103F：→ poikz : 什麼『說服自己美國這樣做、這樣說是沒錯的』 我可 01/05 23:19
104F：→ poikz : 沒有說服自己都要跟隨美國 OK? 01/05 23:19
105F：→ manman0324 : 所以語氣指責為何對方要站在反對立場，倒不如去問： 01/05 23:21
106F：→ manman0324 : 我今天是為何選擇支持這個立場？反而會對自己更有 01/05 23:21
107F：→ manman0324 : 幫助 01/05 23:21
108F：推 whitertiger : 俄粉先檢討自己為啥支持俄羅斯搞入侵吧，老是跳針很 01/05 23:22
109F：→ whitertiger : 難看 01/05 23:22
110F：→ manman0324 : 因為是非對錯、利益糾葛、道德倫理，從來都是相對 01/05 23:22
111F：→ manman0324 : 的，每個人選哪一邊會輕鬆愉快，就去選那邊就是了。 01/05 23:22
112F：→ whitertiger : 這串哪個人說美國這樣說是沒錯的 ? 01/05 23:23
113F：→ manman0324 : 很好啊，至少你是寫“俄”，我一直一來都誇獎你這一 01/05 23:23
114F：→ manman0324 : 點。 01/05 23:23
115F：→ whitertiger : 所以選擇支持獨裁流氓搞大屠殺對你比較輕鬆自在 ? 01/05 23:24
116F：→ whitertiger : 說甚麼操作無法達成，不要以平民當直接目標有這麼難 01/05 23:25
117F：→ whitertiger : ? 01/05 23:25
118F：→ poikz : 所以用質問的方式 一直問他人『正義與否』 有幫助到 01/05 23:25
119F：→ poikz : 你什麼嗎? 01/05 23:25
120F：→ poikz : 自己都說正義因人的立場、觀點而異 01/05 23:26
121F：→ manman0324 : 如果你要用這種文字，我們無法討論下去，因為流氓、 01/05 23:26
122F：→ manman0324 : 獨裁搞大屠殺，對我來說不是俄國，永遠不會有交集。 01/05 23:26
123F：→ poikz : 那執著要問別人"是否代表正義" 又有何意義? 01/05 23:26
124F：→ whitertiger : 俄粉就因為自己支持獨裁者入侵他國的立場站不住腳， 01/05 23:26
125F：→ whitertiger : 只好跳針 01/05 23:26
126F：→ whitertiger : 你的意思是在烏克蘭搞大屠殺的不是俄國 ? 01/05 23:27
127F：→ manman0324 : 正義與否只是一個引子，重點是我們活在相對的世界， 01/05 23:27
128F：→ manman0324 : 他只是例子，重點是後面的結論，如果你拿掉正義的 01/05 23:27
129F：→ manman0324 : 部分，就看結論的部分你是否能認同？ 01/05 23:27
130F：推 whitertiger : 一直問問題等於一直在逃避問題 01/05 23:29
131F：→ whitertiger : 少拿哲學幫獨裁者開脫 01/05 23:29
132F：→ whitertiger : 支持獨裁政權攻擊平民搞大屠殺的獨裁粉，有啥資格談 01/05 23:30
133F：→ whitertiger : 正義 ? 好笑 01/05 23:30
134F：→ manman0324 : 對呀，你現在才明白嗎？不只對我來說，對整個俄國人 01/05 23:31
135F：→ manman0324 : 來說都是，認為是烏東人先被屠殺，再來北約東擴。 01/05 23:31
136F：→ manman0324 : 這就是相對立場啊！ 01/05 23:31
137F：→ whitertiger : 烏東人先被屠殺，再來北約東擴 ? 布丁的開戰藉口隨 01/05 23:31
138F：→ whitertiger : 便講你就信 ? 01/05 23:31
139F：推 take3024 : 他並沒有支持獨裁，為何討論語氣要暗自認定別人是 01/05 23:31
140F：→ take3024 : 俄粉 01/05 23:31
141F：→ whitertiger : 他就是支持獨裁，先前被打臉的串還在可以去看，少在 01/05 23:32
142F：→ whitertiger : 那裝中立 01/05 23:32
143F：→ whitertiger : 別人也就算了，連manman0324這有名的獨裁粉都不認識 01/05 23:33
144F：→ whitertiger : ，第一次來軍事版 ? 01/05 23:33
145F：→ take3024 : 別在軍武板擅自貼板友標籤了 01/05 23:33
146F：→ poikz : 別人的正義 不代表你的正義 所以拿川普對格陵蘭的 01/05 23:34
147F：→ poikz : 說法來問 到底有何意義? 01/05 23:34
148F：→ poikz : 我說正義 你會有何反應? 我說不正義 你又會有何反 01/05 23:34
149F：→ poikz : 應? 01/05 23:34
150F：推 whitertiger : 人要對自己的言論負責，支持獨裁者為啥不能吐槽反對 01/05 23:34
151F：→ whitertiger : ，哪有貼啥標籤 ? 01/05 23:34
152F：→ manman0324 : 你覺得不信，可是站在俄國人立場就是如此，所以才 01/05 23:34
153F：→ manman0324 : 說正義是相對的，你的正義不是他的正義，他的公平 01/05 23:34
154F：→ manman0324 : 不是你的公平。你可以持續覺得好笑，我相信你真心 01/05 23:35
155F：→ manman0324 : 不懂為何世界可以這樣運作，但是如果不能跳換立場去 01/05 23:35
156F：→ manman0324 : 看待，未來這種局勢，讓你困惑的地方會更多。 01/05 23:35
157F：→ take3024 : 事情不是非黑即白，我們用灰階思考來看吧 01/05 23:36
159F：→ whitertiger : 被打臉都不會覺得臉腫 ? 01/05 23:37
160F：→ manman0324 : T大，其實最早我是中立，支持烏俄越早停戰越好（四 01/05 23:38
161F：→ manman0324 : 年前的立場）但我沒有駡烏克蘭，寫了幾篇中立推文 01/05 23:38
162F：→ manman0324 : 後，被抹紅又被抹黑，還被說我拿中國的錢是網軍， 01/05 23:38
163F：→ manman0324 : 我就直接轉成俄羅斯立場。 01/05 23:38
164F：→ whitertiger : 拜託，誰會信你是中立的 ? 01/05 23:38
165F：→ whitertiger : 有種就別用VPN跳到俄羅斯，直接上來留言 01/05 23:39
166F：推 take3024 : 大概能理解所謂快樂寶貝，但還是推廣灰階思考吧 01/05 23:39
167F：→ manman0324 : p大，所以我們不該就‘’正不正義‘’，或"獨不獨 01/05 23:40
168F：→ manman0324 : 裁"這種“詞彙”進行討論，因為這種詞彙本身就只會 01/05 23:40
169F：→ manman0324 : 駡來駡去 01/05 23:40
170F：→ poikz : 我真心覺得好笑的是 manman0324一邊講世上沒絕對正 01/05 23:41
171F：→ poikz : 義 但自己質問別人的態度 又像是昭告天下有絕對正 01/05 23:41
172F：推 whitertiger : 先把烏東人民被烏克蘭政府屠殺和北約東擴的證據拿出 01/05 23:41
173F：→ whitertiger : 來再來討論，別老是唬爛 01/05 23:41
174F：→ poikz : 義存在 01/05 23:41
175F：→ whitertiger : 而且俄羅斯就憑這兩個唬爛藉口就以為有大義要滅了烏 01/05 23:42
176F：→ whitertiger : 克蘭把土地給吞了 ? 01/05 23:42
177F：推 manman0324 : T大，沒錯啊，世界是灰階的，有些人可能需要時間， 01/05 23:42
178F：→ manman0324 : 有些人可能需要彈性，因此也沒辦法強求什麼吧！ 01/05 23:42
179F：→ poikz : 01/05 23:47
180F：→ poikz : 一直問別人『川普想拿格陵蘭是否代正義』 01/05 23:47
181F：→ poikz : 別人的回答 對你的意義到底是什麼? 01/05 23:48
182F：→ poikz : 這個與其說是想知 川普的說法是否代正義 還不如說 01/05 23:48
183F：→ poikz : 是你n某人在確認別人有沒有加入你的立場、有沒有跟 01/05 23:48
184F：→ poikz : 你有相同的正義 01/05 23:48
185F：→ manman0324 : 我就說‘’正義‘’是個引言，相對性是我的結論，你 01/05 23:49
186F：→ manman0324 : 一直跳針…… 01/05 23:49
187F：推 whitertiger : 你是跳針沒錯啊，P大有講錯 ? 01/05 23:49
188F：→ manman0324 : 我不會期待在軍武版，找到大量跟我有同樣立場跟正義 01/05 23:50
189F：→ manman0324 : 的人，這點我很清楚 01/05 23:50
190F：→ whitertiger : 查了一下，原來你又被八卦水桶，在那邊一直申訴是不 01/05 23:51
191F：→ whitertiger : 是在不爽 ? 01/05 23:51
192F：→ whitertiger : 因為軍事版的正常人多，哪可能找到大量支持獨裁者的 01/05 23:51
193F：→ whitertiger : 俄粉 ? 01/05 23:51
194F：→ manman0324 : 又來了，老掉牙了，不想花時間在沒有深入的層面討 01/05 23:52
195F：→ manman0324 : 論 01/05 23:52
196F：→ whitertiger : 顛倒是非跟正義無關耶，別搞錯了 01/05 23:52
197F：推 whitertiger : 你要找獨裁支持者就去別版，這裡很少 01/05 23:55
198F：→ poikz : manman0324一直跳針問川普的說法是否代正義 這個 01/05 23:55
199F：→ poikz : 還用否認嗎 應該說還有臉否認哦?! 01/05 23:56
200F：→ poikz : 按manman0324說的 "世上沒有絕對正義" 那我有我的 01/05 23:56
201F：→ poikz : 正義 你n某人不是該尊重我嗎 但怎麼像沒回你滿意的 01/05 23:56
202F：→ poikz : 的回答 你就誓不罷休一樣 這樣不就違背你n某的教義 01/05 23:56
203F：→ poikz : 了嗎 01/05 23:56
204F：推 whitertiger : manman0324的立場跟正義是啥敢不敢說 ? 01/05 23:58
205F：→ whitertiger : 被打臉就又要跑了，是不是又要打個閱字就跑 ? 01/05 23:59
206F：→ poikz : 01/06 00:37
207F：→ poikz : 不是我不信『正義因立場而異』這觀點 01/06 00:37
208F：→ poikz : 我不信的是manman0324這跟泥鰍一樣滑溜的個性 01/06 00:37
209F：→ poikz : 推文不就有個很好的例子 m某一直問川普想拿格陵蘭 01/06 00:37
210F：→ poikz : 是否代表正義 我可沒回答是或否 01/06 00:38
211F：→ poikz : 但還是栽我這句=> 『所有丹麥人都會反對你的意見』 01/06 00:38
212F：→ poikz : 有夠神奇! 我自己是什麼意見 我都沒發表了 01/06 00:45
213F：→ poikz : 丹麥人如何反對? 01/06 00:45
214F：推 aquarius360 : 說個笑話：歷史文件國講正義講中立 01/06 00:49
215F：→ poikz : 我只希望推文裏的那位糾察隊 也能客觀主持正義好嗎 01/06 00:49
216F：→ poikz : 不要因為與他相同立場 就當沒看見好嗎 XD 01/06 00:49
217F：→ ez910115 : 跟講一大堆理沒用啦，也不算什麼烏粉，看到以委就 01/06 09:07
218F：→ ez910115 : 轉彎，純的美粉+中俄黑粉罷了。看到你不是美粉就跟 01/06 09:07
219F：→ ez910115 : 你鬧 01/06 09:07
220F：→ whitertiger : 那位裝中立的看好了，樓上這才是貼標籤 01/06 11:05
221F：→ ez910115 : 你就直接承認最快嘍 01/06 13:42
222F：推 whitertiger : 總比自稱中立卻當樂子人好多了 01/06 15:01
223F：推 whitertiger : 明明看戲的就是反美還裝啥中立 01/06 15:07
224F：→ ez910115 : 是個真川粉就應該支持川普要烏克蘭割地 01/06 15:09
225F：→ whitertiger : 誰是川粉 ? 01/06 15:39
226F：噓 poikz : 跟ez910115講一大堆理沒用啦 就純的俄中粉+美黑粉而 01/06 16:39
227F：→ poikz : 已 看到俄中被黑、美國被褒 心裏就會不痛快 想跟 01/06 16:39
228F：→ poikz : 你鬧罷了 01/06 16:40
229F：→ poikz : 但 他還是要美化自己的言論 稱其為"講道理" 01/06 16:41
230F：→ poikz : 鬧就鬧 什麼講道理 01/06 16:42
231F：推 t1478963 : 我川威武 小澤都比讚 01/06 17:13
232F：→ ez910115 : 好啦你們川美支持者道理最棒了 01/06 17:43
233F：→ ez910115 : ，啊不是道理是真理。有種去幫烏克蘭復國啊 01/06 17:44
234F：→ ez910115 : ，大反攻 01/06 17:44
235F：噓 poikz : 川美支持者 誰??? 01/06 17:52
236F：→ poikz : 那麼厭惡烏克蘭 去助俄國一臂之力呀 發動大進攻 XD 01/06 17:52
237F：→ MKIIjack : 當然有對錯啊 戰後還等著清算俄國反人類罪呢 入侵 01/07 14:55
238F：→ MKIIjack : 委國可沒抓老弱傷殘來殺 01/07 14:55