作者HayabusaChen (HayabusaChen)
看板Military
標題 [討論] 騰雲2型掛天劍1或者萬箭彈的理想
時間Tue Dec 30 17:39:15 2025
這次老共軍演大家都看中國有很多宣傳品，無論是ai海報或者無人機，戰鬥機互相拍照來拍
照去。
其實對台灣來說滿可惜的是沒有看到騰雲2型的一些影音資料出來
目前以公開資料來說已知道騰雲2型可以掛天劍1，而有效載荷1500公斤的紙面數據也讓人覺
得有機會掛萬箭彈等對地武器
甚至也有機會擴大機體，看看能不能飛更高，例如兩萬英尺等(這也是中國無偵7的高度)
一方面應對高空威脅，另一方面也可減少戰鬥機攔截或者巡弋高空無人機的負擔
也期望在2025 2026年國軍再多購買無人機的同時，也透過武裝的提升減緩地面有人機的負
擔。
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-N975U
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.70.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1767087557.A.D10.html
1F：推 kira925 : 劍一沒意思 萬劍彈太重 12/30 17:39
2F：→ HayabusaChen: 太重我知道，但應該可以掛上去。 12/30 17:43
3F：→ HayabusaChen: 理想上是可以掛天劍2c這類手比較長的飛彈，以及看 12/30 17:43
4F：→ HayabusaChen: 國造的其他對地彈藥 12/30 17:43
5F：→ HayabusaChen: 其次就是今年有電偵機的設想，我覺得國防部應該可 12/30 17:44
6F：→ HayabusaChen: 以多讓騰雲亮相才是 12/30 17:44
7F：推 h0103661 : 萬劍一定要能掛，威脅性大非常多 12/30 17:47
8F：推 utn875 : 改成電戰機，比掛飛彈有用得多 12/30 18:10
9F：→ nanozako : 這種高空慢速非匿蹤機在戰時是給BVR彈打假的 12/30 18:30
10F：→ nanozako : 老美都不看好MQ-9B在台海的生存性了 12/30 18:30
11F：→ nanozako : 你騰雲做更大只會是更大的靶，這東西不便宜餒 12/30 18:30
12F：推 Sianan : MQ9類型的只能承擔低強度或是承平時期的巡邏 研發 12/30 18:39
13F：→ Sianan : 掛彈沒什麼意義 12/30 18:39
14F：推 rommel1 : 改成噴射版本算了 用1042 12/30 18:58
15F：推 bobbytsi : 能掛萬劍彈就厲害了！ 12/30 19:15
16F：→ Rinehot : 要能掛萬箭的話，不知道拿F5E去改行不行。 12/30 19:17
17F：→ pooznn : 不是應該掛打地面地獄火之類的嗎?! 12/30 19:33
18F：噓 glad850 : 騰雲改電戰？你電從哪裡來？ 12/30 19:33
19F：→ HayabusaChen: 地獄火的話之前看新聞說是沒整合好 12/30 19:40
20F：推 gool888 : 其實這種類型的無人機帶空對空飛彈沒有什麼意義， 12/30 20:02
21F：→ gool888 : 一沒有雷達能導引，二沒有高機動氣動設計，三沒有 12/30 20:02
22F：→ gool888 : 匿蹤外型，能不能平安到達作戰位置發射飛彈都要打 12/30 20:02
23F：→ gool888 : 問號。各國基本上都是開發忠誠僚機來解決無人機帶 12/30 20:02
24F：→ gool888 : 空對空飛彈的問題。 12/30 20:02
25F：推 op15678900 : 還不如帶apkws 去反大型自殺無人機 12/30 21:32
26F：→ Snaptw : 這種慢速無人機，掛對空武裝不如掛反潛，所謂一物 12/30 22:38
27F：→ Snaptw : 剋一物，不需要在同種裝備間硬扛 12/30 22:38
28F：推 cppwu : 若能開發出像流星那種資料鍊AAM就很有用了 12/30 23:25
29F：推 Bf109G6 : 作戰需求是打機場的話 做陸射萬劍會不會比較有生存 12/31 00:01
30F：→ Bf109G6 : 性 慢速無人機被打下來也沒機會射出去 12/31 00:01
31F：→ HayabusaChen: 謝謝各位大大 12/31 00:28