作者a5mg4n (a5)
看板Military
標題Re: [分享] 中國貨船已開始武裝化
時間Fri Dec 26 20:35:15 2025
戰史上這種事不少,且成效尚佳
這艘看起來很像巡洋艦的船,就是改造後的貨船
HMS Springbank
https://i.meee.com.tw/X3qcEqT.jpg
改造前的樣子
https://i.meee.com.tw/Jvnj7CK.jpg
行動歷程,
中了兩枚魚雷後,自己人想補刀免得拖累船團,
卻補了好幾次才解決,表現遠高於軍艦平均:
https://uboat.net/allies/merchants/ship/1141.html
這艘(HMS Ulster Queen)也是
https://i.meee.com.tw/wsqldhx.jpg
同樣,改造前的樣子
https://i.meee.com.tw/UHCfXeM.jpg
行動歷程:
https://uboat.net/allies/warships/ship/22445.html
德國海軍相對而言不太美觀的類似產品示意圖
(Sperrbrecher):
https://i.meee.com.tw/jZEQWqm.jpg
https://i.meee.com.tw/N1FdfPx.jpg
現在這艘的話,
重拾二戰時好用的方法或許是最可能的目的
只是有了貨櫃後,普遍不太在乎美觀
部分板友關心的水密問題:
把會進水的空間塞滿可潰縮漂浮物,就不用太擔心了
Tween decks, particularly around the water-line were packed with empty,
sealed oil drums to preserve both buoyancy and stability
(waterplane inertia).
These measures proved very successful
and were used in the Colossus class carriers.
Of the AMCs hit, Cheshire had two main holds flooded quickly and a third flooding slowly but
was able to make slow speed and was repaired in 6 weeks,
while Patroclus was hit by four torpedoes and then two shells.
Another torpedo hit but she was still afloat 2 hours later when she was hit by two more torpedoes (seven in
all), finally sinking after another 2 hours.
Salopian was hit by five torpedoes and was floating with four out of six holds flooded when her back
was broken by a sixth hit.
Nelson to Vanguard: Warship Design and Development, 1923–1945
摘自第十章(David K. Brown)
雖然英國海軍似乎沒有施工照片留存,
但可以參考德國海軍的:
https://i.meee.com.tw/1FQ5o01.jpg
實戰成果:
https://i.meee.com.tw/hMSOCOH.jpg
這艘現代版,既然是貨櫃船,那在艙內裝滿漂浮貨櫃便是
但常被提起的大西洋運輸者顯然沒有這麼充裕的準備,
且在船艙內臨時硬塞了各種彈藥和油料,
(原計畫只是運飛機)
https://www.atlantic-conveyor.co.uk/
反之,只有甲板上飛彈的話,
俄/烏/伊朗各種連著飛彈被炸的發射車,
大多仍然可以辨認-連車都炸不掉的話,何況厚許多的船殼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.77.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766752525.A.F13.html
1F：推 geesegeese : 還蠻好奇抗反艦飛彈的能力XD 12/26 21:16
2F：→ geesegeese : 海巡艦都扛不住，何況商船船體，損管是們操課 12/26 21:17
3F：推 geesegeese : 全艦抗衝擊後要幹嘛，陸軍知道嗎？ 12/26 21:18
4F：→ geesegeese : 以民為兵的思維，大陸軍主義國家不意外 12/26 21:19
5F：→ geesegeese : 下場如何可以看一下日帝陸軍的船艦下場 12/26 21:19
6F：→ thigefe : 抗擊沉能力看來不錯阿，排水量越大，看來能吃更多飛 12/26 21:21
7F：→ thigefe : 彈，前提是沒被打中油料和彈藥 12/26 21:21
8F：推 colorghost : 料敵從寬，我們的ASM庫存真的要拉高。魚叉遲遲不到 12/26 21:24
9F：→ colorghost : 貨至少國造雄二雄三年產量要翻倍才行 12/26 21:24
10F：推 h0103661 : 10年前俄羅斯就展出CLUB K集裝箱飛彈系統了，雖然最 12/26 21:43
11F：→ h0103661 : 後沒服役，但代表早就有相關技術 12/26 21:43
12F：→ Snaptw : 這種船要嘛是當作武庫艦跟隨艦隊，要嘛是當偽裝軍 12/26 22:10
13F：→ Snaptw : 艦突襲用，要嘛是插在灘頭用多久算多久 12/26 22:10
14F：→ Snaptw : 第一種用法會拖慢艦隊速度，第二三種用法就是當免 12/26 22:11
15F：→ Snaptw : 洗的 12/26 22:11
16F：→ Snaptw : 防範突襲也不難，裝了雷達就知道想幹嘛，就跟監造 12/26 22:12
17F：→ Snaptw : 冊列管 12/26 22:12
18F：推 bobbytsi : 國造飛彈的產能從蔡英文執政末期到現在提高兩三倍 12/26 22:18
19F：→ bobbytsi : 有了，接下來會等技術突破後的新彈種來生產吧！比 12/26 22:18
20F：→ bobbytsi : 如射程增加後的雄昇或天弓四。 12/26 22:18
21F：推 chyx741021 : 前幾年的海空戰力特別預算有花近800億增產雄風系列 12/26 22:45
22F：推 IMGOODYES : 西方的反艦飛彈彈頭較小，不一定能擊沉吧 12/26 23:19
23F：→ Alex13 : 可能演習時開到台灣周圍,當前幾波飽和攻擊的一次性 12/26 23:19
24F：→ Alex13 : 的發射台,攻擊預先標定的建物港口雷達等,保留一般軍 12/26 23:19
25F：→ Alex13 : 艦的飛彈對付美日的部隊 12/26 23:19
26F：推 tony121010 : 如果是一次性發射平台就不應該裝雷達跟CIWS 12/27 00:51
27F：→ tony121010 : 比較有可能是缺錢或缺船的操作 12/27 00:52
28F：→ laladiladi : 反正遲早會這樣幹 先拿來改裝練練手 12/27 01:10
29F：推 reich3 : 現代貨櫃船構型大同小異，輪機艙都是固定的，而且是 12/27 01:19
30F：→ reich3 : 無裝甲帶保護。 反艦飛彈俄目標艦影的特徵碼超容易 12/27 01:19
31F：→ reich3 : 比對跟鎖定，到時候直接擊毀輪機要害就好了！ 12/27 01:19
32F：→ reich3 : 民用船都是薄皮嫩雞，一發要害打擊就夠了！ 12/27 01:20
33F：推 tony121010 : 其實不一定用飛彈，胡塞武裝用無人機攻擊也搞掉貨輪 12/27 01:22
34F：→ tony121010 : 台灣可以考慮用無人機、無人船反制這類載具 12/27 01:24
35F：→ thigefe : 就怕貨櫃的飛彈都射完了，無人載具還沒到 12/27 01:50
36F：→ thigefe : 反過來，胡賽只要摸到船就賺了 12/27 01:52
37F：→ thigefe : 中國沒錢的是韭菜，不是PLA 12/27 01:53
38F：→ cloudfour : 21世紀了，二戰的概念放到現在不通用了。二戰感知 12/27 02:00
39F：→ cloudfour : 技術差，攻擊手段又被限制於目視距離，船本身也沒 12/27 02:00
40F：→ cloudfour : 什麼複雜的大型電子設備。現代連烏克蘭、伊朗這種 12/27 02:00
41F：→ cloudfour : 資源有限的國家都能做到在百公里外輕易癱瘓油輪。 12/27 02:00
42F：→ cloudfour : 大隻油輪只是不容易速沉而已，但在上層擺滿武器跟 12/27 02:00
43F：→ cloudfour : 雷達，用低成本的無人機就能輕鬆造成巨大傷害 12/27 02:00
44F：推 whitertiger : 好奇這種船如果改成裝攻擊用飛彈的話，要如何活到進 12/27 03:52
45F：→ whitertiger : 入守軍射程內還能把船上的武器打出去，共匪總不能說 12/27 03:52
46F：→ whitertiger : 我這艘船是貨輪，你台灣不能打吧 12/27 03:52
47F：→ tenorac195 : 一般射程都上千的，有什麼好擔心 12/27 03:58
48F：推 tony121010 : 射程上千?那就幹嘛要貨輪裝飛彈?直接打不就好了XD 12/27 06:30
49F：→ eemail : 貨輪防無人機該很有用 現成的中空裝甲-貨櫃擺上面 12/27 09:23
50F：→ eemail : 用反艦飛彈打側邊勝之不武啦 12/27 09:23
51F：→ cloudfour : 射程上千放內陸就好…還能插防空保護，幹嘛讓這又 12/27 10:26
52F：→ cloudfour : 大又慢的出來送死… 12/27 10:26
53F：噓 payneblue : 那年代飛彈的威力跟現在差很多吧 12/27 10:41
54F：推 zeumax : 商船直接改編，是為了應對補給線襲擊的護航任務，裝 12/27 10:47
55F：→ zeumax : 甲確實不會再升級太多，畢竟還有航程船速要顧慮 12/27 10:47
56F：推 MartianIT : Z大的主意蠻有意思 用武裝貨櫃輪護航運輸船隊 可以 12/27 11:04
57F：→ MartianIT : 減輕軍艦護航的需求 12/27 11:04
58F：推 zeumax : 一戰與二戰都是這樣的，包含美國對歐貿易，大量遭受 12/27 12:12
59F：→ zeumax : 敵對勢力襲擊，缺乏海軍狀況下，就是大量改裝商船 12/27 12:12
60F：→ zeumax : 投入太平洋護航任務，也兼補給工作 12/27 12:12
61F：→ zeumax : 後中世紀時期商船獲得官方護航是要付費，或者有付費 12/27 12:15
62F：→ zeumax : 更容易優先得到護航，保護貿易與經濟運行是歐洲海軍 12/27 12:15
63F：→ zeumax : 獲得發展的重要因素。 12/27 12:15
64F：推 MKIIjack : 推專業 這樣確實威脅直線上升 12/27 13:07
65F：推 downtoearth : 這種東西最大威脅就是 消耗我方非無限的彈藥.. 12/27 14:00
66F：推 newest : 有一種說法叫做「代客發射」 12/27 22:46
67F：→ bilibala : 美國人自己都有搞貨櫃發射飛彈，或用貨櫃裝載各種軍 01/02 13:44
68F：→ bilibala : 事電子設備，現在只是中國把這些事情放到商船上進行 01/02 13:44