以下引述Toga大在茶館的文，或許也是另一個以不完全批判的角度看戰鬥艦及星座級的問題 https://www.facebook.com/share/p/17mrwJP1BY/?mibextid=wwXIfr 在對川普級戰艦計畫口誅筆伐與嬉笑怒罵之後，我們也來看看美國海軍高層專業人士對此計 畫構想怎麼看待...... 海軍作戰部長達里爾·考德爾上將（Adm. Daryl Caudle）： 「在我們打造海軍艦隊未來的過程中，我們需要更大型的水面作戰艦艇，而『川普級』（Tr ump class）戰艦正好符合這項需求。」 「我們將確保持續改進，對各項需求進行求真務實的評估，以利在 2030 年代及以後達成有 效的威懾與勝利；並透過紀律嚴明的執行力，打造出一支在殺傷力、適應力與實力上都無與 倫比的艦隊。」 所以雖然川普和對他俯首帖耳，唯命是從的夥伴們在宣佈計畫時搞出不少誇大狂想與唬爛鬧 劇，然而在“美國海軍需要比原本DDG（X）規劃大得多的新艦設計，方能有效因應未來亞太 地區高強度戰場威脅”一事上，確實很可能出自美國海軍高層最新的構想規劃。 而從FFX巡防艦與川普級戰艦兩大規劃構想看來，個人認為美國海軍最新的造艦戰略規劃轉 變應該是（姑且先不論對錯）： 1. 想要有效因應未來亞太戰區高強度海空威脅，伯克三型神盾驅逐艦是最起碼的入門規格 有人艦，然後還需要比原本DDG（X）大得多的超級戰艦設計當成海空指揮中樞以及艦隊進攻 矛頭與防禦護盾主力，再搭配上大量多功能無人船艦提供各式支援。 2. 至於像是星座級巡防艦這等高不成低不就的中等水面艦設計，垂射火力僅僅只有伯克三 型神盾驅逐艦的1／3，使其根本不具備參予未來亞太戰區高強度前線作戰的資格，而將近後 者八成的身價，又讓它在執行各類低強度作戰任務時是殺雞用牛刀，相較於用神盾驅逐艦執 行也省不了什麼錢。 3. 於是美國海軍的一線主戰水面艦最新發展與量產規劃趨勢朝M型兩極化發展：要麼就是進 得了未來高強度海空戰場的超級戰艦 + 伯克三型 + 多功能無人船艦組合，要麼就是走極簡 陽春風，能夠以最短成軍服役時程與最低成本執行各式近海遠洋低強度作戰任務的FFX。 https://www.twz.com/sea/what-we-know-about-the-trump-class-battleship 感想：這樣講起來也有點道理，其實只有32管垂發幾乎只夠塞ESSM自衛的星座級造價是柏克 的8成但能做的事比柏克少那麼多，在高強度的西太平洋戰場星座級可能也只能扛扛承平時 期灰色作戰或是熱戰時當當以前派里肉盾的角色，那確實還不如繼續多造柏克還比較實際。 當然這些前提是美帝還有能造出不管川普級或原本要開發的DDGX巨艦的能力。最怕是開發川 普級的高風險假如計畫失敗美帝會在2030年後落得DDGX和川普級兩頭空的窘境… 另一個問題就是到底原本要設定給星座級應付的任務是不是更便宜的FFX就能應付了？如果 是那也無可厚非取消星座級。但美帝海軍最重要還是要弄清楚現階段國家戰略哪些種類任務 需要有何能力的艦種，而不是為了衝艦隻數去做太便宜低戰力或是戰力不如柏克CP值不上不 下的船… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.197.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766750684.A.F11.html