作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題Re: [分享] Flak聊軍事 讓戰鬥艦再次偉大
時間Fri Dec 26 14:34:25 2025
一點小淺見
如果美軍真的想要走大艦巨砲老路的話
也許可以用兩棲艦的艦體做延伸發展
Huntington Ingalls Industries 2013年4月的時候
有展出一種大型的BMD彈道飛彈防禦艦概念
這東西是以San Antonio class 兩棲艦為基礎發展出來的
桅杆改成了巨型四面AMDR主動相位陣列雷達
https://i.imgur.com/BxE07KM.jpeg
https://i.imgur.com/98Yqjsc.jpeg
兩舷總共安裝了18組16聯裝的MK57垂直發射系統
也就是可以攜帶288枚飛彈
https://i.imgur.com/bNYwzeN.jpeg
搭載現有標準二/六 三型 戰斧飛彈也完全沒有任何問題
（退而求其次改安裝原本的MK41也行）
川普級的特別主武器 那12枚IRCPS中程常規打擊高超音速武器
理論上兩棲艦的中段空間也完全足夠安裝
雷射武器之類的東西
之前美國海軍也在 USS Portland成功試射過
https://youtu.be/bWFGzoYod5M?si=PDwtg6tKb1sETyxx
阿不過可能不符合川普美學就是了
—
https://i.imgur.com/d3Cqsx9.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.136.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766730869.A.AF4.html
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.136.188 臺灣), 12/26/2025 14:35:34
1F：→ Brioni : 把艦橋放中後段就是基洛夫 12/26 14:45
2F：推 fuhrershih : 咱們家海軍已經實作了，玉山艦就類似的概念，只是 12/26 15:03
3F：→ fuhrershih : 算是窮人版的武庫艦 12/26 15:03
4F：推 nanozako : 玉山只有背海劍二，點防空的火力艦XD 12/26 15:10
5F：推 chyx741021 : 玉山以兩棲艦來說火力不差（32海劍二+2方陣），但 12/26 15:15
6F：→ chyx741021 : 和武庫艦比還差得遠 12/26 15:15
7F：→ nanozako : 塔江如果把雄風打光了，理論上也可以全上海劍二 12/26 15:32
8F：→ nanozako : 變海軍的防空小鋼砲 12/26 15:32
9F：推 ARCHER2234 : 川普號怎麼看都是畫餅吧？ 12/26 15:38
10F：→ lookinto : 聖安東尼奧的極速20節 跟不上航母 需改動動力系統 12/26 15:42
11F：→ lookinto : 船體的長寬比 再加裝甲厚度等等 這也就差不多是川 12/26 15:42
12F：→ lookinto : 普級的外型了 12/26 15:42
13F：→ lookinto : 川普級長寬比7.6-8 聖安東尼奧是6.5左右 12/26 15:45
14F：推 hinanaitenco: 做啥都好 先把產能給拉回來 美國不缺錢跟設計量能 12/26 15:53
15F：推 hinanaitenco: 川普級最大的問題是 星座級跟朱瓦特都難產後才想搞 12/26 15:56
16F：→ hinanaitenco: 要是星座級量產 川寶搞他的戰艦當新型戰力問題不大 12/26 15:57
17F：推 dsin : 要衝產能的話 除了韓國 可以把台灣拉進來嗎?台灣應 12/26 16:08
18F：→ dsin : 該還有可用的產能吧? 只是沒好的設計圖 12/26 16:08
19F：→ mmmimi11tw : San Antonio class 用的是渦輪增壓柴油引擎 12/26 16:11
20F：→ mmmimi11tw : 改成燃氣渦輪搞不好可以衝更快 12/26 16:11
21F：推 saccharomyce: 台船可能要先去美國建廠 12/26 16:12
22F：→ lookinto : 是可以衝更快 但就是很耗油 影響了航行距離 增加船 12/26 16:22
23F：→ lookinto : 體長寬比可以降低阻力 油耗 12/26 16:22
24F：→ lookinto : 以上單純從外型來論 若再往內部的艙間 管路設計等 12/26 16:38
25F：→ lookinto : 等來看 川普級作戰艦跟運輸艦的安全要求還是有差別 12/26 16:38
26F：→ lookinto : 要從聖安東尼奧級改動成川普級的作戰需求 應該比 12/26 16:38
27F：→ lookinto : 從FREMM改成星座級的工程還巨大 那還是從頭設計來 12/26 16:38
28F：→ lookinto : 好了 在一個既定架構下改動 不一定改得動 12/26 16:38
29F：→ dz01h : 這船該不會最後是韓國承建吧... 12/26 16:59
30F：推 tony121010 : 記得船廠有提案過，但是美國海軍沒興趣 12/26 17:02
31F：→ tony121010 : 動力部分應該會延續朱瓦特級的IPS電力整合系統的設 12/26 17:06
32F：→ tony121010 : 計，用燃氣渦輪發電配合電推，能源管理有利於雷射 12/26 17:07
33F：→ tony121010 : 跟電磁砲的運用 12/26 17:07
34F：→ tony121010 : 朱瓦特級用電推可以達到30節，剛好是川普級的設計 12/26 17:08
35F：→ tony121010 : 目標，只是船那麼大，還是要增加發電功率吧XD 12/26 17:09
36F：推 Wooctor : 這種輔助艦艇的損管能力也比作戰艦艇還差 12/26 17:35
37F：→ Wooctor : 再加上速度太慢需要調整機關室，整艘的內部設計基 12/26 17:36
38F：→ Wooctor : 本上得大改了 12/26 17:36
39F：推 sisik : 這船以美國現今的造艦能力來說,造不了,要外包吧? 12/26 17:39
40F：推 Wooctor : 他們不是造不了而是產能問題，還有海軍很愛一直改設 12/26 17:43
41F：→ Wooctor : 計 12/26 17:43
42F：→ mmmimi11tw : 反正最終的東西都要大改 12/26 17:47
43F：→ mmmimi11tw : 不如一開始就挑餘裕最多的來改（咦 12/26 17:47
44F：→ lookinto : 對美國海軍來說 餘裕最多的應該是最新設計的那款吧 12/26 17:57
45F：推 LoveCraft : 美國也許不缺錢，但設計跟生產量能就難說了。星座 12/26 18:01
46F：→ LoveCraft : 級造成延遲的最大問題也在於設計遲遲無法完成 12/26 18:01
47F：→ lookinto : 雖然 我個人也保留川普級會不會走到最後 全造出來 12/26 18:02
48F：→ lookinto : 但是 個人猜想 美國海軍應該是在看得到的未來 先爭 12/26 18:02
49F：→ lookinto : 取到預算支持 加上保留未來設計會變更的最大彈性 12/26 18:02
50F：→ lookinto : 所以 川普級的系統其實都是具可移植性 12/26 18:02
51F：→ lookinto : 伯克三會持續造 至少在川普級完成前 替代提康 12/26 18:04
52F：推 FishJagor : 記得聖安東尼奧改的好像還想在艦首放一門磁軌砲 12/26 18:56
53F：推 CGT : 做一半大改是常有的事，我們的確不用幫USN糾結。等 12/26 19:21
54F：→ CGT : 設計圖畫出來再定案時，我川應該也不在了 12/26 19:21
55F：→ CGT : 轉念一下，新武器概念若不夠酷炫，可能連一開始做 12/26 19:45
56F：→ CGT : 的機會都沒有，也看不到長灘級、女武神這種武器 12/26 19:46
57F：推 rommel1 : 冷戰時代不太一樣 12/26 19:52
58F：推 whitertiger : 太酷炫可能也不行，當年美國海軍想要個無塔台全通式 12/26 20:15
59F：→ whitertiger : 甲板的大型航母，結果搞掉好幾個海軍將軍還是沒弄出 12/26 20:15
60F：→ whitertiger : 來 12/26 20:15
61F：→ whitertiger : 川普這東西要說服國會給經費不太可能吧 12/26 20:15
62F：→ e2204588 : 川普級大概率步上Zumwalt後塵 12/26 22:28
63F：→ e2204588 : 瘋狂堆科技之後發現預算破表 12/26 22:28