作者LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
看板Military
標題Re: [分享] 中國貨船已開始武裝化
時間Fri Dec 26 11:33:32 2025
其實用民船改造成軍艦的歷史由來已久
最極端的應該算聯合艦隊吧
直接把客輪改成輕航母
甚至是正規航母隼鷹飛鷹
除了動力差點外
性能居然不錯
或許這也是我國可以考慮的方向？
戰時把貨櫃輪裝上華揚垂發當武庫艦用
還是裝上甲板當無人機航母
似乎都是不錯的選擇
當然，這種改裝船就不能期待有完整軍艦的功能
至少雷達電戰就不要想了
必須配合其他軍艦還是預警機等使用
但在取得軍艦困難的我國
確實是一個戰時很不錯的應急方向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766720014.A.1B0.html
1F：→ cym1011709 : 臺灣的作戰範圍只要貨櫃發射車就好，可以更分散，不 12/26 11:45
2F：→ cym1011709 : 需要弄到船上 12/26 11:45
3F：推 m82 : 中國真的在戰時這樣搞會逼得大家無差別攻擊禁制區內 12/26 11:53
4F：→ m82 : 的所有中國船...... 12/26 11:53
5F：→ thigefe : 台灣沒有下餃子能力，先卡車飛彈吧 12/26 11:55
6F：→ CGT : 台灣島就是一艘不沉的武庫艦，沒有要對海外投射火 12/26 12:11
7F：→ CGT : 力的話，只需要更多機動發射陣地 12/26 12:11
8F：→ geesegeese : 這種船速，武裝到跟052D一樣都是戰力堪憂 12/26 12:13
9F：推 saccharomyce: 這種改裝商船預備浮力很多 感覺不好對付 12/26 12:14
10F：→ geesegeese : 是軍艦不足，還是防衛武器生產太多？搖頭 12/26 12:15
11F：→ geesegeese : 戰系加再多，水密也不會更好，甚至更差 12/26 12:15
12F：→ geesegeese : 成功級光是加兩門40砲，重心就升高不少 12/26 12:16
13F：→ geesegeese : 真的看不懂貨輪改裝這些要幹嘛？吸引雄風嗎？XD 12/26 12:17
14F：推 a96932000 : 幾個麻煩點，今天一艘貨輪長這樣飄在海峽上，你打 12/26 12:29
15F：→ a96932000 : 還不打？對方是真是假，誘餌船（上面只有模型）的 12/26 12:29
16F：→ a96932000 : 可能性你拿雄風打划算嗎？ 12/26 12:29
17F：推 rtwodtwo : 平時當然不打 戰時哪個正常貨輪會出現在海峽裡 12/26 12:33
18F：→ rtwodtwo : 騙飛彈的 可以先射便宜FPV去探虛實 12/26 12:35
19F：推 king9122 : 老樣子一句話，想奇襲就不可能重創；想正規開戰就必 12/26 12:36
20F：→ king9122 : 須面對準備好的敵人，中共現在就是卡在之間的矛盾 12/26 12:36
21F：推 saccharomyce: 比較合理的用法 應該是當作武庫艦 12/26 12:37
22F：→ saccharomyce: 躲在正規軍艦之後 用長程飛彈打擊目標 12/26 12:37
23F：→ king9122 : 然後很多人以為中共先發制人偷襲成功，台灣就淪陷了 12/26 12:37
24F：→ king9122 : 要不要去複習一下俄軍安托諾夫機場閃電戰 12/26 12:37
25F：推 rtwodtwo : 不想點新方案怎麼匡經費 12/26 12:38
26F：推 king9122 : 這種又大又慢的就是支援用的，不可能開去偷襲位置 12/26 12:40
27F：→ king9122 : 既然不能偷襲，只能開戰後啟動，不就是高價值目標嗎 12/26 12:40
28F：→ saccharomyce: 真。分散式殺傷 12/26 12:42
29F：→ king9122 : S300、S400好歹能機動配置，這貨輪...跟上作戰序列 12/26 12:42
30F：→ king9122 : 都是問題了 12/26 12:42
31F：→ saccharomyce: 平常和一般貨輪一起行動 才能麻痺對手偷襲 12/26 12:42
32F：→ king9122 : 都開戰了，不管打哪個貨輪都是賺，薄皮目標，沉了全 12/26 12:43
33F：→ saccharomyce: 平時就要在台灣海域來回行動 讓我方習以為常 12/26 12:44
34F：→ king9122 : 變魚礁 12/26 12:44
35F：→ saccharomyce: 那也達到消耗我方飛彈的目的 12/26 12:44
36F：→ king9122 : 之前那個割斷台灣海底電纜的行為，早就讓台灣有反制 12/26 12:45
37F：→ king9122 : 措施，現在會標記+黑名單，接近就驅離甚至扣押 12/26 12:45
38F：→ king9122 : 扣押到裝滿軍武的貨輪台灣根本賺爆欸 12/26 12:46
39F：→ king9122 : 你說戰時喔？就直接打沉了啊 12/26 12:46
40F：→ king9122 : 我說了，中共現在就是卡在之間的矛盾 12/26 12:47
41F：→ king9122 : 台灣不會全用反艦飛彈打，自殺無人挺+中小型無人機 12/26 12:49
42F：→ king9122 : 必要時補幾發反艦飛彈就夠了，武裝貨輪耶，10發換一 12/26 12:50
43F：→ king9122 : 艘都超賺 12/26 12:50
44F：推 kuramoto : 其實還是有偷襲的價值，臨戰但還未完全進入全面戰 12/26 12:50
45F：→ kuramoto : 爭的狀態下，依然可以扮演不巧在這種時候路過的貨 12/26 12:50
46F：→ kuramoto : 輪在海域附近徘徊，因為實際上也必然有些貨輪可能會 12/26 12:50
47F：→ kuramoto : 出現在海域上，趕在戰前把自己這趟先送完，只是這 12/26 12:50
48F：→ kuramoto : 情況下偷襲也就這次機會，而且偷襲的效果很有限， 12/26 12:50
49F：→ kuramoto : 不過心戰上的效果不小就是 12/26 12:50
50F：推 geesegeese : 說騙飛彈不無可能，那就表示對岸不知道情報能力 12/26 12:52
51F：推 king9122 : 可以當它是增加一波次的遠火，但就多一輪偷襲的功用 12/26 12:53
52F：→ king9122 : 如果是防空飛彈，那就是一次性的，犧牲自己幫忙防禦 12/26 12:53
53F：→ kuramoto : 不過這種船用途跟目的很單一，反而海巡要扣押的難 12/26 12:56
54F：→ kuramoto : 度不算太大，因為本體還是貨輪，要跑跑不遠，體積大 12/26 12:56
55F：→ kuramoto : 可以扛傷害，但人員的保護還是不如軍規船，海巡船 12/26 12:56
56F：→ kuramoto : 接近後其實這種船也沒有什麼反制條件 12/26 12:56
57F：推 ARCHER2234 : 平時你插著一堆武器的貨輪說自己不是戰艦？誰理你 12/26 13:08
58F：推 johnny3 : 最大的問題是損管吧 空有火力沒有防禦 12/26 13:09
59F：→ nkfcc : 掩護登陸船團用的防空武庫艦？ 12/26 13:11
60F：推 eon4 : 貨櫃可短程運輸 可裝飛彈無人機 可做資訊站 真d好用 12/26 13:45
61F：→ tony121010 : 這種薄皮嫩雞的高價值目標，除了省錢衝數量 12/26 13:48
62F：→ tony121010 : 其實不太有價值 12/26 13:48
63F：→ tony121010 : 你說要偽裝，但雷達跟其他裝備其實蠻顯眼的 12/26 13:49
64F：→ tony121010 : 比戰艦便宜，但一堆雷達跟彈藥，用反艦飛彈去打 12/26 13:50
65F：→ tony121010 : 還是蠻划算的 12/26 13:50
66F：推 rtwodtwo : 真的 拜託強國多做點 12/26 13:54
67F：→ stofler : 台灣目前目視識別的能量夠嗎？ 12/26 14:17
68F：→ taopuppy : 機動反艦就夠受了吧 12/26 14:42
69F：噓 kenbbc12321 : 台灣政府有這智慧再來說吧，都快執政10年了，還搞 12/26 15:05
70F：→ kenbbc12321 : 不定 12/26 15:05
71F：推 fuhrershih : 這就戰時混在海峽民船訊號內偷襲用的，反正是可犧 12/26 15:10
72F：→ fuhrershih : 牲的東西，少量船員將武裝貨輪行駛到目標水域，A射B 12/26 15:10
73F：→ fuhrershih : 導，盡可能在短時間內消弱對方空中武力跟水面目標， 12/26 15:10
74F：→ fuhrershih : 即便被擊沉，也不痛不癢。但是這種貨櫃承重狀態似乎 12/26 15:10
75F：→ fuhrershih : 不是很OK啊？沒算到武器裝備放上貨櫃後的應力？還是 12/26 15:10
76F：→ fuhrershih : 它本來就是一個驗證載台所以沒差？ 12/26 15:10
77F：推 whitertiger : 有人在噓三小？ 12/26 15:12
78F：→ whitertiger : 台灣不搞這個才是對的，噓的人先學會不要打廢文再說 12/26 15:14
79F：→ whitertiger : 發了廢文就跑，投降派的軍事含量就這點本事？ 12/26 15:16
80F：推 slimak : 大型貨船也不是很便宜耶== 12/26 16:13
81F：推 fragmentwing: 沒事 噓文那個眼中台灣政府做不到的智慧是馬上投降 12/26 16:13
82F：→ fragmentwing: 你就知道那是什麼“智慧”了 12/26 16:14
83F：→ wahaha99 : 兩萬噸級以上的 不管是軍艦 貨船 或那怕是木頭 12/26 16:14
84F：→ wahaha99 : 一坨屎 拿雄風砸下去都不會虧啦 12/26 16:14
85F：→ wahaha99 : 他敢武裝我們就敢炸啊 沒毛病 12/26 16:15
86F：→ fragmentwing: 想到二戰英國提出的冰塊船 夠冷的話能這樣用嗎？ 12/26 16:22
87F：推 tony121010 : 台灣搞這幹嘛?嫌錢多嗎? 12/26 16:55
88F：推 downtoearth : 反正到時候 距離遠時就打辨識的出來的高價值目標 12/26 16:58
89F：→ downtoearth : 距離近時 就整個面積覆蓋 把港先留著 引誘高價值目 12/26 16:59
90F：→ downtoearth : 標去打 真的守不住 炸掉同歸於盡 12/26 16:59
91F：→ downtoearth : 寧可炸掉 也不留你重武器能上岸的方法 12/26 17:00
92F：→ downtoearth : 第一波真的靠岸了就放上岸 讓陸軍重兵器發揮 12/26 17:02
93F：→ downtoearth : 遠程的都留著對海上跟空中 12/26 17:02
94F：→ tony121010 : 現在用無人機去辨識，效率會高很多 12/26 17:05
95F：推 MKIIjack : 上面會判斷啊 圍一圈全是軍艦你不開戰嗎 12/26 18:27
96F：→ MKIIjack : 船出不出去 就是時機了 12/26 18:27
97F：→ MKIIjack : 比較擔心是彈藥夠不夠打 產線夠不夠 12/26 18:28
98F：→ WYchuang : 水雷加上各種無人機/艦艇來反制有用嗎 12/26 19:24
99F：→ geesegeese : 打仗時，很多方法都有用，中線布水雷已經是基本 12/27 07:34
100F：→ geesegeese : 至於國軍的艦隊部署，有人會指示，不會進台海就是了 12/27 07:35
101F：→ bnn : 台灣臨戰的時候你沒有港口能做這些事 會被點掉 12/27 08:51
102F：推 emiya5352 : 我覺得比較偏向作為發射無人機的類武庫艦概念 12/27 10:33
103F：→ emiya5352 : 飛彈不用上這艘船 那剩下的就是飛行速度較慢 距離較 12/27 10:33
104F：→ emiya5352 : 短的中小型無人機 12/27 10:33