作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[分享] 中國貨船已開始武裝化
時間Fri Dec 26 08:22:02 2025
最近有人拍到港口附近有一艘經過改裝的貨輪
https://x.com/rickjoe_pla/status/2004128671645458617?
https://i.imgur.com/85J8fP1.jpeg
甲板上面放了貨櫃式垂直發射器
雷達以及兩套1130近迫防禦系統
https://i.imgur.com/PxtEA9D.jpeg
https://i.imgur.com/Poqh6mq.jpeg
甲板上密密麻麻地佈滿了貨櫃式垂直發射器
這些發射器呈5X3排列 每列包含四個大型發射管
也就是說這艘船本身就擁有60個垂直發射管
https://i.imgur.com/uy48NeA.jpeg
看起來1130跟雷達應該是直接放在貨櫃上面而已
因為有一個放1130的貨櫃已經出現變形的狀況
https://i.imgur.com/pJSjHzK.jpeg
雷達注視方向與船尾上層建築幾乎呈直線排列
這可能會造成一些干擾或視野盲區問題
即使可以將所有這些設備安裝到一艘商船上
也不代表就能有效的使用這些感測器和武器
因為需要另外的作戰資訊系統來整合所有這些系統
—
https://i.imgur.com/v8dxEUt.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.136.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766708525.A.E8C.html
1F：推 spy1k387j6 : 高雄艦表示 12/26 08:26
2F：推 berserkman : D 12/26 08:28
3F：推 gyannor : 侵略跟軍國主義一覽無遺 12/26 08:30
4F：→ geordie : 以前是漁船，現在是貨船啊 12/26 08:34
5F：→ geordie : 是防止美軍在公海打劫中國的貨船嗎？（大誤 12/26 08:38
6F：→ LipaCat5566 : 不過是大型玩具 12/26 08:43
7F：→ onomedu : 貨櫃可以支撐武器發生衝力？貨櫃都可平放船甲板為 12/26 08:45
8F：→ onomedu : 何發射器不直接掛放甲板上？ 12/26 08:45
9F：推 tyifgee : 武裝貨船又想搞事嗎 12/26 08:56
10F：推 poordog7 : 這人類海洋命運共同體計劃，指的是下海當飼料嗎？ 12/26 08:59
11F：推 payneblue : 這貨船有防禦能力嗎…..不會一發雄三就沉了吧，那你 12/26 09:05
12F：→ payneblue : 改裝這些有個屌毛用？ 12/26 09:05
13F：推 puppy20308 : 拿人民當肉盾有夠無恥下流的… 12/26 09:06
14F：→ puppy20308 : 戰時所有的民用船都會是國軍打擊目標 12/26 09:06
15F：推 irridiance : 不愧是美軍最虔誠的崇拜者，你有我也要有，還要更 12/26 09:06
16F：→ irridiance : 多更大 12/26 09:06
17F：推 misson : 應該是開朝貢船給俄爹地的 12/26 09:06
18F：→ rommel1990 : 應該是怕被老美惡搞吧 12/26 09:12
19F：推 rtwodtwo : 商船的水密隔間和損管跟軍艦是天差地別 12/26 09:13
20F：→ mmmimi11tw : 這船的唯一防禦能力就是那兩座1130 12/26 09:15
21F：→ Alex13 : 做一堆當一次性消耗品,沈20-30艘若能換美1空母都賺 12/26 09:16
22F：推 rtwodtwo : 福克蘭戰爭英國拿商船當軍艦的慘痛經驗 學不會嗎 12/26 09:18
23F：推 berserkman : 習大大就是喜歡萬船齊發 飽和攻擊 12/26 09:20
24F：推 whitertiger : 只要一艘這種貨輪出現在戰區，那其他戰區內的貨輪就 12/26 09:21
25F：→ whitertiger : 會變成功擊目標，共匪是覺得造船比造反艦飛彈容易吧 12/26 09:21
26F：推 kuroro94 : 當作是中國的無人(或低人數)武庫艦作為練手用 12/26 09:35
27F：→ thigefe : 中國想呈現出玩的起消耗，你奈我何的態度，不管有沒 12/26 09:40
28F：→ thigefe : 有用，你反艦飛彈夠嘛 12/26 09:40
29F：→ Henghengpig : 中國法律都規定替國家情報服務是每個中國人的義務 12/26 09:46
30F：→ Henghengpig : 了 從這個角度來說中國不存在人民這回事 12/26 09:46
31F：推 ihateants : 我也想知道上面放貨櫃堆再放武器的意義是什麼 12/26 09:48
32F：→ thigefe : 2戰自由輪也是不怕你軸心打 12/26 09:54
33F：→ thigefe : 就搞你心態啊，爛歸爛，你能無視嘛 12/26 09:56
34F：推 victoryman : 人命就是數字 12/26 09:57
35F：→ thigefe : 來個一百艘，你敢說100枚魚叉就夠嗎？波音：貪財貪 12/26 09:59
36F：→ thigefe : 財 12/26 09:59
37F：→ thigefe : 風聲鶴唳 草木皆兵 12/26 10:01
38F：推 cursan : 分散你的戰場監控能力，增加你出錯的機會，反正獨 12/26 10:09
39F：→ cursan : 裁國家船跟人都是消耗品 12/26 10:09
40F：→ voyage0131 : 還沒開戰有點嚇阻 開戰後沒用 也是移動武器庫概念 12/26 10:19
41F：→ iio : 這種的不用浪費魚叉吧 是該跟美國拿點Quicksink了 12/26 10:21
42F：→ voyage0131 : 目標太大防護又低 除了突襲 在高強度戰時存活率低 12/26 10:22
43F：推 CoachKuester: 這就是中國啊，侵略的心態壓不住了 12/26 10:24
44F：推 kenbbc12321 : 中國商船世界前幾大，台灣可用的軍艦不知道有幾艘 12/26 10:28
45F：推 kuroro94 : 老商船薄皮引擎又無法飆車怎麼會想浪費飛彈打呢 12/26 10:31
46F：→ kuroro94 : 便宜的無人艇撞下去就GG 12/26 10:31
47F：推 roc074 : 垃圾國家，台灣真打下去到時候又哭說台灣軍隊攻擊 12/26 10:32
48F：→ roc074 : 中國人民。 12/26 10:32
49F：推 Brioni : 測試用的吧？無法確定用途 12/26 10:36
50F：→ Brioni : 另外貨船作為武庫艦的優點是追蹤起來麻煩，對於打第 12/26 10:37
51F：→ Brioni : 一波有突襲作用 12/26 10:37
52F：→ k1k1832002 : 每次討論都很點對點 很可愛 12/26 10:38
53F：→ Brioni : 一波打完壓制收工這種戰術沒少過 12/26 10:38
54F：→ Brioni : 另外就是商船比想像中耐打，浮力設計比軍艦還高，沒 12/26 10:39
55F：→ Brioni : 打得水線以下開一排洞可能還是在那漂 12/26 10:39
56F：推 rtwodtwo : 別的不說 一個1130就比那個破船貴了 12/26 10:41
57F：→ Brioni : 國軍的固定設施跟部署太多太密，設計這種一波流突襲 12/26 10:41
58F：→ Brioni : 戰術有其價值 12/26 10:42
59F：→ thigefe : 以後平時就是一堆載這貨櫃的破爛貨船在公海飄著，你 12/26 10:43
60F：→ thigefe : 也不能幹麻 12/26 10:43
61F：推 kuroro94 : 那看起來是實驗性質的改裝一艘而不會做一堆放著 12/26 10:47
62F：推 utn875 : 老共也有貨櫃垂發？其實發展腳步很快 12/26 10:47
63F：→ kuroro94 : 事先做好的是貨櫃發射系統 開戰時迅速吊掛至平板船 12/26 10:48
64F：→ kuroro94 : 上就好 這好處是戰時改裝很快 跟滾裝船一樣民用 12/26 10:49
65F：→ kuroro94 : 為主但有潛在軍事利益 相比之下戰橋船就不同了 12/26 10:49
66F：推 iqeqicq : 夢回二戰，學納粹德國搞偽裝巡洋艦玩破交戰 12/26 10:50
67F：→ kuroro94 : 那種東西必須事先作起來放 船體結構也要抗揍 12/26 10:50
68F：→ kuroro94 : 還要加船底支撐腳架 沒辦法臨時抓民船來改 12/26 10:51
69F：推 utn875 : 看到這個，我是細思即恐，老共搞貨船防空，很可能 12/26 10:57
70F：→ utn875 : 是為了無人機戰術，畢竟施放海量無人機一定得靠大 12/26 10:57
71F：→ utn875 : 容量貨船，那就有加裝近迫防空的需求 12/26 10:57
72F：→ thigefe : 平時只要有貨船載這外觀一樣的貨櫃，就很難無視了， 12/26 11:01
73F：→ thigefe : 有沒彈就不重要了 12/26 11:01
74F：推 bigsun0709 : 這殉爆起來應該很精彩 薄皮嫩雞 12/26 11:02
75F：→ bigsun0709 : 一般貨船誰跟你裝雷達跟近迫防空武器 而且這些裝備 12/26 11:03
76F：→ bigsun0709 : 也不可能迅速吊掛裝上就好的 12/26 11:03
77F：→ bigsun0709 : 這種裝備港口炸個一艘 一定發生大爆炸帶走周邊船艦 12/26 11:05
78F：推 a96932000 : 問題是沒特別近距離看，能分辨出是一般貨船還是軍 12/26 11:06
79F：→ a96932000 : 事貨船嗎？ 12/26 11:06
80F：→ bigsun0709 : 說實話戰時國軍導彈打港口就行了 反正港口目標又跑 12/26 11:07
81F：→ bigsun0709 : 不掉 一般貨船打了沉在港口對岸也麻煩 12/26 11:07
82F：推 iqeqicq : 可以給美國一個對中國發動先制攻擊的正當理由了 12/26 11:11
83F：推 tony121010 : 前幾個禮拜,美軍有突襲中國往伊朗貨輪,沒收了一些 12/26 11:19
84F：→ tony121010 : 設備 12/26 11:19
85F：推 king9122 : 超低配版的武庫艦吧 損管能力極低 很容易失去作戰力 12/26 11:27
86F：推 usoko : 不是能不能承受一發雄三的問題 而是人家就是要搞 12/26 11:31
87F：→ usoko : 飽和攻擊 船只要載的動就好 12/26 11:31
88F：推 bobbytsi : 這是用來防空的，我以為裡頭都是對地飛彈要來飽和 12/26 11:35
89F：→ bobbytsi : 攻擊的。 12/26 11:35
90F：→ mmmimi11tw : 那個小雷達還有死角限制 用於防空可能效果較差 12/26 11:38
91F：→ mmmimi11tw : 除非他有辦法CEC協同作戰 12/26 11:38
92F：→ F04E : 消耗雄三用 12/26 11:44
93F：推 h0103661 : 把貨櫃上的字拿去google不就有官方說明了 12/26 11:46
94F：推 Vansace : 不意外啊 別說貨船 連中小型的小漁船也有可能武裝 12/26 11:49
95F：推 goodapple807: 武裝村民的概念 12/26 11:50
96F：推 apple123773 : 等等貨櫃船載這麼貴的東西，真的要下水餃填黑水溝 12/26 11:51
97F：→ apple123773 : 喔？ 12/26 11:51
98F：→ asgardgogo : 哇趕封港了啊 去過對岸的船隻一律不準放 12/26 12:00
99F：推 HappyKH : 這種改裝實務上還真的是很幼稚 12/26 12:01
100F：推 vandervaal : 如果美國的紅狼大量生產 12/26 12:05
101F：→ vandervaal : 這種船就是被打瞎之後被鐵炸彈補刀 12/26 12:05
102F：推 kuroro94 : 那個看起來可以速成阿，雷達及近迫防禦全部都是事 12/26 12:06
103F：→ kuroro94 : 先做好的貨櫃模組，類似路基防空發射車，指揮車及雷 12/26 12:06
104F：→ kuroro94 : 達車那樣，固定在平底船上層後接電 12/26 12:06
105F：→ Brioni : 另外就是商船本來自動化程度就頗高，甚至出港後放他 12/26 12:06
106F：→ Brioni : 自動化駕駛也不難 12/26 12:06
107F：→ Brioni : 一波灑完收工當肉靶吸砲火也不虧 12/26 12:07
108F：推 usoko : 貨櫃上放防空飛彈也太魔幻了... 12/26 12:08
109F：→ Brioni : 對岸不少造船換船量大，每年屆壽汰除貨輪一直都很多 12/26 12:09
110F：→ Brioni : ，拆船還要錢勒 12/26 12:09
111F：→ Brioni : 但是放防空設備就太不划算了，只放進攻投射裝備還差 12/26 12:10
112F：→ Brioni : 不多一點 12/26 12:10
113F：推 Farid : 好貴的魚礁 12/26 12:14
114F：推 f11IJ : 敵國持續武裝，台灣持續砍國防預算砍軍備，超幽默 12/26 12:20
115F：推 kobebrian : 什麼撒完收工…他船上帶的東西沉下去要不要算 12/26 12:20
116F：推 rtwodtwo : 老話一句 真的這麼好用 歐美早就爛大街 12/26 12:29
117F：推 chatbra : 是雷達與發射器比較貴還是貨櫃船比較貴？ 12/26 12:49
118F：→ chatbra : 把貴鬆鬆的東西放在不耐撞不耐轟炸的貨櫃船上頭，是 12/26 12:49
119F：→ chatbra : 否有任何奇怪的地方？ 12/26 12:50
120F：→ happy1b1c : 不EY啊， 就是要水餃包圍術 12/26 12:50
121F：推 LegioGemina : 有可能是擔任飛彈卡車的任務靠資料鏈提供接戰指揮 12/26 12:51
122F：推 miname : 什麼飛彈不能在陸上打，要拉到海上？ 12/26 12:53
123F：推 king9122 : 當然是吹過頭的陸射飛彈啊，如果真的能打那麼遠又那 12/26 12:56
124F：→ king9122 : 麼準，何必需要拉到海上？花的錢能讓你造更多陸基載 12/26 12:56
125F：→ king9122 : 台跟飛彈 12/26 12:56
126F：→ saccharomyce: 其實MK70這種貨櫃型發射器 就是要這樣玩才對 12/26 13:12
127F：推 Tenging : 把貴重設備放在破船上真他媽兒戲 12/26 13:20
128F：推 wilcg : 打這個cp值好高 12/26 13:40
129F：推 tony121010 : 的確有雷達跟一堆武裝，已經是高價值目標了 12/26 13:47
130F：→ thigefe : 武器都國產的，價格只是拿來割韭菜用 12/26 13:59
131F：推 zeumax : 模組化部署，這是海洋科學調查船，基本不是武器，都 12/26 14:06
132F：→ zeumax : 是洋流和深海探測設備 12/26 14:06
133F：→ zeumax : 當然同樣概念轉換為武器部署就極具威脅性 12/26 14:07
134F：→ zeumax : 沒啥奇怪，科學調查船本來就不是戰鬥用，加重一堆防 12/26 14:07
135F：→ zeumax : 禦沒有太多意義 12/26 14:08
136F：推 allen139443 : 這是來白給的嗎 12/26 14:08
137F：→ zeumax : 你看世紀帝國偵查騎兵也是50肉可點一支 12/26 14:08
138F：→ allen139443 : 看到他們這樣我就放心了 12/26 14:09
139F：推 qq0526 : 有搞頭嗎？ 12/26 14:27
140F：推 Brioni : 這種東西拉去遠征沒啥屁用，唯一用途大概是放幾條在 12/26 14:30
141F：→ Brioni : 花東外海搞你心態 12/26 14:30
142F：→ Brioni : 反正沒事叫無害通過，有事先餵你一頓飽 12/26 14:32
143F：→ Brioni : 這種設計要跟著船團遠足中東、非洲都是拖後腿的 12/26 14:33
144F：→ Brioni : 就是放在自家週邊海域能用而已 12/26 14:33
145F：推 Brioni : 彌補驅逐艦坑不夠多到能在第一擊絕對壓制用 12/26 14:35
146F：推 geneaven : 這一次性使用的吧，第一擊前部署到定點，配合第一 12/26 14:59
147F：→ geneaven : 擊放飛無人機和所有能投射的，放完能撤就撤，不能 12/26 14:59
148F：→ geneaven : 撤就棄船，我方只能劣勢開局被動噁心之極 12/26 14:59
149F：推 miname : 我想到的唯一用途是搞第二次珍珠港事件 12/26 15:04
150F：→ iqeqicq : 伊朗還提供山寨版的鷹擊83反艦飛彈給胡塞組織 12/26 15:11
151F：→ iqeqicq : 漆紅十字的救護船有日內瓦公約保障，不能被攻擊 12/26 15:12
152F：→ iqeqicq : 不知道美中雙方是否敢無視？ 12/26 15:12
153F：→ iqeqicq : 敢打的話就不鳥你什麼狗屁國際法、戰爭法了 12/26 15:13
154F：→ slimak : 這種東西感覺是防小型無人機？ 12/26 15:36
155F：推 Brioni : 防空沒啥用吧？ 不如插10座近防機炮在貨櫃上 12/26 15:41
156F：→ Brioni : 而區域防空的系統很貴，更不該用商船拼裝 12/26 15:42
157F：→ Brioni : 一次性無人投射系統比較符合經濟效益 12/26 15:42
158F：推 geneaven : 防牠放無人機時有機艦來干擾的，想問這東西滿載無 12/26 15:44
159F：→ geneaven : 人機靠到不給靠近時開始放飛要到看到滿天都是才要 12/26 15:44
160F：→ geneaven : 擊落嗎 12/26 15:44
161F：→ Brioni : 而且大型防空雷達很吃電，商用輪機輸出夠嗎 12/26 15:45
162F：→ black82465 : 紅色警戒出來囉 12/26 15:48
163F：推 curlymonkey : 2027越來越近了 12/26 16:05
164F：推 hsinhanchu : 中日戰爭的傳統藝能開始了，便衣隊放冷槍，只要遭受 12/26 16:05
165F：→ hsinhanchu : 反擊就指控對方大屠殺 12/26 16:05
166F：推 Tsukasa0320 : 飛彈這麼貴一次堆60個在貨櫃船上好啊 12/26 16:17
167F：→ Tsukasa0320 : 打下去成本效益嚇死人 12/26 16:17
168F：推 fragmentwing: 哈馬斯把指揮部設在醫院底下最後就是讓以色列受不了 12/26 16:20
169F：→ fragmentwing: 直接打啊 12/26 16:20
170F：推 WINDHEAD : 我好奇的是 要找誰來駕駛運轉這種武裝貨輪?? 12/26 16:22
171F：→ WINDHEAD : 一般的海員水手會願意幹這種事情嗎 12/26 16:23
172F：推 coollee : 用愛國主義拿老百姓墊背 也不是對岸第一次幹了 12/26 16:31
173F：推 fragmentwing: 話說這種設計 完全沒有要顧損管了吧 12/26 16:42
174F：推 DonnyDon : 假裝平民被打 強力譴責引發國內壓力啊。哈馬斯才剛 12/26 16:48
175F：→ DonnyDon : 演過確實有效果 除了以色列誰頂得住人道譴責？ 12/26 16:48
176F：→ iqeqicq : 回教國家用紅新月、以色列用紅大衛之星 12/26 17:03
177F：→ iqeqicq : 這兩個等同紅十字會效力 12/26 17:03
178F：推 reich3 : 跟那三艘連環船一樣，垃圾 12/26 17:09
179F：推 LastAttack : 不意外，這幾年明顯有工業實力將外溢到非尖端軍事 12/26 17:50
180F：→ LastAttack : 的跡象 12/26 17:50
181F：推 a96932000 : 商船有幾個好處，量體更大，可以偽裝一般商船來偷 12/26 18:01
182F：→ a96932000 : 襲，也能裝模型假裝軍船隻讓你把防衛資源浪費掉。 12/26 18:01
183F：→ a96932000 : 考驗台灣的偵查和對艦火力了。 12/26 18:01
184F：推 andykingex : 誰來操作跟維保? 專業工人太多? 12/26 18:11
185F：→ coke5130 : 這考驗防守方到底射還是不射，厲害了這招，以船換彈 12/26 18:16
186F：推 kuramoto : 如果要浪費彈藥的話其實就是走之前說到爛的萬船齊發 12/26 18:19
187F：→ kuramoto : 論路線了，但台海戰時第一時間會對付的高價值目標是 12/26 18:19
188F：→ kuramoto : 兩棲運補船團，這種只能突防一兩次的武裝貨輪能突 12/26 18:19
189F：→ kuramoto : 襲的效果很有限，反而不會是最優先打擊的目標，自然 12/26 18:19
190F：→ kuramoto : 就沒有誘敵消耗彈藥的疑慮，反而這一損招使出了， 12/26 18:19
191F：→ kuramoto : 中國貨輪以後在其他國家港口很常被提防 12/26 18:19
192F：推 berserkman : 另一個角度來看，中共也希望靠戰爭消耗掉有潛在反 12/26 18:28
193F：→ berserkman : 抗可能性的基層人民 12/26 18:28
194F：推 whitertiger : 以後就變成哪個國家懷疑中國貨輪有武裝，要讓先檢查 12/26 18:54
195F：→ whitertiger : 才能靠近領海，否則不得進入 12/26 18:54
196F：推 fragmentwing: 樓上說的這個不就海攬剪太多次開始被抓的pro max加 12/26 18:58
197F：→ fragmentwing: 強版嗎 12/26 18:58
198F：→ fragmentwing: *海纜 12/26 18:59
199F：推 zball : 這就灰色作戰用的 但熱戰的時候只能拿來騙彈藥的 12/26 19:36
200F：推 FishJagor : 這熱戰被k一發直接海上煙火 12/26 19:44
201F：→ kuramoto : 安裝飛彈這類武器的話就已經不能算灰色作戰了，灰 12/26 20:11
202F：→ kuramoto : 色作戰的重點就是使用非武力在承平是造成做大破壞 12/26 20:11
203F：→ JoeyChen : 問一下 貨船扛得住發射飛彈的衝擊嗎 12/26 20:27
204F：推 parkblack : 多裝點 我就看能吃幾發雄三 12/26 20:30
205F：推 monk2 : 武庫艦被財大氣粗的對岸當消耗品？！ 12/26 22:32
206F：推 jim543000 : 改裝這些是在測試吧 看起來真的作戰沒屌毛用 12/26 22:58
207F：推 movieghost : 這發射管看起來就很吸引無人機 12/26 23:27
208F：推 geneaven : 就限定台灣又限定第一擊突襲用，射完無人機就蛋雕 12/26 23:59
209F：→ geneaven : 的，有感覺到這免洗貨要真造多了砸錢下去恐怕是真 12/26 23:59
210F：→ geneaven : 的打算不用白不用 12/26 23:59
211F：推 f1731025 : 這種再快都要開14小時 挺不錯的靶船 12/27 00:52
212F：→ WYchuang : 消耗我們飛彈用的吧 我們的庫存有到幾萬發嗎？ 12/27 09:49
213F：推 roy2142 : 目前最軍國主義的國家不意外 12/27 12:25
214F：→ iqeqicq : 問就是讓台灣海峽變成鐵底峽 12/27 22:08
215F：→ iqeqicq : 這樣鋼鐵洪流就能無視被「填平」的台灣海峽了 12/27 22:09
216F：→ iqeqicq : 一馬平川、長驅直入 12/27 22:09
217F：→ frank072304 : 叭叭 軍購挑釁中國 12/28 17:14
218F：推 chenry : 戰時就是都打啊 這麼多裝備 12/28 20:43
219F：→ chenry : 反艦一發超賺 12/28 20:43
220F：→ chenry : 民用船也沒有軍艦耐 12/28 20:43
221F：→ chenry : 追究誤傷賠償道歉都是戰後的事了 12/28 20:43
222F：→ chenry : 我國要先活下來才有機會面對這些 12/28 20:43
223F：→ bilibala : @thigefe, 100 艘？那魚叉賺爛了好嗎？ 01/02 13:41
224F：→ bilibala : 就算是商船，加上改裝的成本一定遠高過魚叉的成本。 01/02 13:42