轉基地雜談 有些人好像還是不知道美國海軍問題有多大，認為我diss他們是無理取鬧。那好吧，今天我 們就客觀地講一下這個川普級的問題到底在哪裡。 眾所皆知，川普在發佈公告與誇下海口時，從不在意成本或驚世駭俗的程度。他的最新力作 是宣佈推出新一代戰鬥艦（Battleships），並將其命名為「川普」級（Trump-class；小知 識，就算是獨裁國家都沒幹過用現任元首幫武器取名這種事）。 根據川普與他的快樂國防部長夥伴赫格塞斯的說法，該計畫的目標是先建造2艘原型艦，隨 後展開首批10艘量產艦的建造工作。川普在發佈會上展示了一系列渲染圖，試圖勾勒出未來 的設計藍圖，並以他一貫的誇張語氣宣稱這些是「前所未見」的戰艦。 根據公佈的資訊，「川普」級將是排水量在30,000至40,000噸之間的龐然大物。設計特徵包 括兩個巨大的上層結構（其中一個為複合式設計）、固定式相位陣列雷達，以及三組垂直發 射系統（VLS）單元（兩組位於艦艏，一組位於艦艉）。 其武裝配置極為強悍，包括： 極音速飛彈：射程超過3,000公里的中程常規即時打擊（Intermediate-Range Conventional Prompt Strike，IRCPS）飛彈，配備滑翔載具彈頭。 先進火砲與能量武器：電磁軌道砲、兩門127公釐艦砲，以及高能雷射武器。 常規飛彈：SM-3、SM-6防空飛彈，以及戰斧巡弋飛彈。 核打擊能力：配備核彈頭的海射巡弋飛彈（Sea-Launched Cruise Missile - Nuclear，SLC M-N）。這款武器曾在川普第一任期內重啟，雖被拜登政府於《2022年核態勢評估報告》中 取消，但因國會反對拜登決策並持續撥款研發，得以存活至今。 儘管川普的聲明充滿雄心壯志，但軍事專家對此普遍表示懷疑與擔憂。 首先是戰略層面的質疑。在當前及未來的戰爭場景中，建造如此巨大的水面艦艇意義令人存 疑。將如此多的作戰能力集中在單一平台上，將使其成為敵人容易鎖定的高價值目標，這與 現代海軍強調的「分散式殺傷」與分散式作戰原則背道而馳。此外，「武庫艦」的角色在未 來更適合由體型較小的無人水面艦艇（USV）來承擔。且隨著小型模組化核反應爐技術的進 步，已經能解決複雜系統的供電問題，戰艦尺寸理應可以縮小。 其次是工業現實的殘酷。美國造船業目前的狀況相當糟糕，這從朱華特（Zumwalt）級驅逐 艦到近期的星座（Constellation）級巡防艦計畫頻頻受挫可見一斑。除了建造伯克（Arlei gh Burke）級驅逐艦外，美國造船業在勞動力與基礎設施方面存在嚴重的結構性缺口，目前 似乎僅具備建造核動力潛艦與航空母艦的能力。 川普宣稱首艦將「幾乎立即」開工，並在2.5年內完工。考慮到上述造船業的現狀，這一時 間表被認為極度不切實際。 持平來說，與其追求這種充滿科幻色彩的巨型戰艦，美國海軍或許更應務實地考慮開發排水 量較小（15,000至18,000噸）、技術風險較低的作戰船艦，以可持續且具規模的方式，盡快 替換老舊的提康德羅加級（Ticonderoga-class）巡洋艦。 https://www.facebook.com/share/1EiDoGBYBz/ 想法很美好，現實很骨感，高度集中的功能讓該型艦損失後，艦隊整體風險提升，而且也不 符合當前“分佈式殺傷”的學說。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766546183.A.C2E.html