※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言： : ※ 引述《HtFarSeer (HtFarSeer)》之銘言： : : 連美國戰爭部長都受不了：全世界都在問他，我們十年前下單的軍火什麼時候到？ : : Fox Hsiao 21 12月 2025 : : https://www.anduril.tw/foreign-military-sales/ : 這篇（相關產業的從業廠商的自家官網上的）文章寫得很完整。 : 大概有幾個重點： : 一、可見，美國不是刻意耍台灣（不是根本無心），而是心有餘，（軍工生產）力不足。 這其實是個蠻可恥的行為，為了滿足軍火工業的財報好看，一直接訂單，還先付款 又不加開生產線，大概又是未了EPS好看，今年已經賺了也配息或轉投資去別的項目後 隔年財報又又又要維護了，少少交一點點貨，項目PM可能賺滿跳槽或高升了 貨還沒交完就這樣拖著，反正錢已經交了 武器是有生命週期的，相同型號，10年前的F16威脅性能夠跟現在比嗎？ 不是不想買，是流氓收錢又不幹活 : 但是軍工生產力不足，跟出動美軍自家軍隊的力不足，是兩回事。 : 所謂疑美論要仔細區分出不同的子概念，如果是疑美國軍工生產力不足，這疑得沒錯。 : 但是如果要帶「美軍不會來」的馬英九式命題的風向的疑美，那就是刻意混淆了不同概念 : 所作的邏輯詭論。 : 二、這篇文章講是這樣講，但是如果川普政府沒有真正反省美國軍工生產的弊病，而在 : 政策上做出改變，去引導美國的軍工產業也改革自家生產效率的意願，那麼也白搭--從 : 經驗上去觀察然後預測：搞不好很難改革，換言之「不會改」。這篇文章言者諄諄、聽者 : （美國政府，尤其川普）藐藐。 : 三、所以，其實台灣必須認知這個事實後「要因應」。不是在疑美（國軍工產能不足）論 : 嗆「什麼時候交貨」時，一律只知以「唉呀，美國軍工生產能量不足、當時疫情影響..」 : 云云地「找藉口、原因」，找出「原因」不是重點，重點是要找台灣「如何因應」的「做 : 法」，才有建設性。 : 不然繼續延緩到中共動武之時都還沒交貨，搞得台海戰爭需要美軍親自來台海一趟扭轉頹 : 勢，何不台灣早點獲得交付夠多的軍武、藉以早點自己先能掌控更多戰局呢？ : 四、美國軍工生產效率低落所以只能每年生產可憐兮兮數量的那些軍武裝備，文章中提到 : 了以色列、烏克蘭的插隊而優先獲得軍武的例子，可見「不是沒有插隊成功的例子」。 : 所以，台灣也要認真想辦法「插隊」，不是「乖乖」地排在其他國家順位之後去拿F-16V : （比如巴林、斯洛伐克先拿、然後台灣才輪得到）。依照正常和平時期，台灣「溫良恭儉 : 讓」確實是美德，但是在台海高度開戰風險的非常時期，台灣「不可排除插隊的念頭」-- : 況且既然以色列、烏克蘭就是有插隊的成例可供比照啊！ : 做法：台灣應該「盡力」透過友台的國會議員，去施壓川普政府。美國行政與立法程序怎 : 麼完備這個政策目的，是美國國防部與國會去搞定的事。 : 總之「結局」就是要讓川普政府比照優先將軍武「成品」交給插隊的以色列、插隊的烏克 : 蘭優先獲得一樣，將最先生產出來的F-16V，跳過巴林、斯洛伐克，先交給台灣。只好對不 : 起巴林、斯洛伐克，讓巴林、斯洛伐克先吃「比台灣先訂、但比台灣後得」的悶虧。 : 美國遲交的其他軍武，台灣也比照這個思維角度，爭取去遊說「插隊」比其他更早的下訂 : 國家更優先獲得交付產品。 : 巴林、斯洛伐克當然不會坐以待斃吃悶虧，也會遊說美國政府。所以這就是台灣需要與之 : 角力看哪國的政治遊說能力強而勝出。但總之台灣政府要有「這個角度」的「解法」，不 : 是鄉愿地「溫良恭儉讓」，自我道德感良好「插隊不好，不要去做遊說爭取插隊的事」。 : 不然，相關美製軍武的「確實如預測地繼續遲交、國軍這些類的軍武數量不足」，將增添 : 習近平被美國這個遲交行為所導致的台灣軍武數量「還不夠多」，進而誘發他的幼稚數學 : 盤算結論，更提高了他覺得「可開戰了、可夠快壓制先進軍武數量不足的國軍」的念頭。 : : : : ---- : : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.76.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766465823.A.CC5.html