作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板Military
標題[提問] 所以武庫艦到底實不實用?
時間Tue Dec 23 10:05:54 2025
美國一直有建造武庫艦的想法(從我年輕時候就有了)，但一直建不起來，
這次得到懂王大力支持，似乎終於可以建造武庫艦了，
但是我想問，武庫艦的構想為什麼一直沒有實現，問題是出在哪裡呢?
抱歉我是軍盲，但我真的很好奇這點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766455556.A.894.html
1F：推 saccharomyce: 原本武庫艦設計太極端，只有VLS其他都不裝 12/23 10:14
2F：→ saccharomyce: 現在這只是一般水面艦的放大，更多功能 12/23 10:14
3F：→ rommel1990 : 美國已經有戰略轟炸機了，搞武庫艦真的沒什麼意思 12/23 10:18
4F：→ tony121010 : 武庫艦跟戰略轟炸機關係不大 12/23 10:22
5F：推 kira925 : 應該說 這傢伙有比航母可以投射嗎? 12/23 10:23
6F：→ kira925 : 沒有吧 投射範圍有超越航母嗎? 沒有吧 12/23 10:23
7F：→ kira925 : 那造這鬼東西到底要幹嘛? 12/23 10:23
8F：推 h0103661 : 投射量遠超航母啊，福特級艦載機全升空也沒辦法射 12/23 10:26
9F：→ h0103661 : 出300個vls當量 12/23 10:26
10F：推 nanozako : 證明能把賭場搞到破產的人，也能搞爛世界第一的USN 12/23 10:28
11F：推 stormcrow : 看誰推囉 可能川普推的就是不實用吧 12/23 10:36
12F：推 Wooctor : 仔細看了規格其實也不差 12/23 10:42
13F：→ Wooctor : 只是FFG跟下一代DDG CG都還沒搞定就在弄BC/BB 12/23 10:42
14F：→ Wooctor : 顯得先後順序很詭異 12/23 10:42
15F：推 kira925 : 你確認下一個Alpha Strike可以丟多少吧... 12/23 10:44
16F：推 AntiqueTea : 就吃到永樂大帝口水，造個大型武庫艦下太平洋、大 12/23 10:44
17F：→ AntiqueTea : 西洋宣揚美國川普國威 12/23 10:44
18F：→ moon7543 : 不實用，大量的垂發基本等於移動發射點，但現在海 12/23 10:51
19F：→ moon7543 : 戰你自保能力不足能不能丟出來都是個問題，沒弄好 12/23 10:51
20F：→ moon7543 : 原地爆炸等於自爆卡車 12/23 10:51
21F：推 Wooctor : 不過這艘的自保能力應該滿強的，好幾套的CIWS 12/23 10:54
22F：→ Wooctor : 然後快200個MK41發射單元 12/23 10:54
23F：推 hsinhanchu : 最大的價值是C-HGB的投射平台，其他一堆VLS電磁砲雷 12/23 11:00
24F：→ hsinhanchu : 射砲之類，都是原本柏克的定位 12/23 11:00
25F：推 hsinhanchu : 如果海暗鷹可以成功開發整合，那川普級的攻擊半徑就 12/23 11:07
26F：→ hsinhanchu : 是2800公里。這有點類似RN在QE上面直上15吋艦砲的豪 12/23 11:07
27F：→ hsinhanchu : 賭，中了就是次世代火力，沒中就變成HMS Vanguard 12/23 11:07
28F：→ hsinhanchu : 阿嬤假牙砲 12/23 11:07
30F：推 s9810456 : 空中無人機航母都比這東西實用 12/23 11:29
31F：推 saccharomyce: 軍艦就是一直追求射程 在遠方用極音速飛彈打擊敵人 12/23 11:54
32F：推 Wooctor : 前衛的狀況不太一樣，算是手頭緊 12/23 11:55
33F：→ saccharomyce: 川普說battleship 就有人真的以為是火炮戰艦 12/23 11:56
34F：→ maplefff : 因為造一掃武庫艦, 沒有造5艘柏克級靈活和高生存性 12/23 12:07
35F：→ geesegeese : 武力投射才有必要，綠水沒必要造武庫艦 12/23 12:20
36F：→ geesegeese : 大艦巨砲只是男人的浪漫一點都不實用 12/23 12:20
37F：→ LipaCat5566 : 戰機很貴飛行員更貴 對地導彈也很貴遠程貴威利也要 12/23 12:51
38F：→ LipaCat5566 : 打折 如果武庫艦能解決成本問題那就很有用 12/23 12:51
39F：推 CGT : 武庫艦的開發剛好碰上後冷戰時代無用武之地，沒辦 12/23 13:06
40F：→ CGT : 法驗證。最近的戰例可能是波灣的愛荷華級去丟戰斧 12/23 13:06
41F：→ CGT : 跟岸轟，但是成本太高又需要護航，戰後就退役了。 12/23 13:06
42F：→ CGT : 不過當時美國並不重視極音速飛彈，也許現在又想用 12/23 13:10
43F：→ CGT : 這種艦體當作長程投射載台 12/23 13:10
44F：→ sdiaa : 海軍的任務不是只有大爆射 12/23 16:22
45F：→ zero501595 : 美軍不是有空投飛彈的迅龍計劃，飛彈投射量也不低， 12/25 06:23
46F：→ zero501595 : 這樣武庫艦還有生存空間嗎？ 12/25 06:23