作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 空射雄三反艦飛彈首次射擊驗證
時間Thu Dec 18 22:40:01 2025
這個消息最早是今天在王定宇的YT影片上看到的，
但因為沒有其他消息就想說先觀望
不過到了晚上就有其他來源加照片了：
軍事連線雜誌
https://www.facebook.com/share/p/1D3Lm9EGk3
IDF經國號粉專及網站
https://www.facebook.com/share/p/16WakapU9M
https://bit.ly/3YxPlAa
「雄鷙專案」經國號空射反艦飛彈如火如荼持續研製，
繼8月完成不同高度拋投驗證後，今(18)日執行第一次驗證射擊，
由編號1490的F-CK-1C單座經國號測試機掛載AX-006測試彈，
自志航基地起飛前往九鵬外海空域發射。
測試彈彈身漆繪標誌、顯眼色彈翼，具備完整推進段但彈頭不含炸藥，
旨在驗證飛彈點火及整體發射後情況。
這場驗證射擊其實已因故取消多次，
中科院射擊通報改了又改，民航班次更因此取消或延誤，
本周總算順利執行不致續延讓專案團隊暫鬆口氣。
與之搭配是「翔昇三號」F-CK-1機隊性能提升計畫，
內容除了反艦飛彈外還有電戰莢艙、國造AESA雷達等。
空軍目前已在討論可行性讓機隊脫胎換骨，
面對新世代戰場發揮國造武器平台最大效益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.248.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766068803.A.E75.html
1F：推 asmp : 進度其實蠻快的，主要應該還是雄三的底子很不錯。 12/18 22:42
2F：推 tony121010 : F-CK-1還要升級嗎？ 12/18 22:44
3F：→ nanozako : IDF：點快給我點出專武才不會被蛋雕啊啊啊 12/18 22:45
4F：→ giancarlo82 : 可能就是升級電戰的專案吧? 12/18 22:46
5F：→ chyx741021 : 有電戰和AESA的案子 12/18 22:48
6F：推 rommel1 : 感覺是擎天載具的底 12/18 22:52
7F：→ fantasyhorse: 壓榨剩餘價值，畢竟新機遙遙無期 12/18 22:53
8F：→ pooznn : 戰時 台灣戰機也只能低飛保命 能滿足空射的條件嗎?! 12/18 22:57
9F：→ tony121010 : 感覺造個無人機載台還是比較有未來 12/18 22:59
10F：推 CGT : 這麼大一顆，經國號這種小機體竟然掛得上去 12/18 22:59
11F：→ tony121010 : 有縮小啦，至少助推火箭可以拿掉了 12/18 23:00
12F：→ CGT : 難怪覺得這顆雄三怎麼特別瘦 12/18 23:02
13F：→ chyx741021 : 彈徑縮小、進氣道形狀也不一樣，其實幾乎是新飛彈 12/18 23:04
14F：→ chyx741021 : 了 12/18 23:04
15F：→ giancarlo82 : 不確定有沒有人問過 請問1490這台翼尖掛的是飛彈嗎? 12/18 23:05
16F：→ giancarlo82 : 還是收集資料的載台? 12/18 23:05
17F：→ CGT : 差很多耶，原版陸射的發射箱那麼大台也只能裝兩發， 12/18 23:06
18F：→ chyx741021 : 翼尖掛的應該是收集資料或拍攝影像的儀器 12/18 23:08
19F：推 rick200374 : 翼尖一個是高速攝影機，一個是GPS 12/18 23:13
20F：→ giancarlo82 : 感謝解惑 12/18 23:22
21F：→ Rinehot : 雄三怎樣也是要1000公斤級的武器，這無人機就算能 12/18 23:29
22F：→ Rinehot : 載，造價也是有人機等級的吧。 12/18 23:29
23F：→ Rinehot : 那還不如加個助推火箭，慣性+末端導引就好了… 12/18 23:30
24F：推 vt1009 : 翼端掛的外殼是發煙罐，飛行表演放彩色濃煙用 12/19 00:42
25F：→ vt1009 : 當然可以拆開魔改內裝物 12/19 00:42
26F：推 vt1009 : 戰鬥機界有個定律，性能落伍的老舊戰機要轉行做舔 12/19 00:57
27F：→ vt1009 : 地攻擊機。最近的例子米格31掛匕首飛彈變攻擊機 12/19 00:57
28F：→ vt1009 : 經國號只有獲得天劍二C新空對空飛彈，空對面武器卻 12/19 00:57
29F：→ vt1009 : 一直在開發早就要轉行了。 12/19 00:57
30F：→ iio : 要IDF去扔雄三就肯定不是往西邊扔阿 不需要低飛 12/19 01:14
31F：→ iio : 倒是很好奇戰鬥部的重量有沒有削掉用來減重 12/19 01:14
32F：→ iio : 開始量產的話LRASM應該就要賣了吧 12/19 01:15
33F：→ jason748 : 都相當於做新飛彈了不加個匿蹤設計嗎？ 12/19 01:46
34F：推 nanozako : 國產LRASM又是另外一個案子，長程次音速反艦飛彈 12/19 01:47
35F：→ nanozako : 應該這幾年就要開始量產了，不過應該是陸射型 12/19 01:47
36F：→ nanozako : 畢竟如果是空射，要量產都還沒被拍到上IDF不太可能 12/19 01:47
37F：→ jason748 : 不懂就問，美國海軍將來的反艦主力都是都是次音速 12/19 01:55
38F：→ jason748 : 的NSM跟LRASM，像雄三這樣超音速但沒匿蹤的ASM，相 12/19 01:55
39F：→ jason748 : 比前兩者還有什麼優勢嗎？ 12/19 01:55
40F：→ jason748 : 我們自己的匿蹤長程ASM也是亞音速設計而已 12/19 01:56
41F：→ nanozako : 就不同的突防理論，一個是用速度壓反應時間 12/19 02:16
42F：→ nanozako : 另外一個是用匿蹤外型壓縮反應時間而已 12/19 02:16
43F：→ nanozako : 純粹是科技上的選擇吧 12/19 02:16
44F：→ nanozako : 尤其在雷達和攔截飛彈的性能都雙雙提升的現代 12/19 02:17
45F：→ nanozako : 次音速飛彈要增加突防力，不做匿蹤化也沒其他方法了 12/19 02:17
46F：→ scotch : 因為對美國來說3馬赫以下的反艦飛彈不算太難攔。所 12/19 02:52
47F：→ scotch : 以以他們的標準，這種超音速評分不高 12/19 02:52
48F：→ scotch : 要到5+才有意義。但是真的5+馬赫價格又太高 12/19 02:56
49F：推 tannoy : 優 12/19 03:03
50F：推 kira925 : 超音速的東西也別想匿蹤了 12/19 03:30
51F：推 barjack : 希望有背包客來提點一下讓F-16架上ipad也能扛 12/19 07:18
52F：推 colorghost : 我也覺得未來國產空對面武器該好好思考要土炮整合 12/19 07:37
53F：→ colorghost : 到戰隼上要不然就得搞看看台版CCA載台了。IDF的TFE 12/19 07:37
54F：→ colorghost : 1042推力對有人機不夠但是跟國際間幾款正在開發的C 12/19 07:37
55F：→ colorghost : CA的發動機好像差不多？ 12/19 07:37
56F：推 JOHN117 : 美國未來的反艦主力還有prsm 12/19 07:47
57F：推 aeoleron : F-CK專武反艦 聽起來有夠中二 我喜歡 12/19 08:30
58F：→ gool888 : TFE-1042的推力至少海放YFQ-44在用的FJ-44至少50% 12/19 09:08